AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6798 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
164 critiques
3
119 critiques
2
71 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n’est pas le feel good movie de l’année. Dans un style épuré, sobre, on revisite les années 40 en Amérique dans le milieu du cirque. L’ascension d’un petit gars démerdard et observateur dans le mentalisme mondain. Black is black, on aurait pu tourner ça en noir et blanc pour s’approcher encore plus de l’univers de Bogart et Bacall. En tout cas del Toro nous sert du grand cinéma. Bradley Cooper est top et Blanchette sulfureuse à souhait. On peut penser à Chinatown de Polanski, sans doute Nicholson aurait il convenu pour ce rôle.. à voir sans hésitation pour éviter les films franchouillards du moment..
Guillermo del Toro nous livre là encore une merveille.
C'est avec un scénario réellement génial, une direction artistique aux petits oignons, des personnages attachants et du suspense qu'on quitte la salle en se disant qu'on vient de passer un super moment.
Quel instant de cinéma, ça relève du génie.
C'est avec un scénario réellement génial, une direction artistique aux petits oignons, des personnages attachants et du suspense qu'on quitte la salle en se disant qu'on vient de passer un super moment.
Quel instant de cinéma, ça relève du génie.
Remake de " le charlatan " d'Edmund Goulding, ( que je n'ai jamais vu et que je ne connaissais pas de réputation), le film nous raconte l'histoire d'un type à la morale élastique et dicté par l'intérêt qui après avoir été forain par hasard, ou il a appris les tours de télépathie décide de travailler à son compte en s'associant à une jeune femme. Au cours d'un de ses shows, il entre en contact avec une psychologue qui est venue avec un de ses patients. Ce dernier le met en contact avec un millionnaire qui a un problème existentiel. Avec l'aide de la psychologue qui a traité sans succès l'homme fortuné, ils décident de profiter de sa faille psychologique pour lui soutirer une forte somme d'argent. Le film est une grande réussite visuelle et on le suit avec beaucoup d'intérêt. Malgré ses 150 minutes le film est parfaitement rythmé et ne souffre pas de longueur. L'interprétation est aussi très réussie. Le seul regret que j'emettrai est à propos de certains moments de la seconde partie expédiés un peu vite et qui peut faire perdre un peu le fil de l'histoire. Il faut aussi noter que c'est le premier film de Del Toro qui ne présente pas un aspect véritablement fantastique. Il est ainsi vraisemblable qu'il plaira moins aux aficionados du réalisateur et que les spectateurs qui n'apprécient pas le travail de Del Toro ne se déplaceront pas malheureusement pour eux. Pour ma part, c'est après "le labyrinthe de pan" le meilleur film de son réalisateur et à mes yeux un film grand public de qualité. C'est suffisamment rare pour être signalé.
Un film sans intrigue, sans arche narrative des personnages et tout ça dans un univers glauque. Que font Bradley et Cate dans cette galère?
Guillermo Del Toro rend hommage aux films des années 1950 avec cette histoire de mentaliste dans un cirque.Un bijou de cinéma.
C est moi ou Bradley Cooper a la même tête qu'il y a 15 ans ? C est dommage, les détails sont criants.. Un peu moins propret et on y croyait
Ouff ... une descente vertigineuse dans la noirceur de l'âme humaine ! Le film patine un peu tant que l’action se passe dans le cirque. Mais, la deuxième partie qui se passe à New-York est magistralement maîtrisée. Les ressorts psychologiques sont complexes, désespérants et effrayants. Il en devient difficile de faire la part des choses entre le malaise laissé par le scénario et la maestria avec laquelle il est nous est montré !
Un film incroyable!
Au début, j'ai cru à un film d'horreur, notamment à cause de "la créature" qu'on appelle l'idiot et à cause du titre également. Mais mes première impressions ont été vite détrompées. Le scénario est incroyablement bien élaboré.
Au départ, j'ai totalement été perdu par ce film, arrivé au milieu du long-métrage, j'ai cru comprendre et pouvoir recoller les morceaux. Mais en réalité, on ne peut saisir entièrement l'histoire, chacun comprend des choses différentes: le scénario même réside en la mentalité du personnage qui évolue avec son histoire (qui n'est que secondaire). Il a aussi été extrêmement judicieux de la part de Guillermo Del Toro d'introduire la psychologue, qui nous sert un peu de miroir dans le quel regarder pour comprendre l'état du personnage. L'ambiance stressante introduite par la réalisation artistique nous détourne de la vraie histoire. Tout le vice qui s'installe peu à peu dans le personnage, nous le mesurons à peine. Pour le spectateur, Le protagoniste n'est qu'un arnaqueur vicieux et impitoyable qui a fait des erreurs, mais sa "maladie" va bien plus loin que ça. Ce n'est que la fin qui nous révèle vraiment toute l'ampleur des dégâts occasionnés. spoiler: C'est une véritable gifle lorsque le protagoniste accepte d'être un idiot.
Le perso de base est bon, alors comment peut-il être à ce point dévaster par cette histoire. Je ne pense pas que ce soit vraiment le héros qui soit dénoncé, cela va bien plus loin: c'est l'homme lui même qui est décrit comme fondamentalement mauvais, et perverti facilement par le pouvoir.
L'idiot, c'est un point que l'on doit abordé. Une "créature" extrêmement intéressante que l'idiot. spoiler: Certain verront en cette "créature" la punition du personnage. C'est probablement cela. Mais
laissez moi détailler une facette de l'idiot. L'idiot finalement, a un nom un peu ironique: pourquoi l'appeler l'idiot et non par exemple la "créature". Finalement dans l'histoire, l'idiot est moins idiot que le personnage. spoiler: Je pense que s'il accepte de devenir idiot, c'est parce qu'il se rend compte du mal en lui, et que c'est la seul façon d'abandonner cette addiction au pouvoir. Je ne dis pas par là que sa décision est influencée par la misère, c'est justement elle qui le fait se rendre compte de sa propre perversion.
Finalement: une bonne interprétation, un scénario de géni, une réalisation menée d'une main de maître; visuellement très beau.
Un chef d'œuvre!
Au début, j'ai cru à un film d'horreur, notamment à cause de "la créature" qu'on appelle l'idiot et à cause du titre également. Mais mes première impressions ont été vite détrompées. Le scénario est incroyablement bien élaboré.
Au départ, j'ai totalement été perdu par ce film, arrivé au milieu du long-métrage, j'ai cru comprendre et pouvoir recoller les morceaux. Mais en réalité, on ne peut saisir entièrement l'histoire, chacun comprend des choses différentes: le scénario même réside en la mentalité du personnage qui évolue avec son histoire (qui n'est que secondaire). Il a aussi été extrêmement judicieux de la part de Guillermo Del Toro d'introduire la psychologue, qui nous sert un peu de miroir dans le quel regarder pour comprendre l'état du personnage. L'ambiance stressante introduite par la réalisation artistique nous détourne de la vraie histoire. Tout le vice qui s'installe peu à peu dans le personnage, nous le mesurons à peine. Pour le spectateur, Le protagoniste n'est qu'un arnaqueur vicieux et impitoyable qui a fait des erreurs, mais sa "maladie" va bien plus loin que ça. Ce n'est que la fin qui nous révèle vraiment toute l'ampleur des dégâts occasionnés. spoiler: C'est une véritable gifle lorsque le protagoniste accepte d'être un idiot.
Le perso de base est bon, alors comment peut-il être à ce point dévaster par cette histoire. Je ne pense pas que ce soit vraiment le héros qui soit dénoncé, cela va bien plus loin: c'est l'homme lui même qui est décrit comme fondamentalement mauvais, et perverti facilement par le pouvoir.
L'idiot, c'est un point que l'on doit abordé. Une "créature" extrêmement intéressante que l'idiot. spoiler: Certain verront en cette "créature" la punition du personnage. C'est probablement cela. Mais
laissez moi détailler une facette de l'idiot. L'idiot finalement, a un nom un peu ironique: pourquoi l'appeler l'idiot et non par exemple la "créature". Finalement dans l'histoire, l'idiot est moins idiot que le personnage. spoiler: Je pense que s'il accepte de devenir idiot, c'est parce qu'il se rend compte du mal en lui, et que c'est la seul façon d'abandonner cette addiction au pouvoir. Je ne dis pas par là que sa décision est influencée par la misère, c'est justement elle qui le fait se rendre compte de sa propre perversion.
Finalement: une bonne interprétation, un scénario de géni, une réalisation menée d'une main de maître; visuellement très beau.
Un chef d'œuvre!
Des longueurs et sans finesse... une 1ère partie qui aurait pu être écourtée et où l'on patiente en se demandant quand va démarrer l'histoire. Une 2e partie plus prenante mais au scénario assez prévisible. Décors et costumes superbes, très bons acteurs mais la magie ne prend jamais vraiment sans doute parce que trop de noirceur facile et non contrebalancée par quelques pointes d'humour qui auraient été faciles à placer, bref un manque de finesse sur le traitement d'une histoire de base qui aurait pu donner un très bon film...
Le sentiment d’inquiétante étrangeté qui se dégage du début de Nightmare Alley, mené par un pas-de-deux entre réalisme poisseux et fantastique diffus, mute finalement en profonde lassitude devant un récit qui s’entête à mettre en scène la chute programmée d’un homme. L’irruption de la psychanalyse verbalise les réseaux d’images qui flottaient jusqu’alors à l’écran, flammes et vieillard chétif confondus ; tout devient lisible, explicité par des dialogues trop écrits et pompeux qui attestent une défiance devant la puissance taiseuse de Bradley Cooper, acteur qui impressionne dès les premiers plans par sa silhouette massive, sa beauté et son silence. Nous en sommes réduit à anticiper la catastrophe, à chercher les signes d’un malheur comme si la conversion d’un bonimenteur en monstre ne suffisait pas au cinéaste ; non, il s’agit de le prévoir et, encore une fois, de le regarder tomber. Un gros plan sur le visage sale du personnage principal qui ne peut s’empêcher de rire de sa situation. Aucune distance respectueuse, aucune compassion ; un regard tout à la fois proxénète et moralisateur qui exhibe sa créature, la donne à voir dans son dénuement le plus extrême afin d’en dégager une morale pessimiste.
Un film désolant moins par sa forme, soignée mais chichiteuse par instants, qui cultive les poses enfumées de volutes, que par son incapacité à en tirer une matière sensible apte à explorer le besoin qu’éprouve l’homme de croire en une surnature qui pourrait détenir la solution à tous ses maux.
Un film désolant moins par sa forme, soignée mais chichiteuse par instants, qui cultive les poses enfumées de volutes, que par son incapacité à en tirer une matière sensible apte à explorer le besoin qu’éprouve l’homme de croire en une surnature qui pourrait détenir la solution à tous ses maux.
Nightmare Alley est un film noir au héro complexe, nuancé et parfaitement interprété.
Visuellement forte et subtile, la photographie sait être démonstrative et graphique dans les moments charnières de l'histoire, mais aussi discrète dans les scènes d'introspection. L'équilibre entre le récit et le visuel est donc parfait.
Le scénario, en revanche, manque parfois de finesse. Les réponses aux enjeux sont souvent amorcées un peu trop rapidement, ce qui nous permet, certes, d'en savoir toujours un peu plus que les personnages (et c'est une bonne chose), mais nous gâche souvent les surprises.
Un film marquant malgré tout, à ne surtout pas manquer.
Visuellement forte et subtile, la photographie sait être démonstrative et graphique dans les moments charnières de l'histoire, mais aussi discrète dans les scènes d'introspection. L'équilibre entre le récit et le visuel est donc parfait.
Le scénario, en revanche, manque parfois de finesse. Les réponses aux enjeux sont souvent amorcées un peu trop rapidement, ce qui nous permet, certes, d'en savoir toujours un peu plus que les personnages (et c'est une bonne chose), mais nous gâche souvent les surprises.
Un film marquant malgré tout, à ne surtout pas manquer.
Il y a des œuvres qui sont extrêmement difficiles de jugée après un seul visionnage. Le dernier film de Guillermo Del Toro appartient indéniablement à cette catégorie. Je ne vais pas tergiverser. Oui "Nightmare Alley" est un bon film. Le genre de film qui fait cogiter longtemps après la fin de la protection. Mais pour la première fois de sa carrière le réalisateur mexicain mets totalement de côté le fantastique qu'il affectionne tant. Place ici à l'humain et au réalisme (je ne dis absolument pas que le reste de sa filmographie ne l'est jamais). Et je pense que ceux qui apprécient le travail du metteur en scène seront peut être déboussolés. Toujours est t'il que le spectacle est parfois malaisant pas forcément dans le visuel mais plutôt dans les idées. D'ailleurs la conclusion est juste sidérante et, je trouve, dérangeante. Bradley Cooper est vraiment excellent à l'image du reste du casting. Je regrette juste le manque d'explications sur un personnage en particulier (que je ne citerais pas pour ne rien spoil). Mais en même temps c'est une adaptation d'un livre donc pas sur que le bouquin offre des explications plus limpides.
Bref à défaut d'être son œuvre la plus marquante "Nightmare Alley" offre une histoire sordide sur l'être humain et son plus grand défaut : Sa cupidité. Une vision sombre et prenante qui permet à Del Toro de s'affranchir quelque peu du genre fantastique. Une réussite donc.... Mais qui fait malheureusement un flop monumental au box office mondial et c'est fort dommage car la proposition du cinéaste est vraiment aboutie.
Bref à défaut d'être son œuvre la plus marquante "Nightmare Alley" offre une histoire sordide sur l'être humain et son plus grand défaut : Sa cupidité. Une vision sombre et prenante qui permet à Del Toro de s'affranchir quelque peu du genre fantastique. Une réussite donc.... Mais qui fait malheureusement un flop monumental au box office mondial et c'est fort dommage car la proposition du cinéaste est vraiment aboutie.
superbe film ! casting 5 *
photographie sublime
ambiance incroyable
le meilleur film de sel toro
attention ce n'est pas un film d'action mais un film sur la manipulation
photographie sublime
ambiance incroyable
le meilleur film de sel toro
attention ce n'est pas un film d'action mais un film sur la manipulation
Une fable macabre dans une ambiance de film noir avec ses personnages sombres et torturés, Nightmare Alley est une variation intéressante autour de la thématique du pacte avec le Diable, avec une magnifique photographie, un excellent casting et un scénario plutôt bien ficelé, même si l'on se dit que cette intrigue ne nécessitait pas forcément 2h30.
Critique vidéo : https://youtu.be/bLFsW7IR5VI
Critique vidéo : https://youtu.be/bLFsW7IR5VI
Plutôt impatient de voir ce film je suis agréablement satisfait. Une intro plutôt énigmatique (Même si l'on comprend très vite de quoi il retourne), une story qui n'a rien a envier a un bon polar, une lumière ....éclatante de clairs obscurs . Habitué a avoir une pointe de fantastique dans les films de Guillermo Del Toro (Surtout dans le super Labyrinthe de Pan) ici ce sont les humains qui s'apparentent a des monstres fantastiques (Sorte de cirque barnum fin des années 30/début des années 40 avec l'exhibition de toute sortes de bizarreries humaines) . Une Cate Blanchett en mante religieuse vénéneuse a souhait un Bradley Cooper lui même manipulateur de la pauvre Rooney Mara alias Molly et se faisant retourner et repartant dans ses addictions. Film noir presque hitckoquien un peu juste pour être oscarisé mais agréable a suivre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse