AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
14 critiques
3
8 critiques
2
13 critiques
1
25 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai rarement vu un film aussi nul, même parmi ceux des travaux d'école faits "pour le fun"... Ah non mais attends, fallait le vouloir, c'est vraiment, vraiment minable c'est pas possible ! Je ne comprends absolument pas comment Luchini a pu abouti dans ce film... C'est dingue, et cela montre deux choses : que le cinéma français est tenu par une clique et non par le talent ; que cette clique est en train de détruire le cinéma français tout en charcutant son histoire ; que les européistes de l'UE et sa secte de pouvoir sont des indésirables. Ils ne font que saboter l'économie, les industries, la langue, l'histoire (révisionnisme) et la culture française.
Sérieux, c'est vraiment sorti dans les salles? Dès les premières minutes, j'ai cru à une blague.
Je croyais avoir déjà vu des navets mais ici, c'est le césar assuré dans sa catégorie.
Franchement ne perdez pas deux heures dix de votre vie pour ce défilé d'images amateurs.
Je croyais avoir déjà vu des navets mais ici, c'est le césar assuré dans sa catégorie.
Franchement ne perdez pas deux heures dix de votre vie pour ce défilé d'images amateurs.
J'ai envie de dire : je ne m'attendais à rien, mais j'ai quand même été déçu !
Par où commencer ?
D'abord les dialogues qui sont plutôt complexes et très répétitifs.
Ensuite, le film m'a semblé extrêmement long. Cela est peut-être dû aux scènes interminables.
Puis l'interprète de Jeanne qui est beaucoup trop jeune pour le rôle (il faut savoir que Jeanne d'Arc est censée avoir environ 18 ans dans le film, alors que l'actrice elle n'a que 12 ans. Pourquoi avoir choisi une actrice si jeune ?)
Et pour finir ce qui m'a le plus marqué c'est le jeu d'acteur, qui est vraiment très approximatif, si ce n'est pour dire : mauvais.
Je ne le dit pas souvent et encore moins quand il s'agit de cinéma, mais là, j'ai perdu plus de 2 heures de ma vie.
Il y a quand même deux point positifs pour moi : les costumes et les images magnifiques de la cathédrale d'Amiens.
Par où commencer ?
D'abord les dialogues qui sont plutôt complexes et très répétitifs.
Ensuite, le film m'a semblé extrêmement long. Cela est peut-être dû aux scènes interminables.
Puis l'interprète de Jeanne qui est beaucoup trop jeune pour le rôle (il faut savoir que Jeanne d'Arc est censée avoir environ 18 ans dans le film, alors que l'actrice elle n'a que 12 ans. Pourquoi avoir choisi une actrice si jeune ?)
Et pour finir ce qui m'a le plus marqué c'est le jeu d'acteur, qui est vraiment très approximatif, si ce n'est pour dire : mauvais.
Je ne le dit pas souvent et encore moins quand il s'agit de cinéma, mais là, j'ai perdu plus de 2 heures de ma vie.
Il y a quand même deux point positifs pour moi : les costumes et les images magnifiques de la cathédrale d'Amiens.
Malgré sa note, j'ai voulu le voir par curiosité. J'ai vraiment eu du mal à suivre ce film qui visiblement a été encensé par la presse mais n'a pas eu les faveurs du public (tiens donc) avec une courte apparition de Fabrice Luchini.
Ça ne ressemble ni à un film, ni à un film d'auteur, ni à un téléfilm mais plutôt au projet perso d'une troupe de théâtre réalisé par une petite boîte de prod.
Alors on est d'accord qu'on ne demande pas aux acteurs d'être ni beaux, ni charismatiques, ni célèbres car ce n'est pas cela qui fait le talent mais alors même de ce côté, c'est le néant. Les comédiens dictent leurs textes comme au théâtre (limite vaudeville, bon j'exagère un peu). Et la production a pris bien soin de conserver chaque scène où on les entend bafouiller, reprendre leur souffle ou encore, chercher leurs mots.
Centré sur le futur procès de Jeanne dans un décors austère, je n'ai pas détesté l'image et j'ai surtout eu un coup de cœur pour les chansons de Christophe (dont je ne connais pas les œuvres mais je l'ai quand même reconnu à la fin) mais aussi pour la petite bouille de la pitchoune (malgré son accent mi racaille mi campagnarde).
Je viens de voir qu'il y avait un précédent, "Jeannette, l'enfance de Jeanne d'Arc", je me tâte de le regarder (comme je suis un peu masochiste) mais j'ai encore le souvenir du jeu des acteurs...Comment ce peut-il qu'il y ait eu une suite ? Je me pose encore la question.
Ça ne ressemble ni à un film, ni à un film d'auteur, ni à un téléfilm mais plutôt au projet perso d'une troupe de théâtre réalisé par une petite boîte de prod.
Alors on est d'accord qu'on ne demande pas aux acteurs d'être ni beaux, ni charismatiques, ni célèbres car ce n'est pas cela qui fait le talent mais alors même de ce côté, c'est le néant. Les comédiens dictent leurs textes comme au théâtre (limite vaudeville, bon j'exagère un peu). Et la production a pris bien soin de conserver chaque scène où on les entend bafouiller, reprendre leur souffle ou encore, chercher leurs mots.
Centré sur le futur procès de Jeanne dans un décors austère, je n'ai pas détesté l'image et j'ai surtout eu un coup de cœur pour les chansons de Christophe (dont je ne connais pas les œuvres mais je l'ai quand même reconnu à la fin) mais aussi pour la petite bouille de la pitchoune (malgré son accent mi racaille mi campagnarde).
Je viens de voir qu'il y avait un précédent, "Jeannette, l'enfance de Jeanne d'Arc", je me tâte de le regarder (comme je suis un peu masochiste) mais j'ai encore le souvenir du jeu des acteurs...Comment ce peut-il qu'il y ait eu une suite ? Je me pose encore la question.
Bruno Dumont effleure le miracle, sans jamais totalement l’atteindre. Il manque si peu pour que Jeanne devienne une œuvre véritablement bouleversante. On sent chez Dumont un désir sincère d’épurer, de désacraliser sans jamais profaner, de chercher dans l’ascèse une forme nouvelle d’élévation. Et parfois, cette quête frôle le sublime.
Mais ce dépouillement, cette neutralité stylistique, presque monacale, ne peuvent toucher au sacré que si tout ce qui l’entoure est à la hauteur : image, son, rythme, espace. Or, certaines maladresses viennent fragiliser l’ensemble.
La musique, pourtant audacieuse, semble parfois détachée de l’action, comme en décalage affectif. Et les décors (je pense notamment aux bunkers) offrent une proposition scénique très forte mais dont le symbolisme paraît parfois trop opaque ou appuyé pour que la grâce surgisse naturellement.
Ce qui sauve le film de l’abstraction stérile, c’est sans doute la force brute de son interprète principale, qui, par sa présence, son regard, son absence d’artifice, ramène Jeanne au niveau de l’humain, du sensible.
Dumont cherche. Espérons qu’il finisse par trouver cette alchimie fragile entre rigueur esthétique, vision spirituelle et émotion brute.
Mais ce dépouillement, cette neutralité stylistique, presque monacale, ne peuvent toucher au sacré que si tout ce qui l’entoure est à la hauteur : image, son, rythme, espace. Or, certaines maladresses viennent fragiliser l’ensemble.
La musique, pourtant audacieuse, semble parfois détachée de l’action, comme en décalage affectif. Et les décors (je pense notamment aux bunkers) offrent une proposition scénique très forte mais dont le symbolisme paraît parfois trop opaque ou appuyé pour que la grâce surgisse naturellement.
Ce qui sauve le film de l’abstraction stérile, c’est sans doute la force brute de son interprète principale, qui, par sa présence, son regard, son absence d’artifice, ramène Jeanne au niveau de l’humain, du sensible.
Dumont cherche. Espérons qu’il finisse par trouver cette alchimie fragile entre rigueur esthétique, vision spirituelle et émotion brute.
Film retraçant la vie de Jeanne d'Arc de la campagne au bûcher de Rouen. A part Luchini qui fait une apparition éclair en Charles VII, les acteurs sont tous amateurs (ce n'est pas péjoratif car ça change un peu des sempiternels comédiens qu'on nous impose sans arrêt à l'écran) mais la mise en scène est assez pauvre. Il atteint les 2 heures car les séquences sont longues et ne sont que rarement raccourcies.
L'actrice choisie est la jeune Lise Leplat-Prudhomme, âgée de seulement 12 ans, ce qui est étonnant car Jeanne d'Arc avait dans les 18 ans environ à la fin de sa vie.
A noter que le réalisateur n'aura même pas pris le temps de tourner à Domrémy, sa commune de naissance dans les Vosges, ce qui est fort regrettable, surtout pour une production française ! Bref, les 3/4 de ce film sont consacrés au procès, n'y espérez pas voir de bataille comme le long métrage de Besson.
On notera aussi que les acteurs parlent tous un français ultra moderne, ce qui est fort déplaisant au demeurant, alors qu'on est au XVème siècle !
La playlist musicale est quand à elle... stupéfiante (c'est le défunt Christophe qui s'y colle).
L'actrice choisie est la jeune Lise Leplat-Prudhomme, âgée de seulement 12 ans, ce qui est étonnant car Jeanne d'Arc avait dans les 18 ans environ à la fin de sa vie.
A noter que le réalisateur n'aura même pas pris le temps de tourner à Domrémy, sa commune de naissance dans les Vosges, ce qui est fort regrettable, surtout pour une production française ! Bref, les 3/4 de ce film sont consacrés au procès, n'y espérez pas voir de bataille comme le long métrage de Besson.
On notera aussi que les acteurs parlent tous un français ultra moderne, ce qui est fort déplaisant au demeurant, alors qu'on est au XVème siècle !
La playlist musicale est quand à elle... stupéfiante (c'est le défunt Christophe qui s'y colle).
Mes yeux, nonnnnn mes yeux !!! Qu'avons nous fait pour avoir pareil médiocrité. Rien n'est joué, c'est parlé, récité, ou juste hurlé. C'est sans moyen, sans décor, sans jeux, je ne sais pas si ça ce veut minimaliste mais même cela c'est raté. FUYEZ !!!
Non, décidément non, préférez "Jeanne captive" qui est nettement plus intéressant et enrichissant historiquement.
J'ai rarement vu un film aussi nul
On ne comprends rien du début à la fin
Les acteurs sont très mauvais il ne se passe rien
Il y a des bunkers allemands de la seconde guerre à la fin.... Passer votre chemin
On ne comprends rien du début à la fin
Les acteurs sont très mauvais il ne se passe rien
Il y a des bunkers allemands de la seconde guerre à la fin.... Passer votre chemin
Je déteste être méchant avec les acteurs, réalisateurs, techniciens... Ils bossent, font parfois ce qu'ils peuvent, c'est dur comme métier. Mais là... Impossible de noter plus haut.
Je veux bien qu'on prenne des acteurs amateurs, qu'on ait un décor en carton ou encore qu'on se laisse tenter par des anachronismes. Mais ça n'excuse pas le vide dans le dialogue, le jeu d'acteur creux comme un puit sans fond et les longueurs interminables de plans inutiles. spoiler: Voir une danse de chevaux de 4 minutes, entendre Christophe chanter 3 minutes avec juste le visage de Jeanne... On se dit "bon sang mais passe à la suite là !"
Le manque de budget n'explique et n'excuse pas ce manque de consistance. S'il y avait ne serait-ce qu'un peu d'authenticité dans le jeu des acteurs, on aurait potentiellement put accepter d'aller au bout et d'avoir de la clémence. Mais pas moyen, c'est très mal joué.
Bref... Je déteste être méchant avec les pros du métier, mais ce film a été une souffrance à regarder.
Je veux bien qu'on prenne des acteurs amateurs, qu'on ait un décor en carton ou encore qu'on se laisse tenter par des anachronismes. Mais ça n'excuse pas le vide dans le dialogue, le jeu d'acteur creux comme un puit sans fond et les longueurs interminables de plans inutiles. spoiler: Voir une danse de chevaux de 4 minutes, entendre Christophe chanter 3 minutes avec juste le visage de Jeanne... On se dit "bon sang mais passe à la suite là !"
Le manque de budget n'explique et n'excuse pas ce manque de consistance. S'il y avait ne serait-ce qu'un peu d'authenticité dans le jeu des acteurs, on aurait potentiellement put accepter d'aller au bout et d'avoir de la clémence. Mais pas moyen, c'est très mal joué.
Bref... Je déteste être méchant avec les pros du métier, mais ce film a été une souffrance à regarder.
Un film lamentable, avec des "acteurs" débutants récitant (mal) leur texte (hormis la gamine qui a du potentiel, il faut bien l'avouer)... Le temps où Fabrice Luchini (excellent, comme d'habitude) apparait dans le film est le même que celui de la bande-annonce... Des erreurs historiques flagrantes (âge de Jeanne d'Arc, scènes dans un blockhaus de la 2nde guerre mondiale, bucher en pleine cambrousse, etc etc)... On sent bien le choix du réalisateur de miser sur une mise en scène minimaliste pour se distinguer des "autres" (snobisme?) mais là, on a sombré dans le ridicule... Et surtout, c'est d'un chiant... Si vous voulez voir un film historique, y'a de quoi crier au scandale, si vous souhaitez voir un nanard avec des copains pour rigoler : c'est un bon choix !
Franchement, pas d’émotion, pas de sensation dans ce film. Les acteurs récitent leurs textes comme quand on récitait sa poésie à l’école. Les acteurs ne font rien passer au spectateur . Très loin du chef d œuvre de Luc Besson !!!!
Il manque si peut pour arriver au miracle.. Espérons que Dumont trouve un jour ce qu'il cherche. En revanche, je crois que cette neutralité ne peut toucher au sublime seulement si ce qui accompagne le jeu d'acteur est juste et beau.
La musique et les propos scéniques (je penses aux bunker) tout particulièrement.
La musique et les propos scéniques (je penses aux bunker) tout particulièrement.
Moi qui suis un fan de Jeanne d'Arc alors la le bide total ..des films nuls j en ai déjà vu mais alors la on peux donner le césar du plus mauvais films Français qui soit ...Dialogues pas crédibles ..acteurs (enfin plutôt figurants qui veulent jouer les acteurs ).. aucune émotion ..mauvaise allocution...bafouillage... scènes débiles sur les dunes et des longueurs sur une musique qui ne s arrête jamais avec image fixe sur Jeanne .. c'est du niveau patronage paroissial.!!! Que vient faire Lucchini pour si peu à l'écran. Enfin tout est du grand n'importe quoi avec une affiche aguichante mais quelle déception. Et pour finir Jeanne est sensée se rendre à la cathédrale de Reims alors pourquoi on nous balance la cathédrale D'Amiens ??? A moins que quelque chose m'est échappé !!!! Dans mon souvenir les lieux de jeanne sont Compiègne Orléans Reims Rouen ..mais pas Amiens ..Bon bref film a évité absolument .
6 minutes de ce "film" et j'ai compris que j'allais m'ennuyer
Je dit film et encore cest plus une pièce de Théâtre qu'un film
Les acteurs récite leurs textes par coeur, il n'y aucune émotion, on dirait un exposer au tableau sans feuille
Une Jeanne D'Arc de 10 ans ( je comprend pas bien le principe historique si il y en un )
Bref nul pour ma part à évité
Je dit film et encore cest plus une pièce de Théâtre qu'un film
Les acteurs récite leurs textes par coeur, il n'y aucune émotion, on dirait un exposer au tableau sans feuille
Une Jeanne D'Arc de 10 ans ( je comprend pas bien le principe historique si il y en un )
Bref nul pour ma part à évité
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse