AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4739 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
40 critiques
4
88 critiques
3
49 critiques
2
9 critiques
1
1 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptè du roman de Patricia Highsmith par Raymond Chandler puis par Czendi Ormonde, assistante de Ben Hecht, "Strangers on a Train" dèveloppe un troublant appel au meurtre! Le tentateur Robert Walker commence en effet par exposer ses thèories à Farley Granger; il lève les scrupules, montre les avantages et la facilitè de l'acte, habitue son interlocuteur à l'idèe du meurtre pour le mettre dans la peau d'un complice! Devant l'ènormitè du propos, Hitchcock avait d'ailleurs hèsitè si oui ou non le personnage de Granger cèderait à la tentation ? La romancière avait en effet de lui un meurtrier sans pour autant lui faire ressentir le remords de son acte! Dans le livre, l'èchange des meurtres a donc eu lieu: soumis à une terrible pression psychologique et à un chantage subtil, Guy a tuè le père de Bruno! Dans le film, Hitchcock a remplacè le mal par la tentation du mal, dècrivant Guy dèchirè entre l'horreur de l'acte demandè et le dèsir inconscient de l'accomplir quand même pour être dèbarrassè de Bruno! Hitchcock a voulu faire de Guy un homme du commun pour le rapprocher du public et donc renforcer la force de sa thèse (tout le monde peut devenir un assassin). L'idèal pour le cinèaste est de prendre des êtres ordinaires pour les mettre dans des situations extraordinaires! De plus, par rapport au roman, Hitchcock a dramatisè l'intrigue dans le sens d'un destin inexorable! De même le cadrage des pieds des deux hommes avant leur rencontre est purement une idèe visuelle de Hitchcock alors que la première conversation Guy-Bruno n'est, dans le roman, qu'un banal èchange de lieux communs dans un compartiment de chemin de fer! C'est que, dès qu'il y a faute, il y a, chez Hitchcock, sentiment de culpabilitè, et c'est pourquoi la très bonne idèe de l'èchange des meurtres proposèe par Bruno est finalement acceptèe dans le roman mais pas dans le film! Quelques scènes sont devenues cultes comme le meurtre de la femme, la perte du briquet ou la partie de tennis d'anthologie dans le final! Le monde de Hitchcock est celui de la morale et non celui du plaisir ou de l'efficacitè; les Bruno n'y ont donc pas leur place et ne peuvent qu'être punis avant même d'avoir rèussi à corrompre les autres personnages...
LInconnu du Nord-Express, ou la perversité dun chantage poussé jusquà son paroxysme par Alfred Hitchcock. Certains effets de mise en scène nont rien perdu de leur brio, notamment la scène du manège. Un suspens élégant, dun très beau noir et blanc.
Strangers on a Train est l'une des meilleurs pépites de Hitchcock.
Le maître a encore su faire parler son talent, avec une mise en scène extraordinaire. Une fois l'intrigue posée, la tension est déjà palpable.
Tous les plans et scènes qu'il fait sont utiles et témoignent de son immense talent. On peut prendre comme exemple la scène finale dans le manège.
Le maître a encore su faire parler son talent, avec une mise en scène extraordinaire. Une fois l'intrigue posée, la tension est déjà palpable.
Tous les plans et scènes qu'il fait sont utiles et témoignent de son immense talent. On peut prendre comme exemple la scène finale dans le manège.
Le maître frappe encore, on regarde le scénario et les acteurs développés pour notre plaisir le suspense imprévisible. Maîtrise totale et toujours cette légère distanciation brechtienne où on sent tout le plaisir du maître à tourner. D'ailleurs son cameo est superbe aussi , plein de ce plaisir qui transpire à chaque plan. La maîtrise discrète de la réalisation est unique: le meurtre à travers les lunettes, le match de tennis où toutes les têtes se tournent sauf celle du meurtrier, tout cela est si efficace, si précis qu'on en reste sidéré. Tant d'économies de moyen pour atteindre autant d'efficacité! Du grand art. Un véritable cours Tgv sur l'art de la ré est grand et on fait de jolies trouvailles: même ce clin d'oeil de l'assassin qui fait exploser le ballon de l'enfant ou le briquet tombé dans le caniveau; tout jusqu'à la connivence de nous spectateurs qui savons et nous demandons ce qui se passe dans la tête de l'assassin! Brillant Darling!
Un chef d’œuvre magnifique et brillant avec une réalisation angoissante, un suspens maîtrisé, des acteurs au sommet de leurs arts et un scénario incroyablement bien écrit. L'un des meilleurs films d'Alfred Hitchcock.
Dans cet énième grand film hitchcockien, le rythme ne faiblit jamais. En tant qu'impuissants spectateurs, une question ne cesse de nous tarauder pendant une bonne partie du film : le héros innocent, victime d'un fou dangereux, va-t-il exécuter sa part du "contrat" ? Le champion de tennis est pris dans un engrenage machiavélique duquel il semble incapable de sortir. Le dénouement est, une fois encore chez le maître, d'une puissance inouïe.
Tout simplement fantastique !
Hitchcock joue une fois de plus avec nos sentiments, et invente de nouveaux procédés techniques avec ça ! Il puise dans nos habitudes les plus simples et s'en sert comme outil narratif et psychologique. Grâce à ces procédés, le suspense est permanent et nos inquiétudes aussi. Des effets de reflets tous réalisés soigneusement (et sournoisement). Les lumières sont maniées avec brio et élégance. La prestation des acteurs de même. Le scénario est irréprochable, il traite dune histoire hors du commun et tout à fait surprenante, mais jamais incohérente.
Tout est parfait dans ce film réalisé par le Maître incontesté et incontestable du suspense.
Attention, Chef duvre.
Hitchcock joue une fois de plus avec nos sentiments, et invente de nouveaux procédés techniques avec ça ! Il puise dans nos habitudes les plus simples et s'en sert comme outil narratif et psychologique. Grâce à ces procédés, le suspense est permanent et nos inquiétudes aussi. Des effets de reflets tous réalisés soigneusement (et sournoisement). Les lumières sont maniées avec brio et élégance. La prestation des acteurs de même. Le scénario est irréprochable, il traite dune histoire hors du commun et tout à fait surprenante, mais jamais incohérente.
Tout est parfait dans ce film réalisé par le Maître incontesté et incontestable du suspense.
Attention, Chef duvre.
Sans être le plus connu dans la filmographie d'Hitchock, "L'inconnu du nord express" est un thriller qui regorge d'idées de mise en scène absolument géniales et d'un scénario qui entretient le suspense de bout en bout.
« L’inconnu du Nord-Express »…. Un film mordeur d’ongles très psychologique et extrêmement stressant et qui nous laisse tendu par l’angoisse. Il a bien entendu une place parmi les dix meilleurs films d’Alfred Hitchcock. Le mélange de drame triste, de terreur et de suspense insoutenable remplit nos poumons dès la première minute, lorsqu’un homme du nom de Guy Haines attend calmement dans un train, lorsque que soudain, Bruno Antony, un inconnu très farfelu propose un marché : il tuera la femme encombrante de Guy si celui-ci se charge d’éliminer son père.
Pour adapter le roman de Patricia Highsmith, Hitchcock n’a eu aucun mal à trouver des acteurs d’un charme fou qui pourraient interpréter les personnages. On peut retrouver Farley Granger et Robert Walker, accompagnés de la charmante Ruth Roman. Aucun figurant du film n’est connu, mais ils se dévoilent pourtant avec un jeu d’acteur brillant et époustouflant. Malgré certains moment d’ennuis, le rythme est plutôt rapide et on ressent vraiment les mêmes émotions que le personnage principal, un tennisman ravagé par la culpabilité.
Et la fin est incroyable : spoiler: le combat final dans le carrousel ! Je n’aurai jamais cru qu’un film de la sorte pouvait se terminer avec une scène si époustouflante et innovante.
Ce film fut une vraie surprise qui m’a vraiment plu et qui n’a pas vieilli. 4/5
Pour adapter le roman de Patricia Highsmith, Hitchcock n’a eu aucun mal à trouver des acteurs d’un charme fou qui pourraient interpréter les personnages. On peut retrouver Farley Granger et Robert Walker, accompagnés de la charmante Ruth Roman. Aucun figurant du film n’est connu, mais ils se dévoilent pourtant avec un jeu d’acteur brillant et époustouflant. Malgré certains moment d’ennuis, le rythme est plutôt rapide et on ressent vraiment les mêmes émotions que le personnage principal, un tennisman ravagé par la culpabilité.
Et la fin est incroyable : spoiler: le combat final dans le carrousel ! Je n’aurai jamais cru qu’un film de la sorte pouvait se terminer avec une scène si époustouflante et innovante.
Ce film fut une vraie surprise qui m’a vraiment plu et qui n’a pas vieilli. 4/5
Un très bon cru pour Hitchcock. Sur un scénario brillant le cinéaste joue avec nos nerfs notamment lors d'une scène finale d'anthologie. Robert Walker livre une grande composition et est machiavélique à souhait. Une étoile en moins cependant car le film a un peu vieilli je trouve (mais moins qu'un film comme "les oiseaux "). ça reste quand même de l'excellent cinéma.
Film déplaisant, on s'attend à un Hitchcock classique avec du suspens et de la tension et on trouve un métrage qui hésite entre le film d'action et le mystère inquiétant sans jamais être satisfaisant ni dans un registre ni dans l'autre. A voir pour la culture.
un plan une image est on est tout de suite dans se film sans répit qui nous laisse en haleine jusque a la fin par des images des sons et des pensées qui nous trottent a la tête jusque a la fin .
Est si cela pouvait t-il vous arrivez un jour ?
Est si cela pouvait t-il vous arrivez un jour ?
L'inconnu du Nord Express fait partie malgré son "grand" âge (le film est de 1951), d'un des films de suspens qui tiennent le plus la route! Rien à voir avec les films de maintenant, bourrés de gadgets, de coups de feu et de course poursuite... là le suspens est à la fois mentale, énigmatique,... On ne sait pas du tout comment le filmva finir... même si le film étant américain... on se doute bien qu'il y aura une happy end! Nombreuses scènes sont excellentes pour l'époque (le manège! ouah...), j'ai adoré ce film... ........................... EN DEUX MOTS : Très bon moment avec ce film sans uneseule longueur et interprêtée à merveille (à voir en anglais)
Encore une fois, Hitchcock réalise ici une histoire loufoque et poignante. Deux hommes se rencontrent dans un train : l'un veut se débarasser de sa femme, l'autre de son père. Un des deux propose alors qu'ils s'échangent les meurtres, afin qu'il n'y ait aucun soupçon. Quelques jours plus tard, un des hommes apprend avec stupeur que sa femme a été assassinée. L'autre attend alors en retour que son collègue remplisse sa part du marché...
Du grand Hitchcock.
Du grand Hitchcock.
Il faut s'entendre sur le mot "suspense". Dans les romans d'Agatha Christie il s'agit de distinguer parmi tous les personnages celui qui a pu commettre le crime. Au cinéma, en général et chez Hitchcock en particulier, on se demande le plus souvent comment le héros va pouvoir se sortir d'une sale affaire. Il n'est pas évident que Haines aurait pu s'en sortir en racontant tout d'entrée à la police comme il le fait en quelques mots à sa fiancée Ann. Et puis il faut bien alimenter le scénario du film. Le briquet baladeur "A to G" avec ses deux raquettes entrecroisées, qui devient un étui à cigarettes une fois tombé dans la bouche d'égout, est le talisman du film. Sa flamme joue aussi son rôle par son reflet dans les lunettes de la victime étranglée. Les lunettes sont un autre ustensile indispensable au récit. Celles de la fille Hitchcock provoquent l'évanouissement d'Anthony lors du cocktail chez le sénateur. Celles cassées de la femme Haines remises en mains propres à son mari par l'assassin sont la signature de son crime. Haines les garde à la main mais on ne sait pas ce qu'il en fait : détruites, jetées, gardées dans un tiroir ? Ce film, qui n'est pas forcément le plus coté de Sir Alfred, est probablement mon préféré du Maître. L'histoire est prenante, les cadrages et éclairages très soignés, les acteurs tous très bons. Farley Granger est parfois dénigré, mais il est bien dans son rôle du petit gars de Metcalf parvenu à la notoriété sportive et en passe d'accéder à la high society. On a tout dit de Robert Walker et de sa mère. Les autres, tous les autres, sont parfaits, y compris le gars qui arrête le manège. Mention spéciale au sénateur Léo G Carroll, déjà vu dans "la maison du docteur Edwardes", et à Patricia Hitchcock, la fille du sénateur qui dit tout ce qu'elle pense. C'est vraiment un bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse