AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
130 critiques
3
105 critiques
2
32 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film relate le déroulement d'un procès aux assises d'une jeune fille accusé de meurtre. Certes le thème et la forme sont assez classiques au cinéma mais les actrices et acteurs sont bien dirigés et jouent tous très bien leur partition. On suit avec intérêt le déroulement de ce procès.
J'ai attendu tout le film un rebondissement quelconque qui n'est jamais venu. Mais quel est le problème du cinéma français ? Sérieusement ?
Il serait peut être temps de faire dans ce pays du vrai cinéma, avec de l'intrigue, une histoire qui avance... Au lieu de ces longs silence qui se veulent chargé d'une pseudo intériorité.
Pfff. Un cinéma qui coûte un prix fou et qui n'intéresse personne. Et oui, la salle était vide. N'allez pas voir ça, c'est grotesque.
Il serait peut être temps de faire dans ce pays du vrai cinéma, avec de l'intrigue, une histoire qui avance... Au lieu de ces longs silence qui se veulent chargé d'une pseudo intériorité.
Pfff. Un cinéma qui coûte un prix fou et qui n'intéresse personne. Et oui, la salle était vide. N'allez pas voir ça, c'est grotesque.
Comment critiquer un non-film ? Car il est difficile de considérer La fille au bracelet comme un film. Pour être clair, je vais écrire qu'il y a probablement plus de cinéma dans Plus belle la vie que dans le film (?) de Stéphane Demoustier. Il s'agirait d'un film de procès, mais alors le plus affligeant. Evoquons ce procès: une procureure tellement nulle qu'elle ne semble pas se rendre compte que tout ce qu'elle dit est à décharge de l'accusée,( une histoire de couteau absurde, entre autres bévues), une avocate de la défense qui demande doctement : mais que sait-on de nos ados ? ( Vous m'en direz tant ma brave dame, certains ados auraient une sexualité, disons un peu débridée ! Quelle nouvelle terrassante !) . Je passerai pudiquement sur les parents (il doit bien y avoir un épisode de Plus belle la vie où il sont plus crédibles, quand ils comprennent que leur fille a rencontré le loup !) . Et l'accusée mutique (J'avais oublié, c'est une ado, alors vous comprenez, elle est forcément mutique !). Il n'y a donc strictement rien à sauver dans la fille au bracelet, et certainement pas la façon de filmer, quasi scolaire. Dois je préciser que j'ai bien compris qu'il ne s'agissait pas d'un thriller, mais d'un film (?) profond sur le système judiciaire français, les angoisses des ados d'aujourd'hui (et de leurs parents). Le critique de Libération estime que le film serait puritain; c'est déjà un bien grand honneur ! Quant aux autres critiques (y compris certaines de celles des contributeurs de ce site), j'y vois quand même beaucoup de copinage. Mais on va dire que suis complotiste !
J’aime beaucoup Roschdy Zem et Chiara Mastroianni mais dans ce film, ils doivent faire bien sûr le boulot ce qu’on leur demande, je ne les ai pas trouvés au mieux de leur forme.
J’ai eu l’impression également que la comédienne Anaïs Demoustier récitait un texte qu’elle ne maîtrisait pas si bien que ça.
Le comble au niveau de l'interprétation est que je n’ai pas trouvé le jeu de Melissa Guers si bluffant que ça, contrairement à l'avis de beaucoup de spectateurs. Je l’ai même trouvé très ”monolithique”.
Il s’agit d’une affaire judiciaire, donc j’ai attendu autre chose qu’une histoire qui n’avance finalement jamais (ou à mon goût pratiquement jamais) avec des plans qui trainent en longueur au point de devenir indigestes d’autant qu’ils n’apportent rien. Les couleurs dans l’ensemble sont toutes plutôt moches, ce qui n’arrange rien non plus.
La cerise sur le gâteau : la fin qui n’apporte aucune réponse puisqu'elle est laissée à l’appréciation du spectateur !!
Il paraît que c'est qu'on appelle un "film d'ambiance"... Je veux bien croire que ce type de cinéma ait son public, et c'est très bien que nous ayons des goûts entre nous pouvant être différents, mais ce genre là, ça sera sans moi.
J’ai eu l’impression également que la comédienne Anaïs Demoustier récitait un texte qu’elle ne maîtrisait pas si bien que ça.
Le comble au niveau de l'interprétation est que je n’ai pas trouvé le jeu de Melissa Guers si bluffant que ça, contrairement à l'avis de beaucoup de spectateurs. Je l’ai même trouvé très ”monolithique”.
Il s’agit d’une affaire judiciaire, donc j’ai attendu autre chose qu’une histoire qui n’avance finalement jamais (ou à mon goût pratiquement jamais) avec des plans qui trainent en longueur au point de devenir indigestes d’autant qu’ils n’apportent rien. Les couleurs dans l’ensemble sont toutes plutôt moches, ce qui n’arrange rien non plus.
La cerise sur le gâteau : la fin qui n’apporte aucune réponse puisqu'elle est laissée à l’appréciation du spectateur !!
Il paraît que c'est qu'on appelle un "film d'ambiance"... Je veux bien croire que ce type de cinéma ait son public, et c'est très bien que nous ayons des goûts entre nous pouvant être différents, mais ce genre là, ça sera sans moi.
Décidément.... les films de Stéphane Demoustier me barbent (m'étais même endormie en visionnant - en ligne - le 2e en date) ! Ce 3e opus, "La Fille au bracelet", n'a ni l'attrait d'une enquête policière (car de l'enquête, on ne nous montre rien), ni les tensions d'un film de procès (dont il épouse pourtant la dramaturgie), ni la complexité d'une étude de moeurs. "Lise Bataille" (la prétendue "révélation" Mélissa Guers - ??), bisexuelle très active à 16 ans, a sans doute
spoiler:
tué sa "meilleure amie" Flora, dont elle a partagé le lit après une beuverie "festive" organisée chez elle par cette dernière. Mais la cour d'assises des mineurs qui la juge (curieusement sans huis-clos..) l'acquittera, au bénéfice du doute (dernières images)
.
Le documentariste SD livre, sans surprise, un récit désincarné de l'affaire - l'épure ambitionnée se faisant d'emblée froid exercice de style. Rien de convaincant, rien d'intéressant, rien à sauver - pas même les interprètes (pourquoi un acteur maghrébin pour incarner le père ?... Soeurette Anaïs ridicule en avocat général....).
.
Le documentariste SD livre, sans surprise, un récit désincarné de l'affaire - l'épure ambitionnée se faisant d'emblée froid exercice de style. Rien de convaincant, rien d'intéressant, rien à sauver - pas même les interprètes (pourquoi un acteur maghrébin pour incarner le père ?... Soeurette Anaïs ridicule en avocat général....).
Je ne suis pas adepte de mettre des notes aussi basses, mais on s'ennuie tellement dans ce film...comment peut t'on faire un film aussi plat, honnêtement, rien ne m'a plus dans ce film, rien ne m'a captivité..
J'attendais mieux de ce film. Ayant vu " Acusada" lors de sa sortie, la comparaison n'est pas à l'avantage du film de M. Demoustier. Le procès filmé est toujours un risque parce qu'il repose beaucoup sur la qualité des comédiens. J'aime pourtant bien Anaïs Demoustier mais là elle semble réciter son texte et reste figée dans ses attitudes, le président du tribunal est un peu mieux, seule l'avocate de l'accusée tire son épingle du jeu même si ses arguments sont légers avec notamment un "que connaissons nous des adolescents" derrière lequel ne se cache pas un "qui sommes nous pour juger une adolescente ?". Du côté de la famille Roschdy Zem assure une excellente prestation tout au long du film mais n'intervient qu'au début de l'audience. Melissa Guers joue remarquablement l'accusée mutique mais c'est peu pour animer les scènes du procès tournées de plus très souvent en plans fixes rapprochés : on voit beaucoup mieux dans les séries américaines.
Du côté de l'intrigue, c'est assez plat, pas de véritable rebondissements même s'il y a des découvertes intéressantes, surtout pour les parents qui découvrent (deux ans après les faits, quand même) la vie de leur adolescente de fille.
Du côté de l'intrigue, c'est assez plat, pas de véritable rebondissements même s'il y a des découvertes intéressantes, surtout pour les parents qui découvrent (deux ans après les faits, quand même) la vie de leur adolescente de fille.
Ce film est excellent drame juridique. qui m'a mis une belle claque. Excellent film de la part de Stéphane Demoustier. J'ai trouvé que c'était transperçant et à la fois haletant. Je suis resté bloqué sur mon siège. C'était extraordinaire et fantastique comme histoire j'ai beaucoup aimé. Du côté des acteurs Roschdy Zem et Chiara Mastrioanni bluffant et extraordinaire. ils m'ont complètement surpris dans leur rôle des parents de Lise, tout les deux ont un charisme olympien. Melissa Guers, une révélation, elle aussi elle m'a bluffé dans le rôle de Lise Bataille. Incroyable à mon égard. Une prodige est né. Anaïs Demoustier parfatie dans son rôle de juge. Même si elle est un peu coriace. En bref c'est un excellent film qui faut aller le voir, il est absolument génial et époustouflant.
C'est une grande réussite. Grande subtilité de psychologie. On decouvre la situation comme les jurés d'assise le feraient, au fil des questions parfois manipulatrices et qui veulent valider des interprétations. Chaque membre de la famille réagit avec sa personnalité. Les acteurs sont exceptionnels. Mention spéciale à Chiara Mastroianni, bouleversante.
On reste sur sa faim (fin) ; vu la précision de détails dont abonde le scénario, on s'attendait à une autre chute que celle laissée au choix du spectateur ; l'impression d'être pris au piège ; et puis je ne trouve pas qu'une actrice à qui il est demandé de rester sans expression, fasse preuve de talent ; tout le monde n'est pas le Delon du Samaouraï ! Belle prestation de Roshdi Zem dans le rôle du père, toutefois ; de même pour Anaïs Demoustier en avocate générale ; le ton moralisateur de l'avocate de la défense ne s'imposait pas ; impression de parti pris du réalisateur en faveur d'une adolescence en perdition ; fait pour inquiéter les parents ?
Film ou le procès occupe 3/4 du temps. Pourquoi pas bien que déjà vu. Les acteurs sont correct surtout les moins connus. Maintenant après le verdict , on ne sait toujours pas si la personne est coupable ou innocente. Donc ce film n'a aucun intérêt.
Pour moi ce film est totalement raté, le scénario est incohérent : une mère qui refuse d'assister au procès de sa fille parce qu'elle a "du boulot", le petit frère qui rêve de voir sa grande soeur aller en prison pour avoir sa chambre, une femme suspectée d'assassinat (7 coups de couteaux) et qui sort de préventive après 6 mois sous bracelet électronique qu'elle ne respecte pas sans conséquences, le procès commence et elle rentre tous les jours chez elle sans être mise en détention le temps du procès pour éviter les contacts avec les victimes ou les témoins et j'en passe et des meilleurs ! Enfin elle a une attitude totalement sans humanité ou empathie pour la victime, se taisant quand elle devrait s'expliquer, se montre froide et distante, attitude qui, dans la vraie vie, amène inévitablement la condamnation des jurés mais là :
spoiler:
et bien non elle est déclarée non coupable !
.
Enfin je n'ai jamais vu Anaïs Demoustier, pourtant excellent d'ordinaire, jouer aussi mal, se contentant de réciter son texte sans conviction. Bref un gros navet, la palme à Chiarra Mastroianni qui semble se demander ce qu'elle fait là !
.
Enfin je n'ai jamais vu Anaïs Demoustier, pourtant excellent d'ordinaire, jouer aussi mal, se contentant de réciter son texte sans conviction. Bref un gros navet, la palme à Chiarra Mastroianni qui semble se demander ce qu'elle fait là !
Après avoir vu "dark waters" et "Judy", me voici embarqué dans l'histoire de la fille au bracelet.
Malheureusement, dans ce film il n'y a ni la complexité d'un procès du premier, ni le niveau de jeu d'acteurs du second.
En somme, il n'y a pas grand chose, pour pas dire rien ...
Une histoire sans rebondissement (allez ok si un seul), un jeu très inégal des acteurs, bref passez votre chemin pour un autre film qui méritera le prix d'un ticket.
Malheureusement, dans ce film il n'y a ni la complexité d'un procès du premier, ni le niveau de jeu d'acteurs du second.
En somme, il n'y a pas grand chose, pour pas dire rien ...
Une histoire sans rebondissement (allez ok si un seul), un jeu très inégal des acteurs, bref passez votre chemin pour un autre film qui méritera le prix d'un ticket.
Très bien écrit et très bien réalisé. La tension des débats au sein du tribunal est parfaitement soulignée par la mise en scène et l'interprétation de l'actrice principale, Mélissa Guers. Très habilement, le réalisateur nous laisse découvrir les éléments de l'enquête, nous mettant littéralement en position de juré. Seul bémol, on s'attend un peu au final, mais il faut reconnaître qu'il est malin et joliment trouvé.
Super film ! Très beau portrait de l'adolescence à travers un film de procès haletant et passionant. Anaïs Demoustier est géniale en procureur sadique ! Décidément c'est son année après Alice et Le maire et le Guediguan !
En tout cas le polar français est de haut niveau cette année. Après l'excellent Roubaix en Août, ça fait plaisir de voir ce film tout aussi excellent.
En tout cas le polar français est de haut niveau cette année. Après l'excellent Roubaix en Août, ça fait plaisir de voir ce film tout aussi excellent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse