Note moyenne
3,5
4923 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
129 critiques
3
107 critiques
2
32 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
“La Fille au bracelet” n’est pas inspirée d’un fait réel mais propose une immersion dans le déroulement d’un procès en cours d'assise. Le film suit celui de Lise arrêtée à ses seize ans sur une plage de La Bernerie-en-Retz et accusée du meurtre de sa meilleure amie. Pendant deux ans, elle a porté un bracelet électronique au pied. Aujourd’hui nous la retrouvons au Tribunal de Nantes pour vivre son jugement. Stéphane Demoustier trouve sans cesse les justes mesures pour rendre son intrigue palpitante et crédible. Au travers du regard des parents et des mots incroyablement retranscrits d’Anaïs Demoustier dans le rôle de l’avocat général, le spectateur se met à douter et à se questionner au fur et à mesure que le procès avance. Melissa Guers joue avec réserve et fragilité le rôle central, tout en imposant la fracture générationnelle avec les adultes. Un film aussi poignant que déstabilisant.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
J'attendais mieux de ce film. Ayant vu " Acusada" lors de sa sortie, la comparaison n'est pas à l'avantage du film de M. Demoustier. Le procès filmé est toujours un risque parce qu'il repose beaucoup sur la qualité des comédiens. J'aime pourtant bien Anaïs Demoustier mais là elle semble réciter son texte et reste figée dans ses attitudes, le président du tribunal est un peu mieux, seule l'avocate de l'accusée tire son épingle du jeu même si ses arguments sont légers avec notamment un "que connaissons nous des adolescents" derrière lequel ne se cache pas un "qui sommes nous pour juger une adolescente ?". Du côté de la famille Roschdy Zem assure une excellente prestation tout au long du film mais n'intervient qu'au début de l'audience. Melissa Guers joue remarquablement l'accusée mutique mais c'est peu pour animer les scènes du procès tournées de plus très souvent en plans fixes rapprochés : on voit beaucoup mieux dans les séries américaines.
Du côté de l'intrigue, c'est assez plat, pas de véritable rebondissements même s'il y a des découvertes intéressantes, surtout pour les parents qui découvrent (deux ans après les faits, quand même) la vie de leur adolescente de fille.
Du côté de l'intrigue, c'est assez plat, pas de véritable rebondissements même s'il y a des découvertes intéressantes, surtout pour les parents qui découvrent (deux ans après les faits, quand même) la vie de leur adolescente de fille.
très bon film, sujet rarement traite. Des acteurs magnifiques, on est vite sous tension. Par contre, musique insupportable ,quelle idée ! Heureusement pas trop souvent présente. Elle gâche vraiment le film et n'apporte absolument rien.
Nouveau film de Stéphane Demoustier (Terre battue), frère d’Anaïs. Celle-ci tient le rôle de l’avocate générale ici, elle est très bien comme toujours. D’entrée on y croit et on est pris par l’intrigue et par une tension oppressante. A-t-elle tué sa meilleure amie ? Etait-elle là au mauvais endroit au mauvais moment ? Le réalisateur a écumé les tribunaux de grandes instances pour écrire son scénario (inspiré d’une affaire criminelle argentine) et a eu l’autorisation de tourner au tribunal de Nantes. L’ensemble n’en est que plus plausible. L’interprétation est de qualité. Roschdy Zem et Chiara Mastroianni sont, comme toujours aussi, impeccables. Ainsi que tous les seconds rôles. Annie Mercier parfaite dans le rôle de l’avocate de la jeune fille. Le président est d’ailleurs joué par un vrai président de cour d’assises. Enfin, Melissa Guers tient là son premier rôle et elle est tout aussi convaincante. Voilà donc un film de procès éprouvant bien écrit (sans pathos et sans lourdeurs) et (peut être un peu trop sagement) mise en scène. Tout autant qu’une intéressante chronique sur la jeunesse d’aujourd’hui (élevée aux réseaux sociaux) et son rapport aux parents. On en ressort avec une impression bizarre où chacun se fera son opinion, et avec le sentiment que, finalement, on ne connait jamais vraiment les gens qu’on aime. Un film prenant et, pour moi, très réussi…
Film pour jeunes parents au travers duquel l’on comprend combien il faut maintenir un dialogue sincère avec nos enfants quel que soit leur âge. Bien sûr, l’adolescence est le moment le plus délicat mais le dialogue doit commencer dès la prime enfance. Peu importe de connaître la culpabilité ou non de cette jeune fille. Chacun se fait sa propre idée comme un juré d’assises. Le sujet, pour moi, porte sur « comment faire pour ne pas en arriver là » . Bravo pour ce superbe film merveilleusement interprété par tous les acteurs.
Stéphane Demoustier avec son film ne se contente pas de nous faire une description clinique du procès d'assises. Non, il transforme son spectateur en véritable juré, découvrant les faits en même temps que la Cour et devant se forger au fur et à mesure sa propre opinion. En usant de ce procédé narratif, il enrichit son intrigue là où instinctivement, elle pourrait se limiter à condamnée ou acquittée.
Tout cela commence dans la sérénité de l'été. Une famille est à la plage, le soleil brille, les vagues font un bruit apaisant avec leur va et viens incessant. Plan large, une jeune fille en bikini s'affaire, creuse le sable, on devine un bracelet à sa cheville. Puis les gendarmes débarquent, s'entretiennent un peu avec le père de famille puis interpellent la jeune fille, qui les suit calmement. La caméra zoome sur la suspecte. Le film reprend deux ans après lors du procès. Lise est accusée du meurtre de sa meilleure amie. Le bracelet accroché à sa cheville n'est plus un bijou.
Cette entrée en matière, pleine de cinéma, dans une mise en scène parfaite, permet d'entrer dans le vif du sujet. La mise en scène devient plus sobre pour les séquences de procès, avec souvent des gros plans sur les comédiens. Mais ces comédiens, par leurs expressions faciales, donnent tant.
Tout d'abord Lise, interprétée par une Melissa Guers stoïque, mutique, rigide, froide. Tellement détachée qu'on l'en vient à se questionner sur sa culpabilité. Le jeu de la comédienne est à chaque instant juste, notamment dans la raideur apportée au personnage. Elle n'en est que plus déchirante lorsqu'elle montre enfin des émotions. Le père, qui croit mordicus en l'innocence de sa fille mais qui craint le pire est incarné avec charisme par Roschdy Zem. La mère, est campée par une merveilleuse Chiara Mastroianni qui en peu de scènes donne tellement. L'avocat général est plus vrai que nature grâce à la pugnacité d'Anaïs Demoustier. L'avocate de la défense est avant tout la voix fabuleuse de Annie Mercier. Enfin, toute l'humanité du président est bien montrée par le jeu tout en douceur de Pascal Garbarini.
Un procès, ce sont des étapes obligées. Une pièce de théâtre millimétrée et définie par la loi. Les témoignages, les interrogatoires, le réquisitoire, les plaidoiries, les éventuels incidents et rebondissements. Le film nous les donne mais rien ne semble ni stéréotypé ni téléphoné, bien au contraire. Et le scénario sait user de chacun de ces ingrédients pour en faire un moment dramatique qui aide l'intrigue à avancer. Approche clinique qui ne manque pas d'efficacité. A travers ce procédé, le spectateur est à même de juger à la fin.
La justice est un idéal et une institution. La vérité judiciaire ne s'exerce qu'au sein de la salle d'audience. Elle est parfois insatisfaisante, mais quand le rituel a pu se dérouler dans son entièreté, cette vérité judiciaire est sacrément convaincante. Même s'il s'agit d'une fiction... Cinématographique. Le droit pénal est d'application stricte, il ne faut jamais l'oublier.
Tout cela commence dans la sérénité de l'été. Une famille est à la plage, le soleil brille, les vagues font un bruit apaisant avec leur va et viens incessant. Plan large, une jeune fille en bikini s'affaire, creuse le sable, on devine un bracelet à sa cheville. Puis les gendarmes débarquent, s'entretiennent un peu avec le père de famille puis interpellent la jeune fille, qui les suit calmement. La caméra zoome sur la suspecte. Le film reprend deux ans après lors du procès. Lise est accusée du meurtre de sa meilleure amie. Le bracelet accroché à sa cheville n'est plus un bijou.
Cette entrée en matière, pleine de cinéma, dans une mise en scène parfaite, permet d'entrer dans le vif du sujet. La mise en scène devient plus sobre pour les séquences de procès, avec souvent des gros plans sur les comédiens. Mais ces comédiens, par leurs expressions faciales, donnent tant.
Tout d'abord Lise, interprétée par une Melissa Guers stoïque, mutique, rigide, froide. Tellement détachée qu'on l'en vient à se questionner sur sa culpabilité. Le jeu de la comédienne est à chaque instant juste, notamment dans la raideur apportée au personnage. Elle n'en est que plus déchirante lorsqu'elle montre enfin des émotions. Le père, qui croit mordicus en l'innocence de sa fille mais qui craint le pire est incarné avec charisme par Roschdy Zem. La mère, est campée par une merveilleuse Chiara Mastroianni qui en peu de scènes donne tellement. L'avocat général est plus vrai que nature grâce à la pugnacité d'Anaïs Demoustier. L'avocate de la défense est avant tout la voix fabuleuse de Annie Mercier. Enfin, toute l'humanité du président est bien montrée par le jeu tout en douceur de Pascal Garbarini.
Un procès, ce sont des étapes obligées. Une pièce de théâtre millimétrée et définie par la loi. Les témoignages, les interrogatoires, le réquisitoire, les plaidoiries, les éventuels incidents et rebondissements. Le film nous les donne mais rien ne semble ni stéréotypé ni téléphoné, bien au contraire. Et le scénario sait user de chacun de ces ingrédients pour en faire un moment dramatique qui aide l'intrigue à avancer. Approche clinique qui ne manque pas d'efficacité. A travers ce procédé, le spectateur est à même de juger à la fin.
La justice est un idéal et une institution. La vérité judiciaire ne s'exerce qu'au sein de la salle d'audience. Elle est parfois insatisfaisante, mais quand le rituel a pu se dérouler dans son entièreté, cette vérité judiciaire est sacrément convaincante. Même s'il s'agit d'une fiction... Cinématographique. Le droit pénal est d'application stricte, il ne faut jamais l'oublier.
Ce film de procès m'a agacé par son manque d'ambition : des scènes de procès terne sans enjeu dramatique, un contexte psychologique d'une adolescente qui ne dit rien d'une adolescente de notre génération, et un procès non conclusif.
On est très loin de polar de films de procès, ou d'enquête à la David Fisher.
On est très loin de polar de films de procès, ou d'enquête à la David Fisher.
Je peux comprendre que certaines personnes aient été déçues par le film, parce les pistes sont brouillées. L'affiche nous guide clairement vers un film de prétoire avec résolution d'une affaire, le titre nous donne à penser que tout tournera autour de l'accusée. Et puis non, le film se focalise sur la famille de l'accusée en question. Peut-être pour nous dire que rien de tout cela n'a d'importance. D'ailleurs, je pense que le cœur du sujet, c'est l'indifférence, apparente ou pas, l'absence de passion, le cynisme. Dire « je vais te tuer », c'est comme dire « je t'aime », ça ne veut rien dire, fait remarquer un personnage. Rien n'est sérieux, le meurtre n'est qu'un péripétie, comme le fait d'aller en prison. Tous les personnages sont bridés, ou sont montrés à froid. D'où peut-être, le jeu détaché d'Anais Demoustier, qui lui vaut toutes ces critiques et l'absence de passion, l'intériorité du jeu des acteurs de ce film en général.D'ailleurs l'un des leitmotiv est « c'est tout l'effet que cela vous fait ? ».Donc un film très maîtrisé, très dirigé. Le tout est de vouloir suivre l'auteur du film.
Vraiment un excellent film. La personnalité de l'accusée est complexe et le cas difficile. Les acteurs sont juste et le quasi huitclos est très prenant !
Suspendus par le suspense du verdict, le jeu des acteurs met en lumière un point d'interrogation que chacun d'entre nous a : que ferions nous à la place des parents ? Et si notre fille était coupable ? La posture énigmatique de Lise met le doute jusqu'à la fin...
Subtile et intrigant, un jeu d'acteur juste et émouvant, réalisation sobre et maîtriser spécial coup de cœur pour la révélation de ce film melissa guers !!!
Film ou le procès occupe 3/4 du temps. Pourquoi pas bien que déjà vu. Les acteurs sont correct surtout les moins connus. Maintenant après le verdict , on ne sait toujours pas si la personne est coupable ou innocente. Donc ce film n'a aucun intérêt.
Film captivant de bout en bout grâce à son écriture assez remarquable. La jeune Melissa Guers est étonnante tant elle ne laisse rien passer : innocente ou coupable, rien ne permet de le savoir. Les parents sont aussi d'une grande justesse, ils montrent leur envie de protéger leur fille mais leur regard permet de rendre compte de leurs inquiétudes, de leurs doutes aussi. Le tribunal est ici criant de vérité et de réalisme notamment grâce aussi aux deux avocates qui réalisent de belles performances avec une plaidoirie et un réquisitoire d'une parfaite justesse. Les violons en fond sonore sont parfois de trop mais le film est une réussite !
Le film est assez intéressant mais la fin est extrêmement décevante. Et Anaïs Desmoutier en procureur est peu crédible.
Film de procès prenant qui joue avec subtilité de nos émotions, en évitant tout épanchement facile et dialogues inévitables. Une belle réussite (malgré des scènes répétitives).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse