AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7644 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
78 critiques
3
74 critiques
2
32 critiques
1
23 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ca fait plaisir de revoir des films dans ce genre, merci netflix !
Très bon film, malgré que les français soient un peu ridiculisé mais c'est de bonne guerre !
Très bon film, malgré que les français soient un peu ridiculisé mais c'est de bonne guerre !
Très déçu du film je m'y attendais à beaucoup mieux, le film trop plat à mon goût juste et très peu de scène de guerre. Je me suis ennuyé pour ma part.
Très mauvais, inexactitude historique, dramaturgie scandaleuse, écrit par un américain et un australien qui visiblement ne comprennent rien à la relation franco-anglaise.
Je précise :
- Henry V quand il est couronné en 1413, la guerre de cent ans elle dure depuis près de 80 ans, impossible donc que le "gentil Henry" ignore cette guerre ou l’intérêt comme le montre le film.
- Henry V n'a jamais été un pacifiste, bien au contraire, il été balafré au visage suite à une bataille (Shrewsbury) ce qui a provoqué chez lui une rage insatiable envers la France, il épargne ni les civils, ni les soldats et encore moins les chevaliers (qui va à l'encontre de codes de l'époque), il massacre donc et pille. D'ailleurs dans un autre film "Black Death" (peste noire) les anglais pensent que c'est une punition divine parce qu'ils ont traité atrocement les prisonniers d'Azincourt.
- Louis de Guyenne : D'après les récits, c'était un homme humble, pieux, et il n'était même pas à la bataille d'Azincourt, donc rien à voir avec le mec qui est montré dans ce film peu crédible.
Scandaleux de l’estampiller film historique... tout ça, c'est sans parler de la nullité du film cinématographiquement parlant...
Netflix nous avait habitué à un peu mieux avec The Outlaw King...
Je précise :
- Henry V quand il est couronné en 1413, la guerre de cent ans elle dure depuis près de 80 ans, impossible donc que le "gentil Henry" ignore cette guerre ou l’intérêt comme le montre le film.
- Henry V n'a jamais été un pacifiste, bien au contraire, il été balafré au visage suite à une bataille (Shrewsbury) ce qui a provoqué chez lui une rage insatiable envers la France, il épargne ni les civils, ni les soldats et encore moins les chevaliers (qui va à l'encontre de codes de l'époque), il massacre donc et pille. D'ailleurs dans un autre film "Black Death" (peste noire) les anglais pensent que c'est une punition divine parce qu'ils ont traité atrocement les prisonniers d'Azincourt.
- Louis de Guyenne : D'après les récits, c'était un homme humble, pieux, et il n'était même pas à la bataille d'Azincourt, donc rien à voir avec le mec qui est montré dans ce film peu crédible.
Scandaleux de l’estampiller film historique... tout ça, c'est sans parler de la nullité du film cinématographiquement parlant...
Netflix nous avait habitué à un peu mieux avec The Outlaw King...
Une des meilleurs production Netflix que j' ai pu voir. Super jeux d'acteur, et une mise en scène magnifique.
Je n'ai pas accroché ni au jeu d'acteur ni au scénario. J'ai trouvé le personnage de Chamalet un peu lisse et celui de Pattinson absurde.
Quant au scénario, pour un film qualifié d'historique, je trouve qu'il y a beaucoup de prises de liberté par rapport à l'Histoire. On peut comprendre que pour les besoins d'un film, on romance un peu mais, pour moi, me juste milieu n'a pas été trouvé dans ce film.
Quant au scénario, pour un film qualifié d'historique, je trouve qu'il y a beaucoup de prises de liberté par rapport à l'Histoire. On peut comprendre que pour les besoins d'un film, on romance un peu mais, pour moi, me juste milieu n'a pas été trouvé dans ce film.
Un film avec peu de batailles.
Un film féminin pour cette époque.
On s'oubli dans ces personnages et ses complots.
Un film féminin pour cette époque.
On s'oubli dans ces personnages et ses complots.
Je m'attendais à m’ennuyer et à ne regarder que les premières minutes. J'ai très vite été pris par le récit. Beau travail de la part de David Michod (Animal Kingdom) dans tous les secteurs. Belle mise en scène, scénario prenant (on ne cherchera pas la vérité historique...) et technique parfaite. C'est violent, romanesque, émouvant. Un casting de choix ne gâte rien. Timothée Chalamet est très bien en Henri V, tout comme Robert Pattinson en dauphin de France (même si l'entendre parler en anglais avec l'accent français peut s'avérer assez drôle...). Avec aussi Ben Mendelsohn, Joel Edgerton (qui co-produit et co- écrit) et Lily-Rose Depp. Un très beau film (mais une fois de plus sur Netflix, cela aurait été encore mieux sur grand écran).
Nul, réécriture complète de l'histoire, henri V présenté comme un humaniste, tout le contraire de la réalité, et quitte à refaire l'histoire autant qu'elle soit intéressante mais là c'est le niveau 0 du scénario.
Bien réalisé, belles images mais niveau réalité historique il y a quelques libertés vs la réalité ...
spoiler:
par exemple le Dauphin Louis qui était le seul de 18 ans a cette époque, et mort en 1415, n’est pas mort à Azincourt... spoiler:
. La fin est un peu sèche, on aurait au moins aimait un texte racontant la suite pour le spectateur qui ne connaît pas cette époque.
par exemple le Dauphin Louis qui était le seul de 18 ans a cette époque, et mort en 1415, n’est pas mort à Azincourt... spoiler:
. La fin est un peu sèche, on aurait au moins aimait un texte racontant la suite pour le spectateur qui ne connaît pas cette époque.
"Le Roi" film historique cette vaste blague ! Rien n'est respecté, par contre tout est bafoué ! Le film est un navet sans nom ou j'ai la tristesse de voir de bons acteurs dans des rôles aussi mal faits. Je ne met qu'une demi étoile pour la beauté du film (graphiquement je veux dire).
Bon film bien réalisé, très bien filmé, et excellemment interprété par l'ensemble du casting. Une mise en scène du règne d'Henry V et de la (fausse) fin de la guerre de Cent Ans. Une très bonne production Netflix, à voir
excellent film historique, que relate très bien le parcours de ce roi anglais. un casting parfait, un très bon moment.
Aucun intérêt de regarder ce film hormis pour se rendre compte que seul le résultat de la bataille est véridique. Jeu des acteurs faiblards. Méchants français caricaturaux. Pleins de séries valent bien mieux.
Réalisation non rébarbative pour ce film historique.... À voir.... 3 etoiles....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SebLefr3nch
Un beau casting, une époque de l'histoire d'Angleterre intéressante, de gros moyens de reconstitution... Mais ça ne fait pas tout. Netflix n'arrive pas à nous captiver. Le réalisateur essaie de mettre en place une réalisation originale mais ça ne prend pas, elle en devient même banale. Timothée Chalamet est excellent, comme toujours, il porte le film à lui seul mais la faiblesse du scénario l'emporte. Netflix a vraiment du mal avec ses productions de long-métrages...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse