7644 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
284 critiques spectateurs
5
31 critiques
4
78 critiques
3
74 critiques
2
32 critiques
1
23 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Clément R
20 abonnés
411 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 novembre 2019
Ce film, bien filmé, narre l'arrivée au trône d'Henri V et les jeux d'alliances / conflits qui impactent l'Angleterre (Royaume non Uni). L'entourage du roi est un des axes majeurs d'approche du film. Henri V évolue finalement d'un jeune rebelle insouciant vers un féroce combattant sans scrupule... Le très bon jeux d'acteurs, qui est une des forces de ce film, fait oublier les scènes de bataille qui ne sont pas assez réalistes. Néanmoins, avouons le : c'est une réussite
Sujet très mal maîtrisé et incompréhensible. Acteurs nuls, dialogues nullissimes, ambiance nulle. Une purge, j'espère que ce réalisateur ne réalisera plus rien !
malgré mes lacunes sur le vrai du faux sur l'histoire véritable de ce Roi, j'ai trouvé le film asdez bon, avec de très belles images, acteurs, et décors.
Ma note ne sanctionne pas la qualité du film, mais bien l'absence de réalité historique et de la francophobie du scénario et des personnages.Le personnage Louis de Guyenne est abject, sans qu'une source ou preuve historique ne vienne étayer ce choix... Les Français sont montrés comme des êtres belliqueux et odieux, en ne mettant pas en avant les torts du côté de l'Angleterre. Le personnage du roi anglais est tout aussi faux. Ce roi était un guerrier féroce, preuve en est la balafre qu'il reçut un jour...
En ces temps de brexit et de division au sein du Royaume-uni des producteurs se sont dis qu'un film à la gloire de la grandeur et de l'unification du pays serait un gage de spectateurs supplémentaires. Pour cela on ressort notre bon vieux Shakespeare qui avait écris une totale fiction, pour les même raisons, alors que les évènements réels étaient déjà du domaine de la légende. Depuis de très nombreux historiens se sont penchés sur la question, qui est maintenant assez bien documentée, mais de tout cela il ne sera pas question dans ce film simpliste. Pour mémoire ce bon roi Henri est quand même considéré comme un monarque sanguinaire et peu recommandable. Quand au film, il suffit d'observer les charges des cavaliers français représentées par une poignée de cavaliers alors qu'ils étaient plus de 5000 sur le champ de bataille, le numérique permet cela maintenant. (Tous les prisonniers (3000) seront assassinés et mutilés à la fin de celle ci). A notre époque de "Fake new" il serait bon, à mon sens, de s'accrocher à ce que nous connaissons des faits historiques pour mettre en avant la complexité du monde. Passez votre chemin la vie est courte.
Film pas trop mal sur les jeux d'acteurs et la mise en scène mais aucune réalité historique , dommage pour un film censé être...historique. Juste un film de propagande anglaise du coup...dommage le thème était cool...
En dehors de quelques éléments réalistes (si peu pourtant) comme le combat dans la boue avec toute sa férocité ou les intérêts des grands et la négociation d'avant et après bataille, ce film est avant tout un film de propagande destiné à créer une espèce d'émulation patriotique autour d'une grande figure de l'histoire anglaise que relevant du film historique.
Henry V à Azincourt devait approcher de ses 30 ans, et ne pouvait en aucun cas ressembler à une jeune préado comme l'acteur en question. Ensuite le film manque clairement de consistance dans le scénario et le déroulement de la trame scénaristique. Et que dire du "sens du sacrifice" mis en avant par les "héros" du film....
Si vous êtes un amateur de films ayant pour cadre le Moyen Age sans être "exigeant" sur le réalisme historique, vous pouvez toujours le regarder. En revanche, si vous êtes amateur d'Histoire, passez votre chemin et épargnez-vous 2h20 de perdues......
Aucun respect de la dimension historique, de son contexte. Scénario pauvre et écrit par des gens qui n'ont pas pris la peine de se pencher sur le sujet (absence des relations franco-britannique, contexte géopolitique, histoire et personnalité des personnages historiques). Le film aurait pu passer s'il avait été dans une dimension purement fictive, mais le fait de le mettre dans la guerre de cent ans (qui est complètement passé sous silence), en fait plus un film anti français qu'autre chose.
Un très beau film composé de musiques habilement choisies, d'un cast intéressant, bon jeu d'acteur, d'une photographie agréable. Mais le plus important c'est la beauté de certaines scènes comme sur le champs de bataille. Des combats qui semblent plus proches de la réalité et éloignés des standards d'hollywood = tres agréable . Je peux comprendre qu'il ne va pas plaire à certains (peu de scènes de combats et batailles) et des moments calmes et silencieux qui peuvent peut être en agacés plus d'un. Ce film a une certaine fraîcheur qui fait plaisir et par moments me semble limite poétique sans pour autant m'agacer.
Point négatif : beaucoup trop de moments prévisibles à des kilomètres.
Je ne peux pas laisser une note moyenne de 3,4 pour ce film qui est une catastrophe... Déjà le film est tout simplement mauvais, le rythme est très lent, le jeu des acteurs moyen (en particulier le Dauphin de France...), etc. Mais surtout, ce film trahit l'histoire : Henry V était un roi particulièrement belliqueux, qui ne rêvait que d'une chose : envahir la France, en relançant la 2e partie de la guerre de 100 ans (les anglais ayant été pratiquement chassés de l'hexagone en 1380). C'était aussi un véritable criminel de guerre qui a commis d'horribles massacres, dont la fameuse boucherie des prisonniers français à Azincourt (dont on ne parle pas dans le film). Les français sont dépeints comme des clowns grotesques, comme en témoigne le personnage du Dauphin. La bataille d'Azincourt n'est pas du tout réaliste, de même que les armes/armures/tenues et bannières des combattants (ceci a été bien analysé par un historien sur le site de France 3, je vous invite à lire cet article pour plus de détails). Au final, un film sans intérêt et même pas agréable à regarder