AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
7643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
78 critiques
3
74 critiques
2
32 critiques
1
23 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Gros casting avec un scénario qui ne traîne pas en longueur, c’est un très bon film, Timothée Chalamet est excellent
Un bon film avec un bon retournement de situation à la fin, pas le meilleur film de Chalamet mais lui permet de pousser son personnage et d’exprimer des émotions avec toute leur vigueur.
Un récit sur la puissance monarchique de l’Angleterre menée par un jeune nouveau roi. À la mort de son père, il prend en main le royaume dans l’espoir d’un profond changement politique. Cela le portera vers une guerre contre la France, à la bataille mythique d’Azincourt. Ce rôle d’ampleur est porté par un jeu exceptionnellement impassible d’un Timothée Chalamet inexorablement déterminé. Dans les tréfonds d’une atmosphère très noire et rude, cette réalisation dépeint un récit historique incroyablement immersif et fascinant.
Magnifique reconstitution historique des guerres moyenageuses entre l’Angleterre et la France. Les dialogues nous font vivre les arcanes des décisions liées aux combats (stratégies, échanges entre rois,..), au service des pays ou plutôt au service de la vanité des têtes couronnées. Les combats en armures sont tellement révélateurs de la folie des hommes…. Cela se transforme en un vibrant documentaire sur la célèbre bataille d’Azincourt dans le Nord de la France. Henry V et Charles VI sont les protagonistes avec leurs aréopages de traîtres et d’afidés. Edifiant !
Un film lent et contemplatif traitant de stratégie et de politique.
Tout ce que j’aime, légèrement ponctué par un soupçon d’action au moment idéal et finalement conclu par un excellent twist.
Le développement du roi Henri V est parfaitement retranscrit, sublimé par le jeu de Timothée Chalamet qui excelle dans les rôles de meneur d’hommes.
Tout ce que j’aime, légèrement ponctué par un soupçon d’action au moment idéal et finalement conclu par un excellent twist.
Le développement du roi Henri V est parfaitement retranscrit, sublimé par le jeu de Timothée Chalamet qui excelle dans les rôles de meneur d’hommes.
Hal est un jeune prince, fils du roi d'Angleterre Henri IV, que la succession à son père n'intéresse pas.
À la mort de ce dernier, les évènements et la pression collective vont l'obliger à entrer en guerre contre la France.
Timothée Chalamet m'a beaucoup impressionné dans le rôle principal, tantôt jeune homme rebelle, tantôt chef de guerre volontaire (même si son gabarit lui offre des exploits un poil exagérés) !
Sean Harris et Joel Edgerton (également scénariste) en compagnons et Robert Pattinson en prince français tourné en ridicule complètent un casting aux petits oignons pour cette œuvre immersive.
Les 2 h 20 ne se sentent pas et la bataille finale est d'une qualité rare, jusqu'à la prise de son du cliquetis des armes et des armures lors de la bataille d'Azincourt (1415) qui vit tomber l'armée française pourtant en surnombre.
Une ambiance très réussi pour un film qui veut prendre des libertés quant à l'Histoire, laissant beaucoup de détracteurs le traiter de « French bashing », comprenez un dénigrement de la France à travers un film de propagande.
Certes les Français n'ont pas le beau rôle mais le scénario est basé également sur des pièces de Shakespeare (on ne fait pas plus Anglais) et le résultat est tellement parfait visuellement qu'on en oublie vite ces petites tensions.
À noter qu'il vaut mieux le voir en version originale, les textes en Français étant respectés dans la version originale et Pattinson parlant Anglais avec un faux accent français, du velours !
À la mort de ce dernier, les évènements et la pression collective vont l'obliger à entrer en guerre contre la France.
Timothée Chalamet m'a beaucoup impressionné dans le rôle principal, tantôt jeune homme rebelle, tantôt chef de guerre volontaire (même si son gabarit lui offre des exploits un poil exagérés) !
Sean Harris et Joel Edgerton (également scénariste) en compagnons et Robert Pattinson en prince français tourné en ridicule complètent un casting aux petits oignons pour cette œuvre immersive.
Les 2 h 20 ne se sentent pas et la bataille finale est d'une qualité rare, jusqu'à la prise de son du cliquetis des armes et des armures lors de la bataille d'Azincourt (1415) qui vit tomber l'armée française pourtant en surnombre.
Une ambiance très réussi pour un film qui veut prendre des libertés quant à l'Histoire, laissant beaucoup de détracteurs le traiter de « French bashing », comprenez un dénigrement de la France à travers un film de propagande.
Certes les Français n'ont pas le beau rôle mais le scénario est basé également sur des pièces de Shakespeare (on ne fait pas plus Anglais) et le résultat est tellement parfait visuellement qu'on en oublie vite ces petites tensions.
À noter qu'il vaut mieux le voir en version originale, les textes en Français étant respectés dans la version originale et Pattinson parlant Anglais avec un faux accent français, du velours !
L'ambiance est incroyable même si l'histoire reste sobre, elle tient bien le fil et les acteurs sont très bons.
les 40 minutes de la fin son très bien, mais le reste est long et ennuyant, mais la performance de Timothée est ouf
Un drame historique qu’il faut voir avant tout comme une fiction tant il s’affranchit de l’histoire et propose une relecture de la guerre ayant opposé le jeune Roi Henry V au Royaume de France. En effet, le réalisateur David Michôd adapte ici deux œuvres du dramaturge Shakespeare pour offrir un long-métrage à la mise en scène pleine de maitrise et du talent dont regorge le cinéaste. Brillant dans sa direction d’acteurs, s’entourant d’une excellente distribution au sein de laquelle brille Timothée Chalamet campant un souverain charismatique malgré son jeune âge. L’écriture de qualité ne fait que renforcer la force des personnages dont on regrettera simplement le manichéisme avec lequel le récit dépeint le comportement des français. « Le Roi » par sa réalisation brute, l’excellence de son interprétation demeure une œuvre captivante.
Drame historique solide avec une ambiance sombre et des performances convaincantes. Certaines scènes manquent toutefois de rythme, ce qui tempère l’ensemble.
Pas d'ennui pour moi... une intrigue skeakpearienne bien plus interessante j'image que les faits reels... un vrai plaisir avec Thimothée Chalamet magistral.
Le structure du film est intéressante. Le film suit la logique de tout film. De très bons acteurs. Toutefois, si vous attendez du film un apporte de connaissances historique entre les relations française/anglaise durant cette periode (Guerre de Cent Ans), vous serez déçu. Le film aurait du, selon moi, mentionné des dates, des lieux, des évènements ou encore s’appuyer davantage sur la présentation des personnages.
Plutôt aguicheur sur le papier, un film avec un vrai casting et des moyens pour représenter les débuts de la guerre de cent ans. Côté positif, Thimotée Chamalet est crédible, il y a une vraie esthétique, les armures et trébuchet sont magnifiques. Côté négatif, on ne peut pas dire que ce film "n'est pas rigoureux historiquement", c'est totalement faux voire grotesque. Azincourt est une défaite de la cavalerie lourde française qui, vaniteuse, s'est embourbée dans un terrain labouré détrempé et s'est fait tailler en pièces par les anglais. Là, le combat semble se tenir au printemps, avec un beau soleil, dans un champ fleuri qui rappelle "la petite maison dans la prairie". Du coup l'embourbement n'est pas du tout crédible car il n'y a presque pas de boue ! On ne comprend pas pourquoi des hommes en armures se font défaire par 3 coups de coutelas portés par des hommes sans armures. Le paroxysme du ridicule est le "combat des chefs" ou le représentant français (arrogant, stupide et cruel... film britannique) semble avancer sur une patinoire avec son armure. J'ai eu du mal à aller jusqu'au bout. Dommage.
Netflix signe ici une production ambitieuse avec des moyens conséquents, répondant aux attentes du spectateur. Bien que des libertés historiques aient été prises, la reconstitution de l'époque est impressionnante et le jeu des acteurs convaincant. La mise en scène et la réalisation sont soignées, rendant le film captivant malgré quelques longueurs. L’approche britannique peut nuancer la perception française, mais le suspense est bien maîtrisé jusqu'à un final épique. Une réussite, malgré quelques imperfections, avec une mention spéciale pour l’interprétation de Chalamet.
Timothy en chevalier ressemble à une crevette et c'est rigolo... au-delà de cette parenthèse, les acteurs bien que jeunes sont plutôt bons. l'histoire tient en haleine. On ne passe pas un mauvais moment bien au contraire. Les scènes sont realistes et bien filmées. Mérite le coup d'œil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse