Derniers Avis : Le Roi - Page 19

OUI ENFIN UN BON FILM NETFLIX !!!
J'attendais ce film avec une certaine curiosité : la bande annonce avait attiré mon attention. Celle si nous montre un scénario intéressant, de bons acteurs, du budget, mais surtout des scènes intéressantes.
Et oui ils l'ont fait, le film est une réussite, ce long métrage arrive à frôler la qualité d'un film diffusé en salle obscure. Les les acteurs sont excellents surtout Robert Pattinson et son intéressant travail sur l'accent. La réalisation est sobre mais très efficace. Le film nous propose aussi de magnifiques plans et une très belle reconstitution de la célèbre bataille d'Azincourt. Le film reste une production Netflix donc on privilègie les dialogues à l'action (question de budget bien sûr), mais là les dialogues sont intéressants !
La plus grosse qualité du film est sans doute sa beauté, au début du métrage les décors se font timides mais une fois commencée la campagne de France on en prend plein les yeux.
Je souhaite que Netflix continue et privilégie de produire des films de cette qualité et stoppe sa production de film navet, ce qui à l'air plutôt bien parti avec l'arrivée ce mois ci du nouveau Scorcese en exclusivité.
Je recommande à tous ce film sans énorme ambition mais qui rempli à 100% les attentes que l'on pouvait avoir.

Un très bon film, correctement mis en scène ce qui est rare avec les productions Netflix. Les moyens ont été mis et un travail sur l'ambiance à été réalisé. Les couleurs froides et l'image morne du film sont soulignées par une magnifique musique parfaitement en adequation avec l'ambiance . Le film nous emmène dans une réadaptation Shakespearienne( très libre) du destin du roi Henry d'Angleterre, d'une adolescence depravée aux plus hautes sphères du pouvoir. À travers les plaines gadouilleuses et austères, dans la patauge et les guerres crasseuses, son interprete Timothee Chalamet, se salit litteralement les mains et offre une performance remarquable.
Son antagoniste, Robert Pattinson qui joue le dauphin du roi de France ne peut en dire autant.

Ce n'est pas forcément un bon film ou un mauvais film. Contrairement au critique que j'ai peu lire. CE Film n'est en rien un film historique. les costumes sont tout droit sorti de Games of throne. On nous sert encore d'une ambiance du moyen Âge crade... qui ne représente pas du tout la vie à cette époque voir ( https://www.youtube.com/watch?v=mwMGsrLa70I et https://www.youtube.com/watch?v=DyE5MG6W7Yo ) il a quelques morceaux d'armure qui sont corrects mais avec 30 ans d'avance. le film chie sur l'histoire et la bataille d'Azincourt. pour ceux qui sont curieux de cette époque et de cette bataille aller voir le musée d'Azincourt qui se trouve à Azincourt même :) https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/pas-calais/video-azincourt-que-trouve-t-on-nouveau-centre-historique-1715763.html

Très bon film médiéval.
Il transpire la sincérité et le réalisme.
Ici pas d'effets spéciaux à outrances ou des combats chorégraphiés et irréalisables.
Le film prend son temps, développe l'intrigue et les seconds rôles pour aboutir sur une bataille violente.
J'ai été assez captivé alors que mon attente était faible.

Quelques longueurs mais je le recommande, un bon film pour une soirée au calme.

Henry V... J'en étais pour ma part resté à la version shakespearienne avec le formidable Kenneth BRANAGH. J'avais été si séduit que je n'imaginais pas revoir cette histoire avec d'autres comédiens. Ce film m'a pris aux tripes du début à la fin. Henry V, monarque vertueux, victime des affres d'une politique déjà véreuse, d'une violence insoupçonnée. Campé sur ses valeurs, le jeune roi affrontera le pire. Les scènes de batailles sont puissantes, terrifiantes... Je ne donne pas un 5 juste par chauvinisme mal placé... assumé... Certes, les français eurent le mauvais rôle et Azincourt leur fut fatal. Mais les personnages du Roi et du Dauphin sont si caricaturaux... Ceci étant, si en ce moment vous êtes abonné à Netflix: n'hésitez surtout pas!

une production qui se veut probablement ambitieuse pour traiter un épisode de l'histoire de l'Angleterre et en même temps pour cette étude de caractère soudainement au pouvoir. pour autant, une mise en scène au ralenti, de longs bavardages sous anesthésie, un jeu d'acteur fade et trop peu convaincu. le temps est long et les émotions ne sont pas au rendez-vous.

Bien réalisé, belles images mais niveau réalité historique il y a quelques libertés vs la réalité ... spoiler:
par exemple le Dauphin Louis qui était le seul de 18 ans a cette époque, et mort en 1415, n’est pas mort à Azincourt... spoiler:
. La fin est un peu sèche, on aurait au moins aimait un texte racontant la suite pour le spectateur qui ne connaît pas cette époque.

bonne réalisation, bons acteurs, belles scènes de combats réalistes (pour une fois). scénario intéressant qui met en lumière la dure position d'un jeune monarche naïf qui ne sait à qui se fier . manque de quelques rebondissements à mon goût

j'ai adoré, bon rythme jusqu'au bout, film passionnant, très bons effets spéciaux, ce film est à voir absolument.

Excellent
Bravo Netflix
Encore d'autres films historiques de ce genre
Merci pour ce divertissement

"The King" ou la naissance d'un roi. Si Hal prend les rênes du pays très tôt dans le film à la suite de la mort de son père, il devient réellement roi au gré d'expériences. Une évolution fascinante qui est l'un des grands enjeux de ce film. L'histoire de David Michôd, coécrite avec Joel Edgerton, est inspirée de la pièce de théâtre de William Shakespeare et évidemment de faits réels puisque l'on retrouve certains événements marquants de la vie de cet homme, dont certaines batailles épiques. Si le fond de l'histoire est très prévisible à savoir que spoiler: Henry a été trompé depuis le début
, l'histoire reste intéressante, car elle est bien écrite notamment les dialogues. C'est parfois long, mais ce n'est jamais ennuyeux et surtout l'attente vaut le coup avec une dernière partie très réussie. Le réalisateur, qui a alterné le bon et le moins bon ces dernières années, propose un film solide qui monte tout doucement en puissance et qui s'appuie sur un solide casting. Timothée Chalamet, en tête, est très bon et comme je l'ai dit au début son évolution est intéressante et donne plus d'ampleur à ce personnage pas aussi lisse qu'on pourrait le croire au début. Si "War Machine", la première collaboration entre David Michôd et Netflix n'était pas une grande réussite, on ne peut pas en dire autant de ce "The King" qui est un vrai bon film parfaitement incarné.

L'annihilation de l'individu et de ses idéaux dans l'engrenage du pouvoir, Hal l'a vu chez son père, roi d'Angleterre perdant son humanité dans les conflits sans fins de son royaume, et il a décidé de partir mener une vie insouciante dans les quartiers populaires. Par un concours de circonstances, Hal va pourtant être obligé de lui succéder et devenir le roi Henri V. Une fois sur le trône, le jeune homme tente d'insuffler une nouvelle ère à l'opposé du règne de son père en pacifiant les querelles intestines et en unifiant le pays mais un conflit encore plus important avec la France grandit et menace de l'emporter à son tour dans les abysses belliqueuses induites par sa position...

Pendant les trois-quarts de sa durée, le nouveau film de David Michôd (les excellents "Animal Kingdom" et "The Rover") va suivre les déchirements quasiment schizophréniques entre Hal, le jeune homme défini par ses convictions naïves mais justes, et Henri V, le roi dont le pouvoir est en train de l'engloutir dans les ténèbres. Parfaitement véhiculée par les traits juvéniles d'un Timothée Chalamet semblant littéralement porté le poids des responsabilités de son personnage sur ses frêles épaules, la lutte interne qui le gouverne va aussi s'incarner dans la multiplicité des points de vue de ses conseillers et, plus particulièrement, entre deux d'entre eux aux origines différentes. D'un côté, Falstaff (Joel Edgerton, également coscénariste), le héros de guerre du peuple et compagnon lumineux de Hal durant ses années loin de son père, et, de l'autre, William Gascoigne (Sean Harris qui ressemble physiquement parfois un peu trop à une certaine version de Perceval), un homme bien intégré dans les arcanes du pouvoir et dont les connaissances de leur fonctionnement vont guider le jeune roi dans ses décisions. Au-delà même des personnages, tout ce qui entoure Hal le renvoie constamment à cette idée que le pouvoir corrompt intrinsèquement tout ce qu'il touche, l'objectif de la caméra de David Michôd s'attarde en effet souvent sur une jeunesse usée et sacrifiée par les conflits des hautes sphères ou encore sur d'autres castes se complaisant dans une opulence absurde (coucou le clergé !). Toutefois, c'est bien sûr le conflit avec ces satanées Français menés par l'odieux Dauphin de leur roi (Robert Pattison pas vraiment servi par l'approche de son personnage) qui va accélérer la croissance de la noirceur se répandant en Hal. Tout le discours du film en ce sens atteindra son paroxysme lors d'une séquence absolument magnifique sur le champ de bataille où le personnage de Joel Edgerton (et donc symbole de la part d'humanité de Hal) se verra emporté dans une marée humaine de soldats en train de combattre avant que Hal décide à son tour d'y plonger sans savoir s'il parviendra à le (la) récupérer. Devant l'issue de ce combat, le film aurait dû s'arrêter là, sur les mots prononcées par Henri V quant au sort des survivants du camp adverse, "Le Roi" aurait pu ainsi s'achever sur une note aussi pessimiste que fataliste vis-à-vis de la condition humaine qui aurait répondu avec force à la qualité des développements nous ayant conduit jusqu'à ce sombre aboutissement.

Hélas, à ce stade, il reste encore une petite demi-heure au film qui va s'avérer parfaitement inutile et, pire, venir amoindrir la bonne impression générale que l'on en avait. Effectivement, en n'ayant plus grand chose à raconter de nouveau (sinon l'arrivée du personnage de Lily-Rose Depp), ce dernier acte ne va faire qu'expliciter ou ressasser ce qui avait été suggéré jusqu'alors et va même réduire l'intelligence qui émanait du film en un vulgaire prétexte à une révélation finale qui n'avait absolument pas lieu d'être tant on l'avait déjà comprise en amont. Notre séparation avec "Le Roi" méritait tellement mieux que cette conclusion scénaristique juste bonne à offrir une porte de sortie facile à son personnage principal...

Bon, cela dit, ne faisons pas l'erreur de réduire "Le Roi" à ce dernier virage loupé car, pendant la majorité de sa durée, le film de David Michôd a démontré bon nombre de qualités à tous les niveaux pour être un représentant du genre historique solide (adapté des "Henri" de Shakespeare, rappelons-le) et pertinent pour exposer les tenants et aboutissants de son discours sur bien des formes. Il est juste dommage qu'il nous laisse sur une note décevante et si peu représentante de tout ce qui a précédé.

David Michod revient aux affaires sérieuses avec "The King", une fresque médiévale située au XVe siècle nous montrant l'ascension du jeu Henry V au trône d'Angleterre au même moment que les tensions avec le royaume de France culminent en un conflit sanglant.

Michod a toujours été un cinéaste montrant les frictions au sein d'une famille, de groupes d'individus, et ici il applique le même traitement dans une histoire de trahisons, d'acceptation de responsabilité, de confrontation à un autre souverain et du fardeau de la couronne.
Le tout peut s'avérer finalement classique dans son déroulé, mais le tout est suffisamment incarné et réalisé avec soin que le tout embarque le spectateur dans une reconstitution historique exemplaire de 2h20.

Que ce soient les décors, les costumes ou même les quelques effets spéciaux supervisés par Andrew Jackson (Mad Max Fury Road, Dunkirk, Tenet), le film transpire une authenticité et une certaine élégance pleine de sobriété nous immergeant littéralement au Moyen-Âge.

La photographie d'Adam Arkapaw (Macbeth, The Light Between Océans) est âpre, précise, et laisse transparaître les nuances de gris des personnages.

En parlant d'eux, Timothée Chalamet est encore une fois touché par la grâce via une interprétation tout simplement royale, portant le film à lui tout seul dans un rôle pas facile à appréhender, celui d'un jeune Roi devant faire preuve d'assurance et de leadership, où le poids du titre écrase jusqu'au sang toute forme de miséricorde (la fin du film, nihiliste, est parfaite).

Le reste du casting n'est pas en reste : Sean Harris et Joel Edgerton sont impeccables, Ben Mendelhson et Lily-Rose Depp très bons, et la palme à un Robert Pattinson (que l'on voit très peu) livrant une performance haute en couleur d'un jeune prince français imbu de sa personne.

David Michod est autant à l'aise dans des scènes de dialogue (certes très fixes) que lors de batailles ou scènes plus musclées : ces dernières là encore très brutes, montrant chaque coup d'épée comme un geste sans humanité et vain en comparaison des forces plus grandes en jeu(à noter un plan-séquence d'excellente facture en dernière partie de film, passage obligé de tout film de ce genre).
Et que dire de l'OST magnifique de Nicholas Britell (Moonlight, If Beale Street Could Talk, Vice), pleine de majesté et de mélancolie (les rares notes d'émotion viennent surtout de là plutôt que du récit en lui-même).

En résulte une très bonne fresque médiévale qu'on suit avec un vrai plaisir de cinéma, sans esbroufe, sans stylisation, tout en maîtrise, noblesse et pureté.

Un très bon film

Ca fait plaisir de revoir des films dans ce genre, merci netflix !

Très bon film, malgré que les français soient un peu ridiculisé mais c'est de bonne guerre !