AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
5860 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
116 critiques
4
235 critiques
3
89 critiques
2
29 critiques
1
9 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film retrace le chemin de victimes d'un prêtre pédophile de nombreuses années après. Les vies ont évolué différemment, tous ont la même douleur qui les rassemble.
La grande qualité de ce film est la réalisation sobre, sans être austère. Le choix de suivre en particulier trois hommes tour à tour permet de prendre le temps de comprendre leur démarche, leur situation, les réactions de leur entourage et surtout les réponses de l'institution de l'Eglise. Tous les comédiens sont excellents.
Sur le temps du film on voit le mur construit par l'Eglise s'effriter et la justice reprendre enfin la main. Les personnages ont eux même des visions différentes de l'affaire.
Ce film n'est pas à charge contre l'Eglise dans sa globalité, certains protagonistes se chargent de le rappeler.
Un très bon film.
La grande qualité de ce film est la réalisation sobre, sans être austère. Le choix de suivre en particulier trois hommes tour à tour permet de prendre le temps de comprendre leur démarche, leur situation, les réactions de leur entourage et surtout les réponses de l'institution de l'Eglise. Tous les comédiens sont excellents.
Sur le temps du film on voit le mur construit par l'Eglise s'effriter et la justice reprendre enfin la main. Les personnages ont eux même des visions différentes de l'affaire.
Ce film n'est pas à charge contre l'Eglise dans sa globalité, certains protagonistes se chargent de le rappeler.
Un très bon film.
Ce film a le mérite de mettre en lumière ce qu'on ne veut pas voir ni savoir de l'église catholique, surtout en tant que croyant. Au-delà, cela pose la question de la perversion propre au pouvoir. Un film engagé sans être dans la démesure critique.
Film correct qui traite d’un sujet vraiment tabou et sensible, parfois quelques longueur et répétitions.. Néanmoins l’histoire est bien aboutie avec des acteurs très prenant dans leur rôle.
La pédophilie (cette dépravation qui mériterait, ainsi que le souligne le personnage figurant le cardinal Barbarin, d'être désignée autrement, puisque l'amour des enfants, selon l'étymologie du terme en question, n'a rien à voir en l'affaire !) est un phénomène touchant toutes les couches de la société, et d'abord, compliquée alors par l'inceste, le cercle familial... puis celui des familiers (amis, voisins...), et, de façon générale, très souvent, des adultes en contact d'habitude avec les jeunes victimes (encadrants sportifs, moniteurs de colos, enseignants, ministres du culte....). Ozon (qui a eu une éducation catholique, et en a peut-être nourri quelque animosité personnelle - ?) décide d'aborder cette délicate question en archétypant l'adulte "de confiance" qui abuse de cette position pour pervertir des innocents : ce sera le père Preynat (qui vient tout juste d'être renvoyé de l'état clérical, alors que je visionne, tardivement, le film, en ce début juillet 2019). Au-delà de ce triste fait-divers, c'est évidemment la hiérarchie du prêtre qui est l'objet de la charge, archétypée, elle, dans la personne du cardinal Philippe Barbarin. Soulignons quand même, au passage, que l'Eglise, sous le pontificat de Benoît XVI (François n'ayant fait que suivre), a su s'emparer du problème.... quand d'autres religions, a priori concernées elles aussi par ces bien vilaines pratiques de certains de leurs desservants, continuent de pratiquer une stricte omerta... Quant aux autorités civiles, comme le "Mammouth", mettre la poussière sous le tapis est une de leurs activités habituelles ! Ceci posé, quid de ce "Grâce à Dieu" (selon la parole malheureuse de PB, relevée complaisamment par la presse laïcarde) ? Dire que Ozon déçoit en la circonstance est encore de l'ordre de l'euphémisme... Prétendant sans doute à l'impartialité, avec un déroulé quasiment par le menu de la genèse d'un volet judiciaire largement corrompu par la prescription, et donc passablement capillotracté quant à son déroulé, le cinéaste fait dans la "distance" documentaire. C'est long, très long, fastidieux, et sans point de vue d'auteur - au mieux, c'est du travail journalistique (sur une affaire pendante !). Et l'on s'ennuie copieusement ! Une (petite) étoile pour certains interprètes - Swann Arlaud surtout, qui convulse avec beaucoup de conviction....
Un jour peut-être fera-t-on le même film sur es abus sexuel dans l'éducation nationale, beaucoup plus important, en proportion (donc en tenant compte du nombre de personnes) que dans l'Eglise.
Mais en terme de politique, et d'intérêt de ceux qui nous gouvernent, c'est moins intéressant, c'est sûr.
C'est dramatique car pour beaucoup de naifs, l'Eglise est devenue est ramassis de pédophile, alors qu'en proportion il y en a moins que la moyenne française...
Mais en terme de politique, et d'intérêt de ceux qui nous gouvernent, c'est moins intéressant, c'est sûr.
C'est dramatique car pour beaucoup de naifs, l'Eglise est devenue est ramassis de pédophile, alors qu'en proportion il y en a moins que la moyenne française...
Grâce à Dieu est éminemment polémique, aucun doute là-dessus. Il faut rappeler qu'au moment de sa sortie en salles, le cardinal Barbarin comparaissait devant les tribunaux pour répondre de son inaction face aux accusations de pédophilie entourant le prêtre Bernard Preynat. C'est donc autant l'œuvre engagée d'un cinéaste, prêt à donner un coup de projecteur sur une affaire aux ramifications tortueuses, que la chronique bouleversante de victimes hantées mais pas résignées.
Compte tenu de la complexité du sujet, François Ozon choisit la simplicité pour le traiter. Le dispositif est aussi simple que pertinent : la parole à ceux qui ont subit et ont agi. Tout le film sera consacré au chemin de croix arpentés par 3 victimes aussi différentes que complémentaires. Trois destins émouvants et admirables, sublimés par une réalisation jouant à merveille sur l'opposition. Filmées de dos, telles des figures sacrificielles en marche vers l'inéluctabilité (l'opposition à l'église), ou de face dans leur poignante sincérité, ces trois âmes errent dans un dédale de difficultés que Grâce à Dieu parvient à rendre perceptibles (ce qui est déjà énorme).
Un récit à plusieurs voix, et pas seulement celles de ceux qui révèlent mais aussi celles de ceux qui se défilent. Les bourreaux par leurs actes, leur silence assourdissant, leur incompréhension. Le parti pris donne la pleine mesure d'un combat à mener sur tous les fronts : sur le plan personnel, sur le domaine familial, et sur le terrain de l'opinion publique. La distribution est exemplaire, dominée par un trio de tête magistral (Denis Ménochet, Swann Arlaud, Melvil Poupaud) et secondée par une galerie de personnages secondaires passionnants (Josianne Balasko, Aurélia Petit et François Marthouret).
Je me questionne juste sur la forme. Pourquoi ne pas avoir opté pour un film choral entremêlant les trois personnages principaux, au lieu de les faire se chevaucher mécaniquement ?
Ce choix ne minimise pas la force du film, mais présente un caractère légèrement redondant voire déstabilisant (notamment dans l'évolution d'Alexandre). Cela n'enlève en rien sa justesse, notamment dans son final, à la fois juste et bienvenue. Une manière comme une autre de montrer que si les héros n'ont pas flanché, ils restent néanmoins ébranlés dans leur chair et leur croyance.
Compte tenu de la complexité du sujet, François Ozon choisit la simplicité pour le traiter. Le dispositif est aussi simple que pertinent : la parole à ceux qui ont subit et ont agi. Tout le film sera consacré au chemin de croix arpentés par 3 victimes aussi différentes que complémentaires. Trois destins émouvants et admirables, sublimés par une réalisation jouant à merveille sur l'opposition. Filmées de dos, telles des figures sacrificielles en marche vers l'inéluctabilité (l'opposition à l'église), ou de face dans leur poignante sincérité, ces trois âmes errent dans un dédale de difficultés que Grâce à Dieu parvient à rendre perceptibles (ce qui est déjà énorme).
Un récit à plusieurs voix, et pas seulement celles de ceux qui révèlent mais aussi celles de ceux qui se défilent. Les bourreaux par leurs actes, leur silence assourdissant, leur incompréhension. Le parti pris donne la pleine mesure d'un combat à mener sur tous les fronts : sur le plan personnel, sur le domaine familial, et sur le terrain de l'opinion publique. La distribution est exemplaire, dominée par un trio de tête magistral (Denis Ménochet, Swann Arlaud, Melvil Poupaud) et secondée par une galerie de personnages secondaires passionnants (Josianne Balasko, Aurélia Petit et François Marthouret).
Je me questionne juste sur la forme. Pourquoi ne pas avoir opté pour un film choral entremêlant les trois personnages principaux, au lieu de les faire se chevaucher mécaniquement ?
Ce choix ne minimise pas la force du film, mais présente un caractère légèrement redondant voire déstabilisant (notamment dans l'évolution d'Alexandre). Cela n'enlève en rien sa justesse, notamment dans son final, à la fois juste et bienvenue. Une manière comme une autre de montrer que si les héros n'ont pas flanché, ils restent néanmoins ébranlés dans leur chair et leur croyance.
Bravo Mr Ozon pour ce film magnifique et sincère avec la mise en scène et le choix des acteurs. Le thème est traité avec subtilité et force. Bravo et la question de la fin du film restera en tête.
Excellent film avec de très bons acteurs. Déçue que les César ne l'aient pas plus récompensé. François Ozon a réussi à aborder le sujet tout en finesse. Courez-y.
Francois Ozon confirme depuis quelques films notamment Dans la Maison et surtout Frantz qu'il est un grand réalisateur . Ce film très documenté raconte les nombreuses agressions sexuels commises par un prêtre sur de jeunes scouts pendant les années 80 .C'est un récit impeccablement orchestré qui montre tour à tour trois victimes ( Melvil Poupaud ,Denis Ménochet et Swann Arnaud tous très convaincants ) ayant subi des dommages psychologiques et physiologiques plus ou moins importants et qui décident de porter l'affaire en justice devant l'absence totale de sanctions contre le père Preynat et qui vont libérer la parole grâce à une association . Francois Ozon dénonce la pédophilie de certains prêtres eux mêmes protégés par la hiérarchie de l'église mais n'en fait pas pour autant un film anti religieux . Pourtant les différentes confrontations du prêtre avec ses victimes sont assez terribles et les mots du cardinal Barbarin lors d'une conférence de presse " Nous sommes confrontés à des faits anciens , et grâce a dieu ,tous ces faits sont prescrits " le sont encore plus ....
Un peu facile, prendre une histoire d'actualité, qui touche à l'intime des personnages, raconter la vie des victimes et taper sur une institution dont la culpabilité semble évidente. L'histoire de ses gens est dure et leur combat est juste,cependant, je ne pense pas que cette forme artistique soit la meilleure pour raconter des faits réels, on a l'impression d'un mauvais téléfilm , enfonçant des portes ouvertes. Un film un peu long au début au milieu et sur la fin. De plus, il ne propose pas d'ouverture positive à la fin. François Ozon aurait pu attendre le jugement pour monter son film et y ajouter un peu de réel, il me donne l'impression d'être un procès de Barbarin avant même que la justice ne se prononce. Dommage, j'avais des attentes beaucoup plus élevées pour un sujet aussi "touchy".
Clémentine K.
À côté du côté documentaire de ce film, j’ai passé le reste de la journée complètement déprimée. Un bon film informatif mais un peu trop sombre pour moi alors qu’il ne l’est pas vraiment. Je pense que c’est surtout le sujet très agaçant qui m’a atteinte.
Ceci n'est pas un film, juste pointer du doigt un drame terrible : la pédophilie en milieu ecclésiastique. Un scénario inspiré de faits réels, des vues de Lyon et des postures d'acteurs. Nourrir le débat ? Il faudrait plus de profondeur dans le scénario. Beaucoup de déception !
Remarquable film, joué et filmé avec tact et qui porte bien les différentes souffrances des victimes . C’est efficace et servi par des acteurs très justes. Une réalisation parfaite. Et pourtant le sujet est difficile.
Excellent. Ozon signe un très beau film et tous les interprètes sont parfaits. Un sujet fort et actuel.
Un film dont la puissance monte crescendo et dont la véracité des faits fait froid dans le dos... Une interprétation superbe et une invitation à la réflexion sur les limites de la foi. Un film indispensable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse