Grâce à Dieu

Ce n'est pas forcément de l'antisémitisme d'évoquer la Franc maçonnerie...C'est juste une secte qui a pignon sur rue avec une idéologie mortifère et qui va chercher ses élus plutôt dans la haute société...

propos antisémites signalés

C'est surtout la seule Eglise qui impose le vœu de chasteté à ses représentants. Elle sûrement à chercher de ce côté l'explication de ces scandales dans le catholicisme...

Remarque imbécile... et encore une. C'est une spécialité chez vous ?

Et en même temps, il n'y a que la religion catholique qui impose le vœu de chasteté à ses prêtres. Lien de cause à effet ? Plus que très fortement probable.

une décision de justice ne se commente pas

Je l'ai vu hier en VOD sur Canal à 2 euros (3 jours de promo).Je me demande pourquoi le film a failli être interdit je ne vois rien de spécial ou alors le réalisateur a retiré des scènes je ne sais pas .A sa sortie je n'ai pas voulu le voir je trouvais l'idée opportuniste et à la vision du film j'ai beaucoup aimé .Le casting est excellent et chacun excelle dans son rôle,notamment celui qui est épileptique qui jouele fils de Balasko .Comment peut on toucher sexuellement des enfants ?Quel plaisir peut on en retirer ? Comme dit le prêtre c est une maladie /.Oui malheureusement pour eux et surtout pour les victimes .Adolescent un vieux monsieur de mon village a tres souvent sur une table de ping pong eu le même comportement sur moi mais comme j'aimai ce qu il me faisait c'etait nouveau pour moi et qu'en plus il me donnait de l argent pour acheter des disques ça ne m'a jamais traumatisé et personne n'en a jamais rien sû .je garde un bon souvenir de ce trés vieux monsieur qui avait un poste élevé à la mairie d'ailleurs .Mais quand on est enfant comme dans le film evidemment ça change tout .Tres bon film ....

Solide film. Peut-être pas le meilleur de Ozon, mais quelque chose de doublement réussi car c'est à la fois un film choral ambitieux accessible au grand public et un film que l'on peut qualifier de personnel ou en tous cas qui entre parfaitement dans la filmo de l'auteur.L'intrigue est bien amené : on suit trois personnages (je ne m'y attendais pas), la manière dont on passe de l'un à l'autre est ingénieuse. Les conflits abondent ainsi mais à différents niveaux. Et revoir le personnage du début dans la troisième partie, c'est plutôt intéressant aussi, car il y a eu ellipse, c'est-à-dire que le héros a un peu changé sans que l'on assiste çà ce changement. C'est bien foutu car ce n'est pas misérabiliste et si l'on peut dire que le film attaque l'église, on n'a pas l'impression qu'il s'agisse d'un plaidoyer à son encontre, mais simplement l'histoire de trois personnages qui ont cet objectif de les attaquer (d'une façon ou d'une autre). Les personnages secondaires sont bien écrits aussi, y compris les membres du clergé. Enfin, il y a cette scène assez couillue à la fin qui permet de confronter les trois points de vue sur l'affaire, ce qui évite ainsi une fin convenue et facile (et qui montre par la même occasion que toute cette affaire est compliquée).La mise en scène fonctionne bien : les échanges épistolaires sont bien filmés (et bien narrés), ce principe assez rare est ingénieux. La photographie est plaisante : pas de filtre coloré, une lumière naturelle, des plans un peu esthétisés mais au final simples. Le découpage est assez simple aussi, pas de révolution à ce niveau-là. Le montage est bien rythmé et l'on passe dune scène à l'autre/ d'un personnage à l'autre avec intelligence. Le casting est tip top et les prestations (pourtant très différentes dans le ton) sont très bonnes.

C'est de l'humour?

On dirait que considérer le sexe comme un pêché finit par le rendre effectivement malsain et destructeur ... On est tous en vie grâce à ça , on devrait pas en faire un interdit ni un tabou , ça réduirait peut-être les viols ... En tout cas le film est intéressant ,je le conseille!

je suis fier d'être athée et dans un pays laïc donc moderne...pas comme toites propos le montre bien tu es hors du temps, dépassé comme les religions....

Nan mais c'est aux gens de réfléchir un minimum dans leur petite tête et ne pas faire d'amalgame aussi...Et puis, qu'une institution aussi ancrée et aussi balaise cache encore des actes de ce genre à l'heure actuelle, il FAUT le mettre en lumière. C'est pas une question de taper sur l'église, mais sur la façon dont une institution refuse de condamner des actes odieux, refusent de se plier à la justice qui pourtant a émis une sentence.Quand même là cette histoire... Ce prêtre qui n'a JAMAIS nié, qui a toujours tout avoué tout calmement, qui devrait faire de la prison et que l'église a dû mal à punir. Puis le pape qui s'annonce moderne et qui se vante de prendre la vague du changement mais qui refuse la démission de Barbarin, on nage en plein délire.Tu sais, faut pas se voiler la face : la meilleure façon d'avoir une bonne image et d'intéresser encore un minimum les gens serait de faire tout le contraire de ce qu'ils font. De condamner, de montrer qu'ils agissent, d'avouer des faiblesses, de mettre son égo de côté. En plus cette dénonciation en calmerait plus d'un. Le truc, c'est qu'ils ne veulent pas admettre que les prêtres sont des humains, et que les humains ben c'est faible et ça fait des erreurs, ça peut avoir des problèmes. Dire oui, il y a des soucis mais nous les réglons ça a TOUJOURS apporté du bon. Cacher des histoires sous le tapis qui finissent par éclater, par contre, JAMAIS ça n'a bien fini. Que ce soit dans un cercle d'ami ou à l'échelle d'une institution, c'est pareil.Mais encore une fois, faut juste pas être débile et ne pas faire d'amalgame. Tu peux me montrer toutes les mauvaises histoires du genre sur l'église, je ne dirais jamais pour autant ce sont tous des détraqués. Bien entendu qu'ils font des actions humanitaires louables et qu'ils sont un soutiens pour certains. Mais ils se font du mal tout seul à laisser passer des affaires aussi grosses. Ca veut dire qu'ils préfèrent gâcher la vie de dizaines d'enfants, d'adultes, plutôt que d'avoir peur de ternir leur image ? C'est quand même paradoxale avec absolument tous les principes de bases de l'église.Et pour ta remarque, c'est un film qui choisi un sujet. C'est du cinéma là hein. On ne va pas faire un plan d'un coup en Afrique dans une mission humanitaire, pour montrer que l'église fait le bien, qui n'irait pas du tout avec le film. Soyons sérieux un peu là quand même.

Tiens... L'antisémite qui se trouve un autre topic où s'énerver... C'est dans un bouquin de Pierre Hillard, que vous trouvez vos arguments de critique ciné, au fait ? ^^

On peut commencer par Sainte Jeanne d'Arc dans le film du gros po.rc Luc Besson qui l'a fait passer pour une folle si tu veux...

Mais tellement vrai, sauf si vous prouvez le contraire pour réponse sans déposer votre caca et partir comme un voleur...

Salir l'image ??? qui a été sali par ces salauds ?

tellement bas

Oui vous avez raison mais de la part de prêtes c'est pire

Vous vivez en (((république française))) très cher, ne soyez pas étonné des œuvres produites par les maçons et les talmudo-sionistes...

Donc les journaux mentent aussi à votre avis ? c'est quelque chose de bien connu quand même...même le vatican met la pression sur les prêtres