Note moyenne
2,6
2084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
35 critiques
3
55 critiques
2
44 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite qui joue essentiellement sur le second degré , limite parodique de son prédécesseur , et qui faut prendre comme tel pour ne pas être vite lassé . Penchant un peu trop vers le coté fantastique et irrationnel et en oublie quelque peu le petit coté thriller qui été présent dans le premier . Coté casting on a le plaisir de retrouvé Jessica Rothe qui tiens toujours aussi bien son rôle .. Un deuxième opus plus fun mais moins surprenant , qui ne restera pas inoubliable mais qui fonctionne dans son divertissement même si le tour à été fait et refait .. Ma note : 6/10
Vous avez vu le premier film ? Bien sûr mais si ce n'est pas frais dans votre esprit il pourrait bien y avoir des moments dans cette suite qui vous sembleront déroutants. La toute nouvelle explication scientifique du phénomène Groundhog Day demande certainement un peu de suivi. L'exposition alambiquée sur le voyage dans le temps couvert dans la première moitié du film se déplace à une vitesse vertigineuse et n'a pas beaucoup de sens. Et n'oublions pas le ton général inégal, le film passant fréquemment de ses racines d'horreur à la science-fiction et à la comédie absurde. C'est tout à fait différent de l'original et pour être tout à fait franc je ne pense pas que ce soit très réussi. C'est un désordre de film, le chaos qui se déroule est raisonnablement amusant pendant un certain temps malgré les développements absurdes de l'histoire. Malheureusement la nature répétitive de l'intrigue finit par faire des ravages et l'acte final travaille vraiment sur le sujet. Les acteurs font ce qu'ils peuvent avec le matériel mais le mauvais scénario et l'approche apparemment aléatoire adoptée par le réalisateur Christopher Landon en font finalement une suite décevante...
j'avais bien aimé le premier film, un peu moins le second, qui est un peu trop tiré par les cheveux. Mais bon les ingrédients principaux qui ont fait le succès du 1er film sont présents (les mêmes personnages, les mêmes décors), alors çà se laisse regarder.
Bon comme pour le premier, il ne faut pas s' attendre à avoir peur. Mais rire c' est bien aussi d' autant plus que le scénario est assez prenant avec ses plusieurs twists. Tree fait toujours autant plaisir à voir et c' est bourré de références au premier comme au cinéma en général:
spoiler:
Dans le un Tree ne connaît pas "Groundhog day" alors que le film s' en inspire ce qui afflige Carter.Là c' est"Back to the future 2" qu' elle ne connait pas au grand embarras des 3 geeks
.Le changement entre temps et dimension dès le début offre plusieurs possibilités scénaristiques. spoiler: Les différentes morts de Tree sont hilarantes
Et les vannes de potache se veulent potaches donc le coup est bien joué. A voir quand on veut du rythme de l' humour et pas de prise de tête.
.Le changement entre temps et dimension dès le début offre plusieurs possibilités scénaristiques. spoiler: Les différentes morts de Tree sont hilarantes
Et les vannes de potache se veulent potaches donc le coup est bien joué. A voir quand on veut du rythme de l' humour et pas de prise de tête.
Quel film! Pas une seconde je n ai été prise dans le film. Pas une seconde de peur. Juste des plaisanteries plus désespérantes les unes que les autres. Pas un rire dans la salle. A si au moment ou les acteurs regardent la télé et qu' on voit un chat sauté sur un mec. C est le seul et unique moment drôle du film.On se sent juste idiot d avoir payé une somme pareille pour regarder un truc qui ressemble plus à une blague de très mauvais goût qu' un film d horreur ou de n importe quoi d ailleurs.
. Quand je pense qu' un mec empoche des millions pour avoir fait ce "chef d oeuvre".... Ca fesait un moment que j étais pas allé au ciné et je risque pas d y retourner!
. Quand je pense qu' un mec empoche des millions pour avoir fait ce "chef d oeuvre".... Ca fesait un moment que j étais pas allé au ciné et je risque pas d y retourner!
J’avais vu le premier opus c’était déjà limite mais le 2 une atrocité. Un film ennuyant long sans but, à éviter d’urgence. Une daube cinématographique !
Si vous avez aimé le 1er film, vous apprécierez retrouver Tree et ses amis qui réembarquent dans la boucle temporelle, si non, ben vous n'aimerez pas ! Il faut donc avoir vu le 1er pour comprendre le début. Mais ensuite la comédie se tourne plus vers la science-fiction en gardant la même dose d'humour, de thriller et la mini dose d:inspiration slasher. Ça reste vif et enlevé malgré les incohérences scénaristiques pour boucler la boucle temporelle. Merci pour les diversités de mort de Tree (le saut de l'ange est génialement présenté !!) Donc rien d'extraordinaire mais très bien pour continuer la soirée pizza avec les potes ! Et un 3e pourrait très bien se faire si les scénaristes restent "sérieux" dans l'écriture sans chercher à exploiter et user le filon (la fin est suffisamment cool pour qu'on laisse la petite équipe nous dire au revoir !)
Sortie de Happy Death Day - budget 4.8 millions $ - resultats mondiaux : 125 millions $ ! Un joli ratio de plus de 26 !
Le producteur de films étant une personne avec de la suite dans les idées, la mise en chantier d'une suite est très vite lancée.
2019 : sortie de Happy Death Day2U - budget : 9 millions $ - résultats mondiaux : 64 millions - un joli ration de 7. Un 3ème verra sans doute le jour.....
Sinon ? Et bien pas grande chose de nouveau qui nous avait été présenté dans le 1er opus. En gros : la trame d'Un Jour Sans Fin croisée avec celle d'un sous-Scream de bas étage.
Une jeune pimbêche universitaire se réveille le matin, vit sa journée et est trucidée le soir par un tueur grimé avec un masque de poupon ! Elle se réveille au point de départ le lendemain et c'est reparti pour un tour !
Rien de bien original à se mettre sous la rétine. C'est l'exemple type du divertissement pré-digéré adapté jeunes ados boutonneux. Ca n'a (presque) pas de goût et c'est oublié aussi vite que c'est vu. Le moment fun et divertissant (pas plus de deux minutes !) est la séquence où l'héroîne enchaîne les suicides successifs de manière improbable : saut en parachute en bikini mais sans parachute, sprint et plongeon dans une machine à broyer des branches, etc....
pas indispensable donc.....
Le producteur de films étant une personne avec de la suite dans les idées, la mise en chantier d'une suite est très vite lancée.
2019 : sortie de Happy Death Day2U - budget : 9 millions $ - résultats mondiaux : 64 millions - un joli ration de 7. Un 3ème verra sans doute le jour.....
Sinon ? Et bien pas grande chose de nouveau qui nous avait été présenté dans le 1er opus. En gros : la trame d'Un Jour Sans Fin croisée avec celle d'un sous-Scream de bas étage.
Une jeune pimbêche universitaire se réveille le matin, vit sa journée et est trucidée le soir par un tueur grimé avec un masque de poupon ! Elle se réveille au point de départ le lendemain et c'est reparti pour un tour !
Rien de bien original à se mettre sous la rétine. C'est l'exemple type du divertissement pré-digéré adapté jeunes ados boutonneux. Ca n'a (presque) pas de goût et c'est oublié aussi vite que c'est vu. Le moment fun et divertissant (pas plus de deux minutes !) est la séquence où l'héroîne enchaîne les suicides successifs de manière improbable : saut en parachute en bikini mais sans parachute, sprint et plongeon dans une machine à broyer des branches, etc....
pas indispensable donc.....
Clairement une bonne suite au premier film et pourtant c etait pas gagner...ceux qui ont aimer le premier film aimeront je penses celui ci...il y a toujours le coté dejanté mais aussi mine de rien quelques moments touchant...
on est moins sur le tueur que dans le premier film meme si dans ce 2 il garde une place de choix..
la grosse erreur aurait été de refaire exactement comme le 1 ce qui n est pas le cas ici meme si encore une fois on retrouve beaucoup de choses du 1 ..
ceux qui ne connaissent pas du tout cette" saga " et qui mattent les 2 films a la suite verront que ce 2 est une suite plutot "logique" (par contre pour ceux qui se posent la question oui faut avoir vu le 1 pour ce 2
bref peut etre un poil facile dans le scenario avec cette fameuse "machine" qu on a deja vu mille fois dans d autres films..
mais c est un vrai plaisir de retrouver tout les personnages et l actrice principal cartonne dans son role ...ces 2 films ne révolutionnent rien mais on passe un bon moment devant
on est moins sur le tueur que dans le premier film meme si dans ce 2 il garde une place de choix..
la grosse erreur aurait été de refaire exactement comme le 1 ce qui n est pas le cas ici meme si encore une fois on retrouve beaucoup de choses du 1 ..
ceux qui ne connaissent pas du tout cette" saga " et qui mattent les 2 films a la suite verront que ce 2 est une suite plutot "logique" (par contre pour ceux qui se posent la question oui faut avoir vu le 1 pour ce 2
bref peut etre un poil facile dans le scenario avec cette fameuse "machine" qu on a deja vu mille fois dans d autres films..
mais c est un vrai plaisir de retrouver tout les personnages et l actrice principal cartonne dans son role ...ces 2 films ne révolutionnent rien mais on passe un bon moment devant
Scénario décousu de sens. Nul si vous n'avez pas vu le 1 et même si, ça reste nul quand même. Ne contient qu'une partie drôle sur 1h40 de film. Le sois disant anniversaire est mit en très second plan.
Happy Birthdead 2 You : Suite direct du premier film Happy Birthdead avec toujours au scénario Christopher Landon (Paranormal Activity), mais cette fois sans partir du scénario de Scott Lobdell. Cette suite reprend au moment même où Tree se réveille au lendemain de sa boucle.
Reprenant les codes du premier volet que sont la boucle temporel, la comédie et le slasher, ce deuxième volet incorpore de nouveaux éléments qui viennent chambouler l’ordre établie, de sorte qu’on a pas ici une simple suite, mais un film qui marche à lui tout seul.
Si dans la première moitié du film on retrouve tout le plaisir du premier volet, sa seconde partie en revanche perd un peux de peps, cela est toutefois contrebalancé par un rôle plus grand donné aux autre acteur(ice)s notamment Rachel Matthews (série Batwoman), Phi Vu (Logan ou la série The Preacher) et Ruby Modine (Shameless) qui apporte un peu plus de couleur de jeu.
Jessica Rothenberg (Tree) et Israel Broussard (Carter) reprennent quant à eux leur rôle et c’est toujours un plaisir de voir le jeu de Jessica qui semble toujours avoir autant de plaisir à se retrouver piégé.
Quoiqu’il en soit le film est toujours agréable à voir, même si personnellement je lui reproche cette perte de peps et j’ai grand hâte de voir le 3eme volet (dont le premier scénario semble être terminé à l’heure ou j’écris ce commentaire). Surtout au vu de la scène post générique, en espérant que la grande partie du cast répondent présent car je suis très curieux d’en voir un peu plus notamment pour les personnages d’Andrea (Sarah Yarkin) et Samar (Suraj Sharma).
Ma note : 15/20
Reprenant les codes du premier volet que sont la boucle temporel, la comédie et le slasher, ce deuxième volet incorpore de nouveaux éléments qui viennent chambouler l’ordre établie, de sorte qu’on a pas ici une simple suite, mais un film qui marche à lui tout seul.
Si dans la première moitié du film on retrouve tout le plaisir du premier volet, sa seconde partie en revanche perd un peux de peps, cela est toutefois contrebalancé par un rôle plus grand donné aux autre acteur(ice)s notamment Rachel Matthews (série Batwoman), Phi Vu (Logan ou la série The Preacher) et Ruby Modine (Shameless) qui apporte un peu plus de couleur de jeu.
Jessica Rothenberg (Tree) et Israel Broussard (Carter) reprennent quant à eux leur rôle et c’est toujours un plaisir de voir le jeu de Jessica qui semble toujours avoir autant de plaisir à se retrouver piégé.
Quoiqu’il en soit le film est toujours agréable à voir, même si personnellement je lui reproche cette perte de peps et j’ai grand hâte de voir le 3eme volet (dont le premier scénario semble être terminé à l’heure ou j’écris ce commentaire). Surtout au vu de la scène post générique, en espérant que la grande partie du cast répondent présent car je suis très curieux d’en voir un peu plus notamment pour les personnages d’Andrea (Sarah Yarkin) et Samar (Suraj Sharma).
Ma note : 15/20
Plus confus et brouillon que le premier, mais avec toujours le même humour, on passe un bon moment, notamment grâce à l'actrice principale, plutôt charismatique dans le registre de la comédie! Mais le scénario peine à convaincre. Divertissant, mais sans autre prétention.
Quand j’ai vu qu’il y avait une suite j ai eu peur car souvent c’est un désastre. Mais là j’aime autant que le premier. Je le trouve plus rigolo même. Je me demande à quand le 3 eme.... avec Israël Broussard bien sûr...
Aussi bon que le premier qu'il est impératif de se remettre en tête.
Du rythme, de l'humour, de l'émotion ...même si tout n'est pas toujours cohérent , n'oublions pas que nous sommes dans un monde parallèle et tout est possible. j'ai passé un excellent moment avec cette proposition qui complète bien le premier, et qui se renouvelle intelligemment en partant sur la SF. Jessica Rothe est excellente dans le rôle de Tree.
On ne voit pas le temps passer, espérons une suite.....
5 minutes de patience pour une scène post générique.
Du rythme, de l'humour, de l'émotion ...même si tout n'est pas toujours cohérent , n'oublions pas que nous sommes dans un monde parallèle et tout est possible. j'ai passé un excellent moment avec cette proposition qui complète bien le premier, et qui se renouvelle intelligemment en partant sur la SF. Jessica Rothe est excellente dans le rôle de Tree.
On ne voit pas le temps passer, espérons une suite.....
5 minutes de patience pour une scène post générique.
Tres bon film ! J’avais beaucoup aimé le premier et je pensais que le deuxième film allait vraiment trop se rapprocher de celui-ci. Mais je trouve ce deuxième film vraiment différent et bien refléchi. Certes, ce n’est pas du grand cinéma, mais on passe un bon moment sympa, marrant, et avec un peu de suspense !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse