1792 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
189 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
16 critiques
3
37 critiques
2
63 critiques
1
35 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
178 abonnés
1 742 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 17 février 2025
Pourquoi ce film est autant détesté ?! A partir de Jigsaw, la saga Saw tente de se renouveler, et tente de revenir aux sources du premier. (+ d'enquêtes policières). Chris Rock est convainquant dans un rôle sérieux ainsi que Samuel L Jackson. spoiler: Super twist à la fin !
Un spin-off à la saga Saw que j'affectionne particulièrement. Celle ci est déjà de retour après le très moyen Jigsaw. Ce film tient plus d'un Thriller moyen à la Seven plutôt que d'un véritable film d'horreur. Le scénario est malheureusement trop prévisible et les meurtres pas très inspirés. Néanmoins on passe un très bon moment devant ce film. Il apporte un vent de fraîcheur au niveau de sa réalisation par rapport aux autres films de la Saga. De plus Chris Rock et Samuel L Jackson sont plutôt attachants et sympas à suivre.
A la vue des critiques, je m'attendais à bien pire. Si le lien avec la saga Saw n'est que commerciale à mes yeux ( une simple photo de Jigsaw ne fait pas tout), le scénario prévisible reste malgré tout potable. Les morts sont inventives et violentes pour les fans du genre. Le gros point noir du film réside dans le jeu de Chris Rock : mon Dieu qu'il est mauvais.... se regarde donc sans laisser un souvenir impérissable
On a voulu se la raconter un peu en alternant des images très chaudes pendant l’enquête et très froides au moment des meurtres, mais le cadrage est très moyen et le montage beaucoup trop aléatoire ; mention spéciale aux flash back catastrophiques. Question : comment le personnage de Chris Rock peut il se souvenir d’une discussion à laquelle il ne participait pas, dans une pièce où il ne se trouvait pas …?
Les comédiens, pourtant plutôt corrects habituellement (voire excellent pour Samuel L Jackson) sont médiocres, parce qu’ils n’y croient pas une seule seconde.
Bref, je le répète, ce film n’est pas très bon, mais après tout, regardez le et faites vous votre opinion.
Je met 5 étoiles pour remonter les personnes qui ont pas compris spirales une autre intrigue à ne pas comparez très bon juste à ne pas confondre avec histoire de saw manque piège est ces un très bon thriller
Au bout d'un moment il faut savoir s'arrêter. Les fausses pistes sont trop évidentes, le dénouement assez prévisible, l'esprit saw aux abonnés absents.
J’aurais aimé être Will Smith pour pouvoir mettre une claque à Chris Rock, aussi crédible que Jugnot en Merlin ou Lambert en Assurancetourix. Ridicule, prévisible, mauvais de bout en bout. La toute fin est à elle seule un chef d’œuvre de débilité….. Très très loin de toute la franchise SAW. fuyez, pauvres fous !
Un neuvième épisode dans la série de films Saw, qui voit Darren Lynn Bousman revenir à la réalisation après “Saw II" (2005), “Saw III" (2006) et “Saw IV" (2007). Il est bien fait – plus abouti que le précédent volet "Jigsaw" (2017) – mais la question de savoir s'il réussit vraiment à réinventer le concept subsiste lorsqu' spoiler: apparaît le générique de fin .
Après une longue saga qui aura eu ses hauts et ses bas, "Spirale : L'Héritage de Saw" revient pour essayer de redonner une nouvelle dynamique à cet univers. Une tentative honorable, mais une exécution catastrophique qui nous fait vraiment regretter les tout premiers longs-métrages de la franchise. Tout semble vraiment rater au sein du projet et rien ne réussit à sauver les meubles. Pourtant, vouloir essayer de proposer quelque chose de neuf, du point de vue de la police plutôt que des victimes, était une idée prenante. Cependant, encore aurait-il fallu que les flics soient intéressants à suivre, ce qui n'est évidemment pas le cas. Ce constat est d'ailleurs à l'image de notre personnage principal, Zeke, interprété par Chris Rock, qui n'est clairement pas taillé pour ce genre de rôle trop sérieux et qui est un héros trop peu intéressant pour porter le film. Toute son histoire, notamment sa relation avec son père, est survolée et est surtout beaucoup trop pauvre pour proposer quelque chose de prenant. Le problème n'est pas l'idée ou même toutes celles du film en soi, mais l'écriture et l'exécution. Tous les dilemmes du personnage et du film en général auraient pu être sympathiques, mais quand les auteurs cherchent constamment à faire parler leurs personnages pour expliquer leurs scénarios et développer du background, on sent le côté forcer et peu naturel. Rien ne le semble dans ce film de toute façon, car si cette idée de suivre les flics étaient une idée à tenter, tout le côté horrifique et viscéral propre à la série est totalement oublié. Ici, rien ne vous fera ne serait-ce que de frissonner. Dans l'ensemble, c'est beaucoup trop gentil pour s'appeler "Saw", et on reste face à ce côté forcer jusqu'à la fin du long-métrage. Pour le coup, on le sait, la fin d'un film "Saw" est toujours un moment important, mais elle n'avait encore jamais été aussi rater. spoiler: En ce qui me concerne, faire de Wiiliam le nouveau Jigsaw ne passe vraiment pas, car les motivations de ce personnage (sa haine de la police) ne sont pas très intéressantes et semblent également forcer pour essayer de faire écho à l'ancien Jigsaw. Sachant également qu'en plus de cela, il ne dégage pas le charisme nécessaire pour remplir ce rôle. Le film est donc un assez gros échec, car si relancer la franchise aurait pu être intéressant, le résultat de ce volet n'appelle plus qu'à une solution pour la sauver : le reboot ! Pour conclure, une très mauvaise relance.