Derniers Avis : She Said - Page 5

Le mouvement #metoo a le vent en poupe. De nombreux films sont sortis ces dernières années. "She Said" s'intéresse aux deux journalistes du New York Times qui se sont battues pour dénoncer les agissements d'Harvey Weinstein et de Donald Trump. L'enquête journalistique tient la route mais n'égale jamais le chef d'œuvre "Les hommes du Président".

Film témoignage de l élan #metoo lancé par des journalistes du NY Times on peut dire que le binôme d actrices est crédible. Néanmoins nous sommes sur un film manquant d imagination dans sa réalisation dans cette enquête. Intéressant sans être "bouleversant"

Très bon film, malgré les informations connues sur l'affaire Weinstein, on ne peut être qu'émue par l'enquête que mène ces deux journalistes. Mise en évidence de la complicité, de l'omerta et de la monstruosité de ce malade que l'argent et le pouvoir a permis de tout acheter.

Film d'une grande finesse qui arrive à restituer l'horreur et la banalité, le courage et la lâcheté qui entourent les crimes d'un homme comme Weinstein. Malgré l'aboutissement relativement heureux du film, le film rappelle aussi la fragilité de la justice : sans l'abnégation et l'acharnement de ces journalistes, prêtes à travailler de jour comme de nuit, au mépris des menaces reçues et au détriment de leurs vies personnelles, et sans, à travers elles, le financement et la liberté de la presse, aucune vérité n'aurait pu éclater.

Très bien sans être un chef d'oeuvre, le film relate bien l'enquête de ces 2 journalistes et comment au fur et à mesure les langues se sont déliées. Il est impressionnant de voir comment tout un système a protégé Weinstein et comment celui-ci s'est senti tout puissant. Les deux actrices sont parfaites. Il manque hélas quelques effets de cinéma au film pour être vraiment haletant. Le style est peut être trop sobre.

Super Film !!
J'ai adoré la façon dont le film est raconté. Le debut prends énormément de temps à ce mettre en place, mais étonnement c'est un point positif, on se rend compte que c'est de cette même façon, lentement, que c'est fait le debut de "l'enquête".
Puis tout s'accélère, et les gens se mettent à collaborer.
Les dernières minutes du film sont les meilleurs.
Merci au actrices.
Merci aussi de nous rappeler ce que cet homme a fait.

Un film d'enquête journalistique plutôt honnête et réussi mais qui manque quand même grandement d'émotions. C'est peut être aussi à cause de choix du réal de ne jamais montrer le grand prédateur de l'histoire Harvey Weinstein, sauf par sa voix.

Ce sont deux investigatrices du New-York Times qui par leurs abnégations et leur sens du journalisme ont permis la libération de la parole de quelques femmes, puis plusieurs dizaines, donnant ainsi naissance à la vague "metoo" qui déferla sur le monde et toucha tous les milieux professionnels. Ce film efficace, mais trop académique s'attache au travail journalistique, arrive un peu après la bataille et perd de sa force en privilégiant l'enquête à la description du mal.

A quoi bon réaliser un film sur des témoignages qui devraient être renforcés par la mise en scène et n'en sont que refroidis ? Un film terriblement long et affreusement commercial sur un sujet si grave dont il ne parvient pas à restituer l'intensité par l'image.

She said, du cinéma d'investigation journalistique qui retrace les faits de plusieurs témoignages sur plus de 20 ans, de ce qui deviendra l'affaire Wenstein. Avec, pour résultats l'effet d'une bombe dans le milieu du cinéma, la chute du producteur et plus largement d'ouvrir le débat sur le harcèlement sexuel dans le milieu professionnel. Une évocation essentielle, prenante, qui aurait néanmoins pu être plus resserrée en terme de durée.

Une grande et complète enquête sur l'un des plus gros mouvement de la décennie, dans la digne lignée du film " Spotlight " ! Quelques dialogues un peu long, mais on se laisse très vite prendre au film !

Ce film, réalisé par Maria Schrader et sorti tout récemment, n'est pas mal mais vraiment sans plus. On y suit ici le parcours des deux reporters du New York Times dans leur enquête sur les crimes d'Harvey Weinstein. Tout d'abord, je trouve le film plutôt malhonnête car assez opportuniste. En effet, à une époque où le mouvement #MeToo s'est largement démocratisé, Hollywood décide de faire un film féministe sur cette fameuse affaire Weinstein. Ce film donne alors directement le sentiment qu'Hollywood tente de se racheter lui-même ; de racheter cette industrie qui a laissé passer tous les viols et agressions sexuelles commises par Weinstein (et bien d'autres d'ailleurs) durant toutes ces années. Et ça en est même presque malsain puisque l’industrie essaye alors de faire du beurre sur ce qu'elle a elle-même engendrée. Malgré tout, ce film reste paradoxalement important ! Effectivement, adapté d'un livre qui n'est surtout connu qu'aux États-Unis (ainsi que l'article du New-York Times en question, les gens, y compris moi, ne retenant majoritairement que ce que cet article a permis d'engendrer, c'est-à-dire le mouvement #MeToo), le film permet une plus grande visibilité de toute cette histoire, de comment les deux reporters sont parvenues à écrire un article solide en recueillant tous ces témoignages et puis surtout de quelle manière les victimes sont muselées ! Alors c'est très sûrement mon côté naïf qui parle mais j'ai été réellement surpris et choqué par ces contrats visant à acheter le silence des victimes, ainsi que les propos de Weinstein qui sont tout simplement intolérables. Cependant, d'un point de vue purement cinématographique, le film est un peu ennuyant ! En effet, c'est une histoire qui est nécessairement très bavarde, ce que je comprends tout à fait, mais la mise en scène ne fait rien pour rattraper les choses ; pour rendre le film un peu plus captivant. Alors certes l'intrigue nous tient bien souvent en haleine mais en dehors de ça, le tout reste très plat ! Et puis le film en dix fois trop dans ses intrigues secondaires, qui ne servent d'ailleurs à rien ! Le film s'intéresse en effet de temps en temps à la vie privée des deux protagonistes, montre qu'elles sont investies dans leur travail (ce qui se voit très bien lorsqu'elles enquêtent d'ailleurs, pas besoin d'en rajouter des couches), qu'elles sont de parfaites working girls modernes, c'est-à-dire alternant leur vie de mère et leur vie professionnelle à la perfection (d'ailleurs, afin de grossir encore plus le trait, on montre bien que ce sont les pères qui restent au foyer et que ce sont les femmes qui travaillent). Je ne critique pas le discours derrière ces propos, simplement ces choix de mise en scène de ces femmes et de narration qui ne sont que trop peu subtils. "She Said" est donc un film très intéressant sur son contenu mais laisse cependant à désirer sur le plan formel, apportant au fil de l'intrigue une certaine lassitude.

Tiré de faits réels, ce film relate l’enquête journalistique du New York Times qui a mené à l’arrestation et à la condamnation du producteur de cinéma, sans doute plus puissant de l’époque, Harvey Weinstein (plus de 80 femmes l’accusent). Et plus largement au lancement du mouvement #MeToo. She said est fait de manière très classique, tant sur la forme que sur le fond. Un film d’investigation comme on en a déjà vu des tonnes. C’est un peu long, surtout au début, j’ai commencé à m’ennuyer, surtout quand on connait déjà le dénouement. Mais petit à petit on est pris par l’enquête. La chasse aux témoins et à leurs déclarations devient, si ce n’est passionnante au moins intéressante. Une mise à jour effrayante sur des pratiques ancestrales qui auraient pu perdurer encore longtemps si quelques femmes n’avaient pas eu le courage de témoigner publiquement. Carrey Mulligan et Zoé Kazan forment un solide duo de journalistes. Pas de grosses performances mais de belles prestations. Avec aussi l’excellente Patricia Clarkson. Et Ashley Judd dans son propre rôle, qui relate ici le fait qu’elle ait refusé les avances du producteur, ce qui a brisé sa carrière. Un film classique mais édifiant de par son propos. De nombreux changements et améliorations ont eu lieu depuis dans le monde du cinéma, du spectacle et du travail en général. Même s’il reste du boulot. Nécessaire donc.

Un bon film qui ressemble a un peu de ce qu on a deja vu avec Scandale ou Promissing young woman. Une tres bonne Carrey Mulligan. J ai bien aime comment il veut cacher les visage des actrice ou du violeur a l image, c est un cote a la fois puissant. Pas beaucoup de rythme malheureusement et j ai pas ce petit truc que j avais eu apres les 2 film que j ai cite au debut.

She Said c'est un peu Hollywood qui se rachète une virginité après la guerre. Le film aurait pu être audacieux s'il avait été un tantinet précurseur, mais là il n'a même pas ça pour lui, il ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes. C'est trop facile de venir après coup pour faire son petit film bien gentillet sur le méchant Weinstein, alors que tout le monde savait dans le milieu depuis des années.

Et puis il faut voir la tête du film, c'est juste rien. Il faut se taper la mise en scène sans inspiration, sans idée, pendant plus de deux heures, où les rares échanges avec des victimes sont des champs contre champ extrêmement plats et la réalisatrice croit que voir Carey Mulligan, qui n'a pas fait un bon film depuis 2013 avec Inside Llewyn Davis, jouer la larme à l’œil va suffire pour palier à sa propre mollesse.

En fait le propos du film n'a aucun intérêt, mais en plus c'est raconté n'importe comment. Aucun des choix de Maria Schrader n'a de sens. On a de courts flashbacks inutiles qui viennent alourdir le récit, mais pas de manière systématique. Qu'est-ce-qui justifie son utilisation ? On n'en sait rien. Surtout que ça ne montre rien. Quel est le projet ? Rallonger inutilement la durée du film pour que ça dure plus de 2h ?
Les entretiens avec les victimes, dès que la personne est célèbre, on ne la voit pas, on traite ça vite fait au téléphone ou avec une ellipse... Pourquoi ? L'actrice ne voulait pas participer ? Ils ne voulaient pas engager quelqu'un pour jouer une actrice connue ? Mais du coup, pourquoi en parler si c'est pour ne pas le traiter ?

Le film a décidé de ne quasiment rien montrer et il en ressort une impression de vide qu'on tente lamentablement de combler avec plus de vide. Les journalistes traversent le globe pour parler à des gens, mais ça sert à rien... mais heureusement pendant ce temps papa est à la maison pour garder les enfants (je ne suis pas sûr qu'inverser le cliché fasse quelque chose d'intéressant surtout quand on a rien à dire), cependant maman reste une super maman qui est là pour ses enfants et c'est... euh... magnifique ? je suppose...

Le film ne pouvait pas se contenter de juste traiter l'affaire, il fallait aussi montrer que malgré tout elles arrivent à être de bonnes mères... Alors qu'on s'en fout, c'est pas le sujet, les relations avec leurs enfants/conjoints n'existent juste pas, donc pourquoi tu rajoutes ça ? C'est juste lourd. Si tu veux en parler, ok, mais fais ça bien, fais en sorte qu'il y ait un intérêt, quelque chose... Personne va te décerner une médaille parce que t'as fait un film nul dans lequel tu as une mère qui travaille.

En terme de film d'enquête c'est juste nul à chier. Et surtout on s'en est tapé plein des vraiment pas top récemment (je repense à Spotlight), le film ne propose rien de neuf. Pire encore, il est confus, vu qu'on parle de gens qu'on nomme sans trop qu'on sache qui ils sont, on se perd dans les noms et vu que personne n'a de personnalité, tout ça se mélange... Qui est ce mec au journal ? d'où il sort ? pourquoi il débarque à la moitié du film ?

Mais surtout on se rend compte du désastre quand les journalistes sont au téléphone avec Weinstein, qu'un mec dit : ok ça fait 90min, je raccroche et il raccroche. Mais ? C'est quoi ce délire ? Si tu as une longue conversation avec un mec, montre le, fais nous comprendre que c'est long, que c'est fatigant, que le mec tourne en rond... nous dit pas, alors que ça fait 30s qu'on regarde la scène que ça fait 90min. Ce film dit tout et ne montre rien, il ne fait rien ressentir, c'est une abomination.

En vrai, moi j'aurais pris un film de 90min sur Weinstein au téléphone qui tente de persuader des journalistes de ne pas publier un article, qui s'énerve, qui traite ses victimes de menteuses, qui est obsédé par le fait de savoir si oui ou non Gwyneth Paltrow a témoigné contre lui... Même si le message arriverait toujours trop tard, au moins la forme aurait été un peu audacieuse, parce que là c'est juste chiant et scolaire.

D'ailleurs comment ça se fait qu'on ne fasse rien de Weinstein dans ce film ? Je veux dire que je ressors du film et j'en ai juste rien à foutre, je devrais être horripilé parce qu'il a fait. C'est dire à quel point la réalisatrice est mauvaise, elle n'a aucune idée de quoi faire de son méchant, de comment l'approcher et préfère esquiver. C'est finalement un film d'une grande lâcheté.

Sans doute un des trucs les plus nuls sortis cette année.