Note moyenne
4,3
12283 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
155 critiques
4
133 critiques
3
39 critiques
2
25 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certains prétendent que ce film est surestimé mais le comparent-ils aux autres films de l'époque...
Je l'ai fait en regardant dans la mème semaine "Casablanca(42)", "le faucon maltais(41)" et "Le port de l'angoisse(44)" 3 films cultes indissociables de la carrière de Bogart et autant le Faucon maltais a pris un coup de vieux, la force de Casablanca est toujours aussi impressionnante...
La justesse du jeu des acteurs alors qu'ils ne savaient pas comment leur personnage allaient évoluer justifie presque à elle-seule la qualité du film...
La photographie est d'une telle puissance qu'aujourd'hui encore, on reste bluffé...
Alors évidemment, il y a des scènes supérieures à d'autres du fait que certaines pages du scénario étaient écrites le jour mème du tournage mais Curtiz parvient à donner une cohérence à tout celà sans problème. Certains films sont surestimé, celui-ci surement pas...
Je l'ai fait en regardant dans la mème semaine "Casablanca(42)", "le faucon maltais(41)" et "Le port de l'angoisse(44)" 3 films cultes indissociables de la carrière de Bogart et autant le Faucon maltais a pris un coup de vieux, la force de Casablanca est toujours aussi impressionnante...
La justesse du jeu des acteurs alors qu'ils ne savaient pas comment leur personnage allaient évoluer justifie presque à elle-seule la qualité du film...
La photographie est d'une telle puissance qu'aujourd'hui encore, on reste bluffé...
Alors évidemment, il y a des scènes supérieures à d'autres du fait que certaines pages du scénario étaient écrites le jour mème du tournage mais Curtiz parvient à donner une cohérence à tout celà sans problème. Certains films sont surestimé, celui-ci surement pas...
Inutile de présenter ce film cultissime qu'est "Casablanca". Ce classique du cinéma n'est cependant pas la hauteur de mes espérances. Là où la majorité des gens crient au chef d'oeuvre, je ne qualifierait ce film par un seul mot: "bon"; simplement bon. De là à le classer dans les meilleurs américains de tous les temps comme le fait l' American Film Institute (troisième place derrière "Citizen Kane" et "Le Parrain")il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas. Certes, sur la forme, aucun reproche n'est à faire mais le film souffre d'un manque de rythme certain, de plusieurs scènes relativement plates notamment dû à des dialogues "à la mords-moi le noeud" (beaucoup de "je t'aime/moi non plus") engendré par une romance légèrement pompeuse. A côté de cela, certaines scènes sont revanches trés fortes (par exemple: la confrontation de la marseillaise avec les chants allemands) et les prestations des acteurs demeurent remarquables. Humphrey Bogart dégage quelque chose de vraiment fort.
Bref, encore un soit disant chef d'oeuvre du cinéma qui m'apparait trop surestimé.
Bref, encore un soit disant chef d'oeuvre du cinéma qui m'apparait trop surestimé.
C'est moi ou le film a très mal vieilli ? Je le trouve surestimé. Les longueurs sont énormément présentes, il ne se passe pas grand chose de spécial car il y a beaucoup trop de dialogues ; ça alourdit le film. Le couple Bogart/Bergman ne fait pas du tout rêver, au cinéma j'en ai vu des bien plus beaux et convaincants.
Casablanca constitue l’une des premières grandes romances du cinéma. Plus une histoire d’amour qu’un film sur la Seconde Guerre mondiale, son intérêt purement historique reste limité. C’est surtout l’occasion de voir Humphrey Bogart faire le beau, ce qui, pour moi, n’est pas forcément incontournable.
Encore un film légendaire, diffusé par ce qui est ma nouvelle antre, depuis 8 mois, le Forum des Images, que je n’avais pas encore vu. C’est maintenant chose faite (malgré une projection plus que problématique).
Casablanca, considéré comme un chef d’œuvre pour tout bon cinéphile qui se prétend comme tel, ne m’a pas touché autant que tout le monde. Evidemment, le film est très bon, de par sa réalisation absolument parfaite (si ce ne sont les passages à Paris, soporifiques au possible) jusqu’à ses interprétations, fantastiques d’Humphrey Bogart et Paul Henreid principalement. Alors, qu’est-ce qui a encore bien pu me décevoir ?
Je trouve que le film a vraiment beaucoup trop vieilli. Le tout respire le carton pâte, les dialogues beaucoup trop écrits, cette espèce de gouaille bien 40’s… Cependant, replaçant le film dans son contexte, sorti en pleine WWII, le film mérite quand même d’être vu.
Casablanca, considéré comme un chef d’œuvre pour tout bon cinéphile qui se prétend comme tel, ne m’a pas touché autant que tout le monde. Evidemment, le film est très bon, de par sa réalisation absolument parfaite (si ce ne sont les passages à Paris, soporifiques au possible) jusqu’à ses interprétations, fantastiques d’Humphrey Bogart et Paul Henreid principalement. Alors, qu’est-ce qui a encore bien pu me décevoir ?
Je trouve que le film a vraiment beaucoup trop vieilli. Le tout respire le carton pâte, les dialogues beaucoup trop écrits, cette espèce de gouaille bien 40’s… Cependant, replaçant le film dans son contexte, sorti en pleine WWII, le film mérite quand même d’être vu.
Un film époustouflant et truffé de trouvailles géniales. Curtiz nous offre une mise en scène incroyable où la lumière et l'obscurité tiennent une place aussi importante que Bogart et Bergman. La virtuosité de la réalisation n'empêche pas l'émotion qui nous emporte tout au long de ce moment inoubliable de cinéma.
"Casablanca", récompensé aux Oscars et rentré dans la légende du cinéma par la plupart des critiques, doit être visionné tant l'ensemble subjugue et passionne. Le couple et son histoire, magistralement interprété par ailleurs, le sujet de la résistance et les choix à effectuer, chaque élément en fait un film dense et marquant.
"Casablanca" possède tous les atouts d'un chef-d'oeuvre. Réunir Humphrey Bogart et Ingrid Bergman dans un même film, c'est déjà fort. Les images sont superbes, chaque plan maîtrisé à la perfection. Le contexte dans lequel souhaite s'inscrire le film, c'est-à-dire un Maroc occupé par la France vichyste, est absolument passionnant. Plusieurs scènes relèvent du génie cinématographique. La scène du chant de la Marseillaise est à cet égard l'un des plus grands instant de l'historie du cinéma. Hélas, le tout est plombé par une tare inhérente aux films de l'époque : la lourdeur de l'histoire d'amour entre Bogart et Bergman, qui freine totalement le déroulé normal de l'histoire.
Chef d œuvre !!
Scénario superbe acteurs ( seconds
rôles également ) ayant la grâce mon film préféré !!! À noter une Marseillaise pleine d émotion !!
Scénario superbe acteurs ( seconds
rôles également ) ayant la grâce mon film préféré !!! À noter une Marseillaise pleine d émotion !!
"De tous les bars, de toutes les villes du monde, il a fallu qu'elle entre dans le mien..."
Directement dans la liste des films éternels. Un vrai bijoux servit par un casting parfait.
Un film sur la seconde guerre mondiale, réalisé... en pleine seconde guerre mondiale. Un chef d'oeuvre de l'époque, un film de genre, parfaitement maîtrisé dans tous ses aspects : scenario impeccable, réalisation soignée, acteurs magnifiques. Un chef d'oeuvre à voir absolument.
Un grand film classique, une comédie dramatique qui a marqué l'histoire du cinéma. Tourné en 1942, "Casablanca" fait partie de ces films qui s'en prennent directement au nazisme, dans la lignée du "Dictateur" ou de "Jeux Dangereux". Mais contrairement à ces deux films, celui de Curtiz s'intéresse également aux personnages, notamment à Rick, joué par un Bogard magistral, et à leurs relations parfois complexes. Film d'actualité, drame magnifique, non dénué d'un certain humour noir et d'ironie (l'histoire d'amour est surprenante), "Casablanca" est ce qu'on peut appeler un grand film.
Casablanca est un film gigantesque qui - bien avant la fin de la deuxième guerre mondiale - disait déjà tout haut ce que beaucoup d'autres cachaient tout bas. En effet les camps de la mort, le totalitarisme et le nazisme y servent de toile de fond alors qu'au premier plan Michael Curtiz dépeint une histoire d"amour unique et déchirante, impeccablement incarné par le couple Humphrey Bogart - Ingrid Bergman. Chef d'oeuvre complexe dont une bonne partie se déroule en huis-clos cosmopolite, Casablanca se termine étrangement : ultime déclaration d'amitié entre un aventurier apolitique et un collabo trouble, la dernière minute donne au film des allures de fable absurde, perdue dans l'immensité d'un aéroport... Ce film reste une référence majeure du cinéma des années 40, pour sa mise en scène solide et son thème musical aujourd'hui devenu culte ( et que Woody Allen reprendra dans son sympathique Tombe les Filles et Tais-toi ). A voir absolument, Casablanca est une grande fresque visionnaire à montrer dans toutes les écoles de cinéma. Chef d'oeuvre.
Casablanca représente pour moi le classique de l'age d'or d'Hollywood, jusque dans ses clichés (le héros vertueux et détaché, la belle ingénue, les baisers langoureux sur un air de violons sirupeux,...). Mais dérrière il y a une grande oeuvre qui mérite amplement sa place au panthéon du 7ème art. Et dire que le film date de 1942, le propos sur les rapports de force montre une incroyable lucidité sur les faits historiques qui se déroulaient alors.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse