AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
11 critiques
3
22 critiques
2
26 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une impression de déjà-vu de rabâché. Un point de vue qui n’a rien d’original avec des personnages qui se rapprochent de la caricature tant on en a déjà vu à la pelle. Une perte de temps.
Bon polar au scénario peut être un peu plat mais on y croit d'autant mieux et qui nous change des coups de feu et cascades de voitures maintenant omni présents dans n'importe quel autre polar. Matthias Schoenaerts est égal à lui même mais parfaitement à sa place.
Peter (Matthias Schoenaerts) a grandi avec son cousin Michael (Joel Kinnaman). Leur travail dans le BTP est une façade qui cache leur activité de racket et de trafic pour la pègre irlandaise, une activité que menace la malavita italienne. Volontiers psychopathe, Michael aurait tendance à jeter de l’huile sur le feu. Plus prudent, Peter tente avec plus ou moins de succès de réfréner la violence de son cousin. Mais, plus profondément, cette guerre des gangs est l’occasion pour les deux cousins de solder de vieux comptes.
Auteur à succès de polars noirs, Jérémie Guez passe derrière la caméra et porte à l’écran pour sa seconde réalisation "Brotherly Love", un livre de Pete Dexter (dont j’avais beaucoup aimé "Paperboy" adapté avec Matthew McConaughey et Nicole Kidman au début des années 2010).
Bien sûr, ce petit polar poisseux invoque les mânes de Martin Scorsese ou de James Gray, de leurs sagas familiales tendues et ténébreuses. Rapporté à cette aune, "Sons of Philadelphia" peine à supporter la comparaison. Il n’a pas la nervosité, la noirceur, l’exubérance, en un mot le génie des œuvres de ces réalisateurs d’exception. Mais qui peut se targuer de les posséder ?
Sons of Philadelphia n’en est pas pour autant un mauvais film, même s’il plaira plus aux amateurs du genre et à ceux qui acceptent de se laisser prendre à son rythme un peu lent. Il est servi par l’interprétation du toujours impeccable Matthias Schoenaerts qui, décidément, depuis "De rouille et d’os", tisse une carrière exceptionnelle sur les deux rives de l’Atlantique ("A Bigger Splash", "Maryland", "Red Sparrow", "Frères ennemis", "Kursk", "Nevada", "The Laundromat", "Une vie cachée"…). Son intérêt vient surtout de son scénario qui, lentement, fait ressurgir des secrets de famille trop longtemps refoulés.
Auteur à succès de polars noirs, Jérémie Guez passe derrière la caméra et porte à l’écran pour sa seconde réalisation "Brotherly Love", un livre de Pete Dexter (dont j’avais beaucoup aimé "Paperboy" adapté avec Matthew McConaughey et Nicole Kidman au début des années 2010).
Bien sûr, ce petit polar poisseux invoque les mânes de Martin Scorsese ou de James Gray, de leurs sagas familiales tendues et ténébreuses. Rapporté à cette aune, "Sons of Philadelphia" peine à supporter la comparaison. Il n’a pas la nervosité, la noirceur, l’exubérance, en un mot le génie des œuvres de ces réalisateurs d’exception. Mais qui peut se targuer de les posséder ?
Sons of Philadelphia n’en est pas pour autant un mauvais film, même s’il plaira plus aux amateurs du genre et à ceux qui acceptent de se laisser prendre à son rythme un peu lent. Il est servi par l’interprétation du toujours impeccable Matthias Schoenaerts qui, décidément, depuis "De rouille et d’os", tisse une carrière exceptionnelle sur les deux rives de l’Atlantique ("A Bigger Splash", "Maryland", "Red Sparrow", "Frères ennemis", "Kursk", "Nevada", "The Laundromat", "Une vie cachée"…). Son intérêt vient surtout de son scénario qui, lentement, fait ressurgir des secrets de famille trop longtemps refoulés.
On l'aime bien M.Schoenharts mais ce film là, qui semble un peu fabriqué autour de lui, on dirait bien qu'il ne l'a fait que pour faire bouillir la marmite. Le beau ténébreux testostéroné se contente ici de faire ici ce qu'on attend de lui, à savoir promener ses silences, son regard triste et sa silhouette massive d'un bout à l'autre d'une histoire qui l'indiffère. De la salle de boxe où il cogne (souvent) dans le vide jusqu'aux décors glauques des arrière-cours de Philadelphie, dans des bars louches ou dans les couloirs d' une écurie sombre où on devine l'agonie d'un galopeur, la vie nocturne de la pègre locale ou de sa propre famille ne semble pas le concerner plus que ça.
Nous non plus d'ailleurs. On s'emmêle les pinceaux dans les méandres d'une intrigue approximative, on s'ennuie ferme et à la fin... on se dit que tout le monde s'est pris les pieds dans le tapis, qu'on s'est fait piéger dans un fiasco. Raté.
Nous non plus d'ailleurs. On s'emmêle les pinceaux dans les méandres d'une intrigue approximative, on s'ennuie ferme et à la fin... on se dit que tout le monde s'est pris les pieds dans le tapis, qu'on s'est fait piéger dans un fiasco. Raté.
Jeremie Guez scénariste pourtant expérimenté mais réalisateur débutant a écrit le pire scénario de l'histoire des films de mafieux. Comment ce film peut-il être classé dans la catégorie action, crime ou drame je me le demande. Il n'y a aucune action 5 mins de crime et 100 mins d'ennui profond pour le spectateur. Une classe de théâtre de 5ème année aurait pu faire un meilleur film de mafieux. Il y a des tonnes de problèmes d'intrigue de technique et les allers-retours dans la chronologie qui ont rendu les scènes déjà alambiquées et inutiles moins intéressantes que le séchage de la peinture sur un mur. Matthias Schoenaerts a passé plus de la moitié de l'histoire à fixer le sol en silence probablement à se demander pourquoi il a accepté de faire ce film et le reste le regard dans l'espace quel était le but de tout cela avec peut-être un total de 5 a 10 minutes de dialogue pour tous le film. Soit il ne voulait pas être là soit son personnage a été écrit comme le personnage de mafieux le plus ennuyeux jamais développé. Le reste du casting et des performances était assez décent et la réalisation et la musique étaient assez bonnes. Il avait vraiment tout ce qu'il fallait pour être un grand film mais c'est juste dommage que le scénario ait été si mauvais...
Mauvais, raté, d'un ennui total, un film inutile qui n'apporte rien de plus que ce qui existe déjà dans le genre. Quand on se frotte au Polar Noir Américain il faut avoir les épaules pour et c'est loin d'être le cas de Jérémie Guez.
Son film est lent, truffé de clichés un scénario au ras des pâquerettes, seule la photo tire son épingle du jeu avec une belle lumière pour le reste passez votre chemin, fuyez ce nanard !
Son film est lent, truffé de clichés un scénario au ras des pâquerettes, seule la photo tire son épingle du jeu avec une belle lumière pour le reste passez votre chemin, fuyez ce nanard !
Avant de tenter d’exploiter la veine de l’excellent « Quand vient la nuit » de Michaël ROSKAM, le réalisateur aurait dû d’abord essayer d’apprendre le métier qu’il ambitionne d’exercer, vraisemblablement sans le moindre succès d'ailleurs, à en juger par ce lamentable « Sons of Philadelphia ». Non seulement le scénario est inexistant, mais l’intrigue est incompréhensible, les acteurs ne semblent pas concernés et, cerise sur le gâteau, dans la version française, le doublage est comique, à force d’être calamiteux.
Que Jérémie GUEZ s’oriente donc vers des tâches plus modestes comme, par exemple, apporter les cafés aux équipes de tournage, pendant les pauses décidées par les réalisateurs ( les vrais ).
Que Jérémie GUEZ s’oriente donc vers des tâches plus modestes comme, par exemple, apporter les cafés aux équipes de tournage, pendant les pauses décidées par les réalisateurs ( les vrais ).
De nos jours, à Philadelphie, nous allons suivre deux conflits mafieux.
Le premier oppose une bande d'irlandais face à un groupe d'italiens en place depuis longtemps.
Le second, qui se révèle finalement être le coeur du film, divise deux cousins/frères du cercle irlandais aux méthodes radicalement différentes.
Ne vous attendez pas à un grand film d'action, on est plus ici en présence d'un polar noir plutôt réussi sur l'approche psychologique des personnages, mais manquant vraiment de punch et de rythme, avec notamment beaucoup de flash-back hachant un peu trop le tout.
Ce sont au final des sensations de "déjà vu" et de "peut mieux faire" qui ressortent, même s'il faut admettre que cette oeuvre tient globalement la route.
Potable mais vite oubliable.
Site CINEMADOURG.free.fr
Le premier oppose une bande d'irlandais face à un groupe d'italiens en place depuis longtemps.
Le second, qui se révèle finalement être le coeur du film, divise deux cousins/frères du cercle irlandais aux méthodes radicalement différentes.
Ne vous attendez pas à un grand film d'action, on est plus ici en présence d'un polar noir plutôt réussi sur l'approche psychologique des personnages, mais manquant vraiment de punch et de rythme, avec notamment beaucoup de flash-back hachant un peu trop le tout.
Ce sont au final des sensations de "déjà vu" et de "peut mieux faire" qui ressortent, même s'il faut admettre que cette oeuvre tient globalement la route.
Potable mais vite oubliable.
Site CINEMADOURG.free.fr
Un bon polar noir, sobre, sombre et bien interprété. La mise en scène est élégante, l'ambiance poisseuse et le héros au centre, malgré lui, des querelles entre les mafias italienne et irlandaise tente comme il peut de gérer les tensions avec son cousin ingérable... Mathias Schoenaerts est excellent en héros taiseux même si on a l'impression de toujours le voir avec sa veste d'aviateur et son petit bonnet, quel que soit le film.
Histoires de familles, d'héritage et de choix inéluctables.
Polar urbain dans l'esprit d'un James Gray, un film de plutôt bonne facture et doté d'un casting solide, et ce malgré un scénario qui sonne parfois assez classique.
6,5/10.
Polar urbain dans l'esprit d'un James Gray, un film de plutôt bonne facture et doté d'un casting solide, et ce malgré un scénario qui sonne parfois assez classique.
6,5/10.
Vu son sujet, "sons of Philadelphia" aurait pû être un film extrêmement violent. Hors, le réalisateur Jérémie Guez, de part ses origines européennes peut-être, choisit de rester e ndehoers de ces scènes violentes qu'il évoquera plutot que de les filmer, collant ainsi à la personnalité de son personnage central, rejetant la violoence qui l'entoure depuis son enfance.
Dans ce rôle, Matthias Schoenaerts s'impose superbement, tout en douleur et retenue. Face à lui, Joel Kinnaman est tout aussi impressionnant dans un rôle qui autait pû vite tourner à la caricature. Le film est court, fait de scènes brèves, allant à l'essentiel. On est pris par cette histoire de vengeance familiale à vous glacer le dos.
Dans ce rôle, Matthias Schoenaerts s'impose superbement, tout en douleur et retenue. Face à lui, Joel Kinnaman est tout aussi impressionnant dans un rôle qui autait pû vite tourner à la caricature. Le film est court, fait de scènes brèves, allant à l'essentiel. On est pris par cette histoire de vengeance familiale à vous glacer le dos.
Voilà un film noir intéressant. Fort bien réalisé par « un petit Français », ce film fort, sombre, violent est bien mené, sur un scénario peu original de guerre des mafias (ici l’irlandaise vs l’italienne), reste authentique, profondément humain. L’interprétation. des deux héros principaux est impressionnante et confirme le Belge Matthias Schoenaerts en acteur majeur, à la présence magnétique.
Une tranche de vie de la délinquance irlandaise de Philadelphia sous le regard français de Jérémie Guez. L’interprétation est parfaite avec le très inquiétant Joel Kinnaman et le toujours parfait Matthias Schoenaerts et, même si l’histoire manque de femmes, Maika Monroe tente, avec beaucoup de talent, de faire exister un personnage trop décoratif à mon goût. Malheureusement, il y a déjà eu tellement de films sur la mafia américaine, celui-ci arrive un peu tard et n’apporte rien de bien neuf.
Ce film de gangsters sans sang, ou si peu, est tout en nuances, en finesse. Le réalisateur travaille davantage sur les ambiances, la lumière, les relations familiales et humaines que sur les luttes intestines et sur l'action. C'est donc là la force de cette réalisation, mais aussi sa faiblesse - d'aucuns risquent de lui reprocher un manque d'hémoglobine et une lenteur qui est pourtant travaillée et pleinement assumée (plus de détails : https://pamolico.wordpress.com/2021/05/30/sons-of-philadelphia-jeremie-guez/)
Jérémie Guez signe un polar très sombre mais redoutablement efficace sur les liens familiaux. Matthias Schonaerts campe ici les traits d'un homme sous l'emprise de son cousin qui essaie de réparer les pots cassés de ce dernier. Adaptation d'un roman de Pete Dexter, l'histoire repose surtout sur le poids de l'héritage laissé 30 ans plus tôt et sur la loyauté envers celui qui vous a tendu la main. Une oeuvre assez basique mais terriblement réaliste, portée par le duo Kinnaman/Schoenarts. Cela laisse augurer d'une belle carrière de cinéaste pour Jérémie Guez à seulement 33 ans.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse