Avis : Un espion ordinaire - Page 4

Un espion ordinaire n'a rien d'extraordinaire, du moins dans sa facture, et aurait certainement mérité un traitement un peu plus audacieux. Dominic Cooke a préféré s'en tenir à un récit linéaire, à l'ancienne, que l'on imaginerait presque en noir et blanc pour revenir aux bases du genre. Le film nous plonge dans une des périodes les plus angoissantes de l'histoire de la deuxième moitié du XXe siècle, au moment de la crise des missiles de Cuba de 1962 où l'humanité n'a jamais été aussi prête de connaître l'apocalypse nucléaire. C'est la toile de fond d'Un espion ordinaire qui se base sur des faits historiques pour documenter la singulière relation entre un représentant de commerce britannique et un officier soviétique à Moscou. Davantage que les rouages habituels d'un film d'espionnage, il s'agit plutôt ici de parler de connivence et de compréhension entre deux hommes que tout oppose, de chaque côté du rideau de fer. Costumes, décors et tout ce qui participe de l'environnement de l'Union soviétique de Khrouchtchev sont bien rendus, en tous cas dans l'esprit des nombreux films ou romans qui l'ont décrite. L'autre point fort de ce film, au déroulement simple mais sans trop de temps morts, réside dans l'interprétation de Merab Ninidze et de Benedict Cumberbatch, tous les deux impeccables, le deuxième réussissant le tour de force d'incarner avec le charisme qu'on lui connait le portrait d'un individu honnête et terne dont le courage n'airait jamais été révélé sans des circonstances exceptionnelles.

Voilà un film d'espionnage "à l'ancienne" tiré de faits réels qui se sont déroulés au début des années 60 en pleine guerre froide. Tout est fait très classiquement, de la mise en scène et du scénario à la direction artistique. L'interprétation est de qualité, Benedict Cumberbatch est très convaincant pour son troisième rôle d'espion après La taupe Et Imitation game. Merab Ninidze est aussi très bien. Le suspens est prenant, sans être haletant, et l'on suit le tout avec un certain intérêt et sans ennui aucun. Une certaine vision de l'époque, et une belle mais improbable histoire d'amitié. Vu un peu au hasard je n'en attendais rien, mais Un espion ordinaire s'avère être une surprise plutôt agréable et en tout cas un film bien fait, sobre et assez classieux.

Il est toujours agréable de voir que l’on produit encore des films d’espionnage “à l’ancienne”, situés en pleine Guerre Froide, avec des héros pris en étau entre l’Ouest et l’Est. En l’occurrence, il s’agit de l’histoire vraie de Greville Wynne, un homme d’affaires britannique qui servit d’intermédiaire entre une taupe soviétique haut placée, et le MI6 et la CIA. Un sujet juteux, traité ici de manière très conventionnelle. La mise en scène et la reconstitution sont propres (on a même un clin d’œil amusant à « Goldfinger » !). Mais le scénario se veut cousu de fil blanc, et laisse peu d’ambigüité sur ce qui se déroule à l’écran. La CIA et le MI6 sont d’ailleurs étonnement transparents avec notre héros, on est bien loin des récits d’espionnage où le protagoniste est manipulé comme un pion sur un échiquier ! A tel point que le suspense est relativement absent sur une bonne partie du film… On sent aussi que le volet historique est assez légèrement abordé (il est à peine mentionné que les véritables initiateurs de la Crise de Cuba sont les USA, qui avaient placé des missiles en Turquie, provoquant ainsi les Soviétiques). Heureusement, l’intérêt est surtout le personnage principal. Certes, certains éléments sont, de manière surprenante, laissés de côté. Par exemple, aucune raison n’est au départ donnée à cet homme d’affaire lambda qui accepte de se mouiller dans de l’espionnage. Ou le fait que ses capacités de vendeur ne seront jamais utilisées dans ses relations avec des espions, alors qu’il y avait matière à traiter. Néanmoins, on y verra ses doutes, ses tensions dans un univers qu’il ne maîtrise pas, ses motivations grandissantes, son impossibilité de partager avec sa famille, ou sa relation chaleureuse avec la taupe soviétique. Le tout dans un récit qui à défaut d’être novateur ou complexe, est plaisant à suivre. Ce jusqu’à un dernier acte un peu plus original. Plus sombre, cette partie laisse exploser le talent de Benedict Cumberbatch, déjà convaincant sur le reste du long-métrage.

Un film qui met très longtemps à démarrer , la première heur est poussive. Manque cruel d'action et de suspens , la dernière demi-heure s'emballe et l'on est surtout subjuguer par al performance de Benedict Cumberbatch , exceptionnel , amaigri, zombi , qui donne une vraie dimension tragique au personnage , à la fin du film. Mais cela n'est pas suffisant pour sauver un film plutôt ennuyeux.

Une mise en scène très académique mais un film d'espionnage à l'ancienne, un peu vintage, passionnant et avec un grand Benedict Cumberbatch.

Les acteurs sont bien et le cote historique intéressant. Mais il manque une certaine tension dans la réalisation pour en faire un grand film.

Un film d’espionnage à l’ancienne en temps de guerre froide, à la fois efficace et divertissant malgré quelques lourdeurs et un manque de crédibilité, porté par l’interprétation convaincante de Benedict Cumberbatch.

Biopic classique sans être académique, le film intéressera les cinéphiles mais aussi les amateurs d'Histoire et d'espionnage. Photo soignée. Interprétation au top.

Superbe Prestation de Benedict Cumberbatch, c'est juste dommage que le film ne soit pas á la hauteur de son acteur principale. L'histoire est edifiante mais sa mise en scéne est digne d'un téléfilm.

Un thriller d'espionnage qui se déroule en pleine guerre froide où comment un homme d'affaires ordinaire devient espion. Son intervention courageuse en guise d'intermediaire aura pour conséquence d'éviter une 3ème guerre mondiale. Une réalisation académique certes mais qui permet sans doute, une reconstitution fidèle de l'époque. On aurait pu imaginer des moments de tension plus forts mais cette évocation historique reste honnête. Avec un B. Cumberbatch métamorphosé.

Je le dis tout net : ce films est d'excellente facture. Honnête sur les motivations des personnages, la mise en scène est classique, et surtout, FACTUELLE. La crise des missiles de Cuba, le retrait des armes russes avait une contrepartie : que les USA retirent les leurs stationnés en Turquie. Ce qui fut fait 6 mois plus tard. Le filme rappelle ce fait sans l'appuyer mais il a eu son importance à l'époque.

Superbe interprétation et un honneur à cet homme ordinaire d'avoir pris autant de risques. Bel hommage et sans oublier la qualité du film

Les brillantes interprétations des deux principaux acteurs assurent à elles-seules cette capacité à capter l'attention du spectateur.
Ce doux parfum "vintage" est parfaitement adapté et se démarque ainsi du tout-venant cinématographique.
Reste des scènes sans grands intérêts, plombant la dynamique, et des personnages secondaires parfois caricaturaux.

Un film qui se révèle solide de bout en bout. Le casting est de bonne facture, la mise en scène est efficace même si elle n'est pas originale et le scénario est de qualité.
Tous les ingrédients d'un bon film.

Un bon film d'espionnage s'inspirant assez fidèlement de faits authentiques. Très classique, même académique, la réalisation est très lisse mais la reconstitution est de très bon niveau. Elle reproduit bien l'angoisse géopolitique de l'époque – ça pourrait recommencer ces temps-ci – mais il est dommage que les personnages secondaires soient aussi caricaturaux ; cela vient peut-être des acteurs choisis, pas vraiment crédibles. En revanche les deux héros font une prestation remarquable, transformation physique incluse, dans cette histoire qui est aussi celle d'une amitié.