AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3700 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
103 critiques
3
107 critiques
2
51 critiques
1
29 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très long, très ennuyeux, très mise en scène cette fabulation sociale filmée, l’enquête policière locale à Roubaix tourne en boucle, revoyons l’enregistrement vidéo, ce n’est pas clair, des trous, une enquête exclusive, c’est une lumière faible dans cette réalisation.
Particulièrement bien écrit et attentif à ne surtout pas succomber aux clichés en usage dans le genre policier, Roubaix, une lumière est plutôt une bonne nouvelle dans la filmographie d’Arnaud Desplechin dont j’avoue ne guère goûter le travail d’ordinaire. Tout d’abord, il commence à filmer moins long, tout en s’attachant à des personnages mieux définis. Le portrait qu’il fait de sa ville, Roubaix, est à la fois désespérant et en même temps terriblement réaliste. Il filme ici la misère sociale à laquelle sont confrontés les policiers au quotidien. Inutile de chercher un mobile valable aux différentes affaires traitées, puisqu’elles ne sont que le reflet de l’absurdité du quotidien de bon nombre de ces gens. Le tout est filmé avec bienveillance – ce qui ne veut pas dire mièvrerie – par un cinéaste dont le regard semble s’être apaisé. A noter une excellente interprétation de l’ensemble du casting.
Très bon film policier qui tient en haleine jusqu'au bout, très bonnes interprétations, bon moment de cinéma !
Pas terrible. Pourquoi ? Le crime évoqué ne peut être commis que par deux femmes complètement à la ramasse.
spoiler:
Tuer une vieille voisine, une pauvresse, pour lui piquer quelques bricoles et une télé pourrie ? Un vrai crime de zombies défoncées.
C'était d'ailleurs un bon sujet pour Bresson. Pas pour Depléchin qui se ridiculise. spoiler: L’héritière Seydoux montrant la demi bouteille d'eau de Javel dérobée
, c'est limite risible. Ce serait un rôle de composition exceptionnel... si elle cherchait à composer, mais juste elle pose en Perfecto avec deux piercing à l'oreille en prenant l'air boudeur. Surtout ne pas abîmer son image de star. Sarah Forestier en fait un peu plus, mais cela ne suffit pas. Elle finit par détoner quand elle est crédible. Et tout est à l'avenant : le commissaire beur forcément exemplaire, l'inspecteur benêt qui semble un échappé du séminaire...
Le metteur en scène est incapable de comprendre les personnages qu'il met en scène, leur niveau de misère. Résultat dégoulinant de bien-bien-pensance gnan-gnan.
Les flics spectateurs ont dû bicher en voyant les locaux, les véhicules, le train de vie qui leur sont prêtés. Et rire des cellules de garde à vue avec portes et cloisons vitrées : vraiment l'idéal pour y séquestrer des alcoolos en delirium tremens ou des junkies suicidaires.
Un film à éviter. La seule misère montrée, c'est celle du cinéaste.
C'était d'ailleurs un bon sujet pour Bresson. Pas pour Depléchin qui se ridiculise. spoiler: L’héritière Seydoux montrant la demi bouteille d'eau de Javel dérobée
, c'est limite risible. Ce serait un rôle de composition exceptionnel... si elle cherchait à composer, mais juste elle pose en Perfecto avec deux piercing à l'oreille en prenant l'air boudeur. Surtout ne pas abîmer son image de star. Sarah Forestier en fait un peu plus, mais cela ne suffit pas. Elle finit par détoner quand elle est crédible. Et tout est à l'avenant : le commissaire beur forcément exemplaire, l'inspecteur benêt qui semble un échappé du séminaire...
Le metteur en scène est incapable de comprendre les personnages qu'il met en scène, leur niveau de misère. Résultat dégoulinant de bien-bien-pensance gnan-gnan.
Les flics spectateurs ont dû bicher en voyant les locaux, les véhicules, le train de vie qui leur sont prêtés. Et rire des cellules de garde à vue avec portes et cloisons vitrées : vraiment l'idéal pour y séquestrer des alcoolos en delirium tremens ou des junkies suicidaires.
Un film à éviter. La seule misère montrée, c'est celle du cinéaste.
Comment je me suis fait emprisonner... (ma garde à vue prolongée)
Qui attendait Arnaud Desplechin dans le thriller social ? Certainement pas moi. Le roubaisien relève le défi avec brio. Le film est scindé en deux parties. La première partie est une chronique sociale de la petite délinquance quotidienne du commissariat de Roubaix. Philippe Duquesne en escroc à l'assurance y est - comme toujours - délicieux. Les enquêtes se multiplient et Desplechin emploie tout son talent de metteur en scène pour construire de vrais personnages que l'on aimerait suivre pendant des heures.
La deuxième partie se concentre sur le couple Seydoux/Forestier qui, quoi qu'on en dise, est parfaitement crédible et juste.
Arnaud Desplechin nous confirme qu'il est toujours le meilleur cinéaste français. Sublime.
Qui attendait Arnaud Desplechin dans le thriller social ? Certainement pas moi. Le roubaisien relève le défi avec brio. Le film est scindé en deux parties. La première partie est une chronique sociale de la petite délinquance quotidienne du commissariat de Roubaix. Philippe Duquesne en escroc à l'assurance y est - comme toujours - délicieux. Les enquêtes se multiplient et Desplechin emploie tout son talent de metteur en scène pour construire de vrais personnages que l'on aimerait suivre pendant des heures.
La deuxième partie se concentre sur le couple Seydoux/Forestier qui, quoi qu'on en dise, est parfaitement crédible et juste.
Arnaud Desplechin nous confirme qu'il est toujours le meilleur cinéaste français. Sublime.
Desplechin prouve une fois encore qu'il est un des cinéastes français les plus passionnants et nous surprend avec un polar efficace porté par Roschdy Zem magistral
Aucun intérêt... ennuyeux téléfilm ! Rien à dire sur les excellents acteurs. Desplechin est sur très mauvaise pente.
Film avec d'innombrables lieux communs.
Insupportable.
Long et sans intérêt. L'histoire ne mérite pas un film.
On ne comprend même pas que les filles se droguent. On ne comprend pas non plus leur motivation. De longs détours sans intérêt pour arriver enfin à la compréhension de ce que les deux jeunes filles sont les assassins.
On regrette vraiment de s'être déplacés pour voir un tel film, pourtant bien noté par la critique ( pour ces lieux communs?)
Insupportable.
Long et sans intérêt. L'histoire ne mérite pas un film.
On ne comprend même pas que les filles se droguent. On ne comprend pas non plus leur motivation. De longs détours sans intérêt pour arriver enfin à la compréhension de ce que les deux jeunes filles sont les assassins.
On regrette vraiment de s'être déplacés pour voir un tel film, pourtant bien noté par la critique ( pour ces lieux communs?)
l'histoire de cet horrible drame on la connait..le film ma complètement déçus ses 2 jeune femmes complètement a la ramasse au quel on donne un peut trop d'humanité a mon gout ..(
spoiler:
l'inspecteur viens discuter dans leur cellules leur rappelant leur parcoure kaotique comme si ceci explique cela ....avec des pleures svp les pauvre filles
)
coté acteur,Philippe Duquesne,Léa Seydoux,mais aussi Roschdy Zem joue très bien leur rôles !
sauf que dans la réalité(reportage que j'ai vu ) l'inspecteur était un peut moins gentil avec les parents de la jeune fille fugueuse ...! ajouter a cela des enquêteurs qui blagues avec un potentielle suspect un peut trop a laisse durant sont audition sur une affaire dit sérieuse.. on ne le croirez pas !!
Là ou c'est une catastrophe,le film et bourré d'erreurs de caricature et de faux raccord c'est malheureusement souvent le cas pour les films français ... beaucoup trop de gros plans sur les visage, l'inspecteur questionne la prévenu il est débout puis ce retrouve assis a ses coté ... il prend une photos avec sont téléphone portable de la jeune fille tout en lui parlant, puis le téléphone a disparue en une fraction de seconde ..ajouter a cela une policière en manche courte bourré de tatouages sur les brans (les fait ce sont déroulé en 2002 le tatouage est autorisé depuis 2018 dans la police mais doivent être masqué) dame d'un certains ages d'origine maghrébine parlant ch'tis ...ché n'in m'y il est Ou !! bref la liste est trop longues ! de plus le film manque de rythme ..La ville est complément zappé ou ne voix rien ou très très peut !!
)
coté acteur,Philippe Duquesne,Léa Seydoux,mais aussi Roschdy Zem joue très bien leur rôles !
sauf que dans la réalité(reportage que j'ai vu ) l'inspecteur était un peut moins gentil avec les parents de la jeune fille fugueuse ...! ajouter a cela des enquêteurs qui blagues avec un potentielle suspect un peut trop a laisse durant sont audition sur une affaire dit sérieuse.. on ne le croirez pas !!
Là ou c'est une catastrophe,le film et bourré d'erreurs de caricature et de faux raccord c'est malheureusement souvent le cas pour les films français ... beaucoup trop de gros plans sur les visage, l'inspecteur questionne la prévenu il est débout puis ce retrouve assis a ses coté ... il prend une photos avec sont téléphone portable de la jeune fille tout en lui parlant, puis le téléphone a disparue en une fraction de seconde ..ajouter a cela une policière en manche courte bourré de tatouages sur les brans (les fait ce sont déroulé en 2002 le tatouage est autorisé depuis 2018 dans la police mais doivent être masqué) dame d'un certains ages d'origine maghrébine parlant ch'tis ...ché n'in m'y il est Ou !! bref la liste est trop longues ! de plus le film manque de rythme ..La ville est complément zappé ou ne voix rien ou très très peut !!
Remarquablement joué par tous les acteurs, qu'ils soient professionnels ou non. Roubaix est parfaitement rendu : tout semble complètement réel.
Première réaction : magnifique performance de Roschdy Zem qui est décidément un très grand acteur. Construction passionnante du film par Arnaud Desplechin, qui nous montre une ville attachante malgré la misère, un commissariat humain et pas caricatural. Le refus de la caricature et de la simplification ou de la dénonciation binaire est d'ailleurs une des caractéristiques de ce film. L'interprétation de Sara Forestier et Léa Seydoux rend bien compte de la complexité. Nous avions revu la semaine précédente « le nom des gens », et dans ces deux films, l'interprétation de Sara Forestier est ébouriffante.
Très mauvais film. Des invraisemblances notoires. Pas de rythme. En sortant de la projection on se demande vraiment quel message le réalisateur a voulu faire passer. Ennui terrible.
Le genre de film a ne pas rater .... est-un un film policier, un film social , un film d'auteur ... ? Je dirais qu'il s'agit d'un savant mélange des 3. Desplechin sait parfaitement rendre l'atmosphère particulière de cette ville du Nord. Evidement le film vaut surtout pas le jeu des acteurs , les personnes qui y seront allé pour une histoire à suspense ou un thriller seront déçus.
Pour ma part je ne me suis pas ennuyé une minute alors que le film dure presque 2 heures. Et chapeau pour tous les acteurs non professionnels !
PS : pour ceux qui ne connaissent pas Roubaix , cette ville mérite le détour malgré ce qu'en montre le film. ...
Pour ma part je ne me suis pas ennuyé une minute alors que le film dure presque 2 heures. Et chapeau pour tous les acteurs non professionnels !
PS : pour ceux qui ne connaissent pas Roubaix , cette ville mérite le détour malgré ce qu'en montre le film. ...
Roubaix est une commune du nord de la France proche de Lille. 45% de la population vit sous le seuil de la pauvreté et une grande partie du territoire est considéré comme sensible. Un soir de Noël, le chef de la police locale et le lieutenant, nouveau venu dans la ville, règle les nombreuses affaires d’incendies, vols, fugues de mineurs, fraudes à l’assurance et même de viol. Dans les mêmes temps, une vieille dame est retrouvée assassinée chez elle. Les deux témoins sont rapidement considérées comme suspectes et mises en garde à vue. C’est en totale immersion qu’Arnaud Desplechin nous fait traverser les rues de Roubaix et nous fait découvrir les procédures d’une enquête pour meurtre. Sur fond de documentaire, le cinéaste instaure une véritable atmosphère de thriller ou chaque clé de l’investigation est captivante. Léa Seydoux et Sara Forestier sont étonnantes dans leur rôle mais ce sont surtout les hommes Roschdy Zem et Antoine Reinartz qui transpirent à l’écran. Dans « Roubaix, une lumière », Desplechin filme l’état présent d’une ville malade hantée par la noirceur de ses événements. Malgré l’émotion qui se dégage des personnages, il réussit à tenir une distance nécessaire pour crédibiliser le réalisme de son récit. Une enquête sociale particulièrement intense.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Bon téléfilm, mais rien de grandiose, on est une fois de plus déçu après tant de louanges .... de plus, je trouve que le film donne une image erronée de Roubaix, les quartiers montrés sont les pires, et certaines scènes nebsont pas à Roubaix. Habitant à Roubaix, je peux vous assurer que cette ville a fortement évolué ces dernières années. Je dois reconnaître l'excellente prestations des 2 actrices principales, contrairement à celle du commussaire qui prend un peu trop l'air mystérieux....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse