Un très bon film français policier et dramatique avec Roschy Zem , Léa Seydoux, Sara Forestier , Antoine Reinartz, Philippe Duquesne dans la ville de Roubaix.
La vie d'un commissariat à Roubaix de nos jours. Voilà un film réaliste et fin. Nous ne sommes pas dans le documentaire, le cinéaste rentre dans la vie et psyché des personnages. Le personnage le plus intéressant c'est le commissaire, Roschdy Zem m'a toujours fait pensé à Lino Ventura, ce qui est un très grand compliment pour moi. Chaque personnage est parfaitement incarné. Du commissaire humain (certains psychologues pourraient ici prendre des cours) au flic chrétien, en passant par le couple de paumées lesbiennes. Du grand cinéma de genre et d'atmosphère.
Au départ, on a un côté reportage mais la manière de jouer, de rendre son texte de l'ensemble du casting est d'une fausseté abyssale. Puis arrive l'interrogatoire qui est risible de part les différentes interventions des policiers. Et cette musique qui accompagne le film : elle n'est pas du tout en adéquation. Et on a affaire à 2 toxicomanes qui n'ont aucun signe de manque.
Tout sonne faux (malgré que cela soit tiré d'une histoire vraie)
"Roubaix, une lumière", certes il y a de nombreux jeux de lumière, mais l'ensemble est très noir, pauvreté sociale, pauvreté intellectuelle, aucun avenir pour ces gens paumés au milieu desquels les policiers se débattent pour démêler le vrai du faux.
Très bon casting Sara Forestier et Roshdy Zem notamment, scénario basé sur des faits réels malheureusement.
Humain, trop humain. Une ville à la dérive. Un commissaire, un nouveau Maigret qui serait un enfant issu de l'émigration algérienne et dont toute la famille est retournée "au bled", parce qu'ici, il n'y a plus d'espoir, mais c'est surtout un homme qui sait tout des suspects parce qu'il les a côtoyés, eux ou leurs frères, sur les bancs de l'école, dans les squares, dans la rue ... Sara Forestier et Léa Seydoux sont très attachantes dans leur rôle respectifs.
je me suis fiée aux critiques de la presse, pensant voir un chef-d'œuvre, grosse erreur. j'ai perdu 2 heures, dès le début, des scènes d'audition qui n'en finissent pas, qu'est ce que cela nous apporte, et ça dure, ça dure, c'est long. j'ai regardé jusqu'au bout, quel calvaire. Tout ça pour ça, c'est à dire, le vide, rien à sauver.
Prodigieusement long, mou, et ennuyeux. Presque deux heures pour un scénario qui tient sur un timbre-poste. Alors on meuble, on meuble, avec des petites histoires familiales, des courses de chevaux... Les dialogues des deux nenettes sont quasi inaudibles. spoiler: Elles ont volé de l'eau de javel ??.
La lumière est moche et glauque, la caméra se concentre sur des gros plans. L'adjoint, Louis, joue mal, vraiment mal. Rien ne m'a accroché. L'excellent Roschdy Zem n'arrive pas à sauver le film à lui seul.
on peut largement se passer de le voir c 'est loin de casser 3 pattes à un canard à la limite c 'est bien joué mais c est tout réservé à un public bien ciblé étant adepte des programme de France 3
Ce film est affligé d’un défaut récurant que l’on retrouve dans beaucoup de film français depuis quelques années,je parle du fait qu’une grande partie des dialogues sont inaudibles.Il faudrait que le metteur en scène avant la sortie du film organise une projection privée avec des amis ne connaissant rien du film lui connaît les dialogues par cœur et n’est pas en mesure de juger de leur compréhension pour leur demander s’ils ont tout compris.Quelqu’un est il capable par exemple de me dire ce que raconte Léa Seydoux dans les scènes où elle parle en sanglotant.Ce défaut n’existait pas dans les films des années 70 80 et avant.Le plus souvent les acteurs murmurent parlent entrent leur dent ou pire dos à la caméra.Je regarde en moyenne 2 a 3 film par jour et face à ce fléau soit je revisionne d’ancien film ou des plus récents anglo-saxons en vo sous-titres.j’aimerais que les metteurs en scène contemporains prennent conscience de ce problème.je précise que j’ai un équipement tiptop avec barre de son performante.
Arnaud Desplechin continue sur sa lancée et signe un très beau thriller. Pour ce qui est de son scénario , de son histoire et de sa mise en scène, c'est un film assez classique, sans réel intérêt. Si ce n'est la très belle prestation de Roschdy Zem (qui avait même pu récupérer quelque chose à Cannes). En revanche le fond est intéressant, c'est un film très engagé, dénonçant les inégalités frappantes, dénonçant l'abandon d'une ville, d'une population en grande détresse vivant dans des conditions difficiles. Un film rythmée par sa musique et les récits d'un personnage secondaire ce qui donne un réel intérêt cinématographique au film. Un film à voir
J'aime l'ambiance particulière de ce film pourtant sombre qui se regarde néanmoins avec plaisir. Je m'étonne par contre de lui pardonner si facilement des tas de petites invraisemblances de la réalisation (et ça commence dès la première scène) alors que d'habitude ça me bloque. Les 3 acteurs principaux sont très fins, ainsi que tous les rôles extérieurs au commissariat (la fugueuse et sa famille par exemple). Pour les autres flics, j'ai plus de mal à juger : ils donnent l'impression de surjouer, mais ça me semble être la demande du réalisateur, alors ?
Un très beau film, à la fois centré sur le réel avec un fait divers décortiqué, examiné sous tous ses angles et en même temps assez détaché, humaniste. Roschy Zem y joue magnifiquement bien.
Le commissaire Daoud est magnifiquement incarné par Roschdy Zem. Un personnage complexe, qui surprend, qui se raconte peu, mais qui est sincère. La montée de l'intrigue se déploie autour du duo Léa Seydoux et Sara Forestier. On plonge avec délectation dans ce fait divers.
Une immersion percutante maintenant tout du long en haleine. Cette capacité d'analyse de desseller par vocation le faux du vrai en déliant la parole. Belle adaptation avec de vrais bons acteurs