AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1575 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
11 critiques
3
43 critiques
2
36 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film pour les jeunes ! L'histoire de Ronald Dalh est super et la mise en scène vraiment bien ! Il y a de nombreux moments drôles !
"Peu importe qui vous êtes ou à quoi vous ressemblez tant que quelqu'un vous aime."
Une très bonne adaptation du roman du même nom, classique de 1983, de Roald Dahl, écrite par Robert Zemeckis, Kenya Barris et Guillermo del Toro.
Superbement filmée par Robert Zemeckis et interprétée par de grands acteurs au sommet de leur art – Jahzir Bruno, Octavia Spencer, Anne Hathaway et Stanley Tucci – et rythmée par une brillante bande originale de plus d'Alan Silvestri.
Coproduite par Robert Zemeckis, Jack Rapke, Guillermo del Toro, Alfonso Cuarón et Luke Kelly, cette comédie surnaturelle est aussi un excellent film familial, qui ravira les enfants et ceux qui savent apprécier le genre à sa juste valeur.
4.2/5
Une très bonne adaptation du roman du même nom, classique de 1983, de Roald Dahl, écrite par Robert Zemeckis, Kenya Barris et Guillermo del Toro.
Superbement filmée par Robert Zemeckis et interprétée par de grands acteurs au sommet de leur art – Jahzir Bruno, Octavia Spencer, Anne Hathaway et Stanley Tucci – et rythmée par une brillante bande originale de plus d'Alan Silvestri.
Coproduite par Robert Zemeckis, Jack Rapke, Guillermo del Toro, Alfonso Cuarón et Luke Kelly, cette comédie surnaturelle est aussi un excellent film familial, qui ravira les enfants et ceux qui savent apprécier le genre à sa juste valeur.
4.2/5
À croire ce film les sorcières c'est plus ce que c'était... Elles ont des pouvoirs mais pas le mode d'emploi qui va avec et n'ont donc pas l'air plus méchante qu'un délinquant juvénile. Ce ne serait pas un problème si la narration n'insistait pas sur leur nature démoniaque. Le scénario se perd du début à la fin en faux suspens et aucun personnage ne marque les esprits. Le côté enfantin permet quand même de donner un petit côté sympa au film et évite le naufrage.
On ne s'ennuie pas, mais les effets spéciaux sont moyens et les scènes souvent potaches. Anne Hathaway semble s'amuser dans son rôle, les spectateurs moins.
Octavia Spencer et surtout Anne Hathaway font le show et ont l'air de s'amuser, cette dernière livrant une performance assez jouissive! Mais le film est un peu mou du genou, manque de souffle, patauge trop dans sa semoule, incapable d'insuffler la magie nécessaire à faire décoller l'ensemble. Ce n'est pas désagréable, même dans son extravagance un peu kitsch, mais Zemeckis n'a pas l'air d'y croire plus que nous!
Je crois qu'il n'y avait pas matière suffisante pour faire un film de 2 heures. Donc on se retrouve avec des personnages qui racontent pour la énième fois une scène que nous avons déjà vu (deux fois même) , ou qui va arriver, et ce sans pratiquement changer de ton. On se fait pas chier, c'est juste un peu le malaise. Mais bon ça peut plaire au jeunes enfants qui seront un peu secoué par certains effets spéciaux très bons. Je l'ai vue en VE alors je ne dirai rien sur les doublages. Sinon vous pouvez sortir de la salle à la moitié du film.
GyzmoCA
Malgré le savoir-faire technique indéniable de Robert Zemeckis et quelques visuels réussis, Sacrées sorcières se contente de clichés. Le scénario reste prévisible et les personnages peu développés, ce qui empêche le film de marquer véritablement. Un divertissement correct, mais sans éclat.
Petit film sympas à voir mais qui reste mineur dans la filmographie de son réalisateur.
Cette nouvelle version du classique de Roald Dahl que réalise Robert Zemeckis est une déception. En effet, ce dernier offre une vision peu inspirée, avec des effets de mise en scène à l’aspect suranné quelque peu kitch dont la fantaisie est trop souvent absente. Le récit simpliste est rarement drôle et au final seul le casting, avec en particulier une Anne Hathaway en roue libre dans la peau de la sorcière en cheffe donne un peu de piquant à cette adaptation.
Tres tres Moyen. Du potentiel mais mal exploité. Long a se mettre en place. Et quand le combat commence, il se passe pas grand chose.... Les sorcières sont bien faites. Les effets spéciaux aussi. Mais le reste ( une armée de sorcieres aux pouvoirs impressionnants n'arrivent meme pas a se debarrasser de 3 petites souris dont l'une est tres maladroite) , .... On aurait aimé plus voir le vrai potentiel de ces méchantes. Déçu personnellement. La BA donnait plusss envie !!!!
Meme mes enfants (11 et 14) ont dit bof .... Mais ca plaira surement aux moins de 10ans...
Par contre, on se tape encore la bonne pensée "les gentils noir contre les mechants blancs" ...
Meme mes enfants (11 et 14) ont dit bof .... Mais ca plaira surement aux moins de 10ans...
Par contre, on se tape encore la bonne pensée "les gentils noir contre les mechants blancs" ...
Bon, je préviens tout de suite, je suis un gros fan de Robert Zemeckis (mis-à-part quelques ratés, notamment "Pinocchio" mais qui est plus propre à Disney qu'au réalisateur), je ne vais donc peut-être pas être très objectif dans cette critique mais en même temps, une critique est nécessairement subjective ! Bref, malgré mon admiration envers le réalisateur, je ne partais pas vraiment confiant pour autant car le film s'est pas mal planté et notamment à cause de sa polémique aussi ridicule qu'inutile concernant le look des sorcières et notamment leurs doigts. Fin, je veux dire, ce sont des montres, oui elles sont chauves et ont des longs doigts, arrêtez de partir au quart de tour pour le moindre truc. Bref, ceci étant dit, j'avoue grandement préférer les costumes du premier film de 1990. Car oui, le film est une seconde adaptation du roman éponyme de Roald Dahl mais que je n'ai pas lu. En tout cas, ici nous retrouvons l'essence du premier film, à savoir du fantastique enfantin qui met par moment mal à l'aise. Si dans le premier, du moins dans la première partie, le côté "horrifique" était un peu plus appuyé, ici Zemeckis revient vers des genres qu'il avait abordés dans les années 90 comme le fanatstico-gothique avec "La Mort vous va si bien" ou le burlesque avec surtout "Roger Rabbit" mais en réalité pratiquement toute la première partie de sa filmographie. Ainsi, le réalisateur renoue avec des genres qu'il connait bien mais ce n'est pourtant pas l’œuvre majeure de sa filmographie, loin de là. Comme avec le premier d'ailleurs, l'aspect très enfantin du film m'a rapidement lassé même si j'ai pris plus de plaisir à suivre les aventures des souris grâce aux effets numériques et la manière dont les réalisateur les incorpore à sa mise en scène. Néanmoins, j'ai quand même eu beaucoup plus de mal avec les sorcières aux accents inutilement débiles (alors oui, ça fait plus cartoonesque mais c'est vite fatiguant) et puis Anne Hathaway, même si elle joue très bien, ne fera jamais aussi bien qu'Anjelica Huston dans le personnage. "Sacrées Sorcières" est donc un film sympathique dans lequel le réalisateur s'amuse beaucoup, en tout cas un peu plus que le spectateur.
Sous les apparences policées d’un hôtel de luxe dans l’Alabama des années 1960, des sorcières fomentent tranquillement un projet d’éradication de l’enfance, sans jamais assumer la violence de son propre programme. En cause, le choix formel de Zemeckis (ce grotesque numérique qui dégouline de partout) qui trahit surtout une fascination un peu lâche pour la déformation facile. La Grande Sorcière d’Anne Hathaway, avec sa mâchoire démultipliée et sa peau lisse n’a plus rien de monstrueux. Là où la version de 1990 s’appuyait sur la matérialité des prothèses, Zemeckis se réfugie dans la plasticité digitale, fidèle à l’excès dahlien, certes, mais tellement lisse qu’on n’y croit jamais vraiment.
L’espace hôtelier, filmé avec platitude, achève de vider le récit de sa tension. La métamorphose en souris, pourtant centrale, devient un geste moral brandi comme un slogan : "rester transformé, accepter la différence, refuser la norme, youhou". Mais cette leçon, martelée sans nuance, finit par ressembler à un panneau pédagogique collé sur un décor en carton.
Face à cette démesure numérique qui avale tout, la grand-mère d’Octavia Spencer tente de réintroduire un semblant d’humanité mais le film la traite comme un patch émotionnel appliqué sur un logiciel défaillant. Et pourtant, derrière ce carnaval visuel qui s’agite pour masquer son vide, subsiste involontairement un rappel que les contes ne sont pas faits pour rassurer, qu’ils exagèrent le monde pour en révéler la cruauté. Ici, malheureusement, cette cruauté est édulcorée, polie, rendue inoffensive et on sait ce qui en est la cause.
L’espace hôtelier, filmé avec platitude, achève de vider le récit de sa tension. La métamorphose en souris, pourtant centrale, devient un geste moral brandi comme un slogan : "rester transformé, accepter la différence, refuser la norme, youhou". Mais cette leçon, martelée sans nuance, finit par ressembler à un panneau pédagogique collé sur un décor en carton.
Face à cette démesure numérique qui avale tout, la grand-mère d’Octavia Spencer tente de réintroduire un semblant d’humanité mais le film la traite comme un patch émotionnel appliqué sur un logiciel défaillant. Et pourtant, derrière ce carnaval visuel qui s’agite pour masquer son vide, subsiste involontairement un rappel que les contes ne sont pas faits pour rassurer, qu’ils exagèrent le monde pour en révéler la cruauté. Ici, malheureusement, cette cruauté est édulcorée, polie, rendue inoffensive et on sait ce qui en est la cause.
Sacrées Sorcières est un film vraiment sympathique et très familial, parfait pour le mois d’Halloween. Je n’ai pas lu le livre de Roald Dahl, mais j’ai passé un bon moment. Anne Hathaway et Octavia Spencer font parfaitement le job, on sent qu’elles s’amusent et qu’elles prennent plaisir à jouer leurs rôles. Les effets spéciaux sont plutôt réussis et participent bien à l’ambiance magique du film.
Je dois dire que le film n'est que moyen, il s'agit d'une réinterprétation du film les sorcières de 1990 en beaucoup moins réussie, pour être franc je dirais qu'il ne vaut pas grand chose face à l'original.
C'est sans originalité et sans humour.
Et puis y en a vraiment marre de cette culture qui diabolise les animaux selon leur espèce : souris = gentil / rat = méchant (alors que le rat est un animal extraordinaire, très intelligent, câlin, joueur, doué de plein de qualités)
Ce n'est pas parce qu'une histoire s'adresse aux enfants que c'est ok pour leur inculquer des stupidités.
Et puis y en a vraiment marre de cette culture qui diabolise les animaux selon leur espèce : souris = gentil / rat = méchant (alors que le rat est un animal extraordinaire, très intelligent, câlin, joueur, doué de plein de qualités)
Ce n'est pas parce qu'une histoire s'adresse aux enfants que c'est ok pour leur inculquer des stupidités.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse