Note moyenne
2,4
1617 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
11 critiques
3
43 critiques
2
38 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon, je préviens tout de suite, je suis un gros fan de Robert Zemeckis (mis-à-part quelques ratés, notamment "Pinocchio" mais qui est plus propre à Disney qu'au réalisateur), je ne vais donc peut-être pas être très objectif dans cette critique mais en même temps, une critique est nécessairement subjective ! Bref, malgré mon admiration envers le réalisateur, je ne partais pas vraiment confiant pour autant car le film s'est pas mal planté et notamment à cause de sa polémique aussi ridicule qu'inutile concernant le look des sorcières et notamment leurs doigts. Fin, je veux dire, ce sont des montres, oui elles sont chauves et ont des longs doigts, arrêtez de partir au quart de tour pour le moindre truc. Bref, ceci étant dit, j'avoue grandement préférer les costumes du premier film de 1990. Car oui, le film est une seconde adaptation du roman éponyme de Roald Dahl mais que je n'ai pas lu. En tout cas, ici nous retrouvons l'essence du premier film, à savoir du fantastique enfantin qui met par moment mal à l'aise. Si dans le premier, du moins dans la première partie, le côté "horrifique" était un peu plus appuyé, ici Zemeckis revient vers des genres qu'il avait abordés dans les années 90 comme le fanatstico-gothique avec "La Mort vous va si bien" ou le burlesque avec surtout "Roger Rabbit" mais en réalité pratiquement toute la première partie de sa filmographie. Ainsi, le réalisateur renoue avec des genres qu'il connait bien mais ce n'est pourtant pas l’œuvre majeure de sa filmographie, loin de là. Comme avec le premier d'ailleurs, l'aspect très enfantin du film m'a rapidement lassé même si j'ai pris plus de plaisir à suivre les aventures des souris grâce aux effets numériques et la manière dont les réalisateur les incorpore à sa mise en scène. Néanmoins, j'ai quand même eu beaucoup plus de mal avec les sorcières aux accents inutilement débiles (alors oui, ça fait plus cartoonesque mais c'est vite fatiguant) et puis Anne Hathaway, même si elle joue très bien, ne fera jamais aussi bien qu'Anjelica Huston dans le personnage. "Sacrées Sorcières" est donc un film sympathique dans lequel le réalisateur s'amuse beaucoup, en tout cas un peu plus que le spectateur.
bon film dans l'ensemble.. jolie histoire , jolies personnages et dénouement mais il manquait d'actions.
J'ai beaucoup aimé ce film, je ne comprends pas la nomination aux Razzie. Les décors et les effets spéciaux sont dingues...mais le plus impressionnant, c'est les maquillages. à voir
J'imagine que le film se laisse regarder, mais pour moi j'ai arrêté au bout de 20 minutes, j'avais adoré lire dans mon enfance le livre sacrés sorcières de Roald Dahl qui m'avait laissé un très bon souvenir. Malheureusement ici peu de choses sont respectés au point que j'y ai mis fin avant d'en être dégouté...vraiment dommage !
Léger mais pas trop.
Se laisse regarder de manière assez agréable quand même.
Je l'ai trouvé limite flippant à certains moment mais la légèreté et le côté mignon qui sont les caractéristiques de ces films pour enfants revient vite, heureusement.
Je trouve donc au final qu'a part pour certaines scènes, c'est un film assez léger et agréable qui se regarde en famille.
Se laisse regarder de manière assez agréable quand même.
Je l'ai trouvé limite flippant à certains moment mais la légèreté et le côté mignon qui sont les caractéristiques de ces films pour enfants revient vite, heureusement.
Je trouve donc au final qu'a part pour certaines scènes, c'est un film assez léger et agréable qui se regarde en famille.
SB88
C'est sympathique (même si ça peut faire très peur aux enfants de moins de 8 ans) ! Il y a une histoire, des effets spéciaux mignons et terrifiants ! Divertissement qui "passe"
3/5
3/5
OH MY GOOOOOOD... enfin un film potable sur une œuvre de Roald Dahl !!! Et je n'en peux plus... le livre Sacrées sorcières était un de mes livres préférés enfant et j'attendais beaucoup de ce film (apr_s m'etre raté avec la pêche géante, Fantastic Mr Fox...) et là je n'ai pas été déçu loin de là... car c'est pas dur j'ai aimé ça comme rarement j'ai aimé un film ! L'histoire m'a replongé en enfance, j'ai ressenti les mêmes choses que quand je lisais le roman le soir dans mon lit c'est à dire un mélange entre de l'amusement et de la frousse et ça, ça vaut tout l'or du monde.. en plus Anne Hathaway est juste énorme en chef des sorcières car elle joue à la perfection la mégère sadique et j'ai pris un pied monstre devant les scènes où elle est chauve, où elle tend les bras, où elle déballe SON orteil... bref un vrai moment de joie pour moi ! Merci du fond du cœur Mr Zemeckis d'avoir ressuscité de si belle manière l'oeuvre de l'enfance de toute une génération... mille fois merci !
Un très bon film pour les jeunes ! L'histoire de Ronald Dalh est super et la mise en scène vraiment bien ! Il y a de nombreux moments drôles !
J’ai grandi avec la version de Angelica Huston qui m’a d’ailleurs donné l’envie de lire le livre de l’auteur de jeunesse si connu qu’est Roald Dahl. Ayant lu les critiques fortement négatives et parfois injustes, surtout concernant la représentation physique des sorcières, je suis agréablement surprise. Le film n’est pas parfait certes mais on retrouve un certain plaisir à retrouver ses personnages mis au goût du jour. On change de décor (on passe de la Norvège à l’Amerique profonde dans l’état d’Alabama), ce qui pour ma part est une chose positive. L’histoire respecte celle du livre particulièrement sur la fin (entre nous je préfère celle de la version de 1990). La sorcière fait peur aux plus jeunes ce qui est également une bonne chose car c’est un conte qui met en garde les enfants contre « les monstres » modernes qui malheureusement sont eux bien réels. Malheureusement il y a trop d’images de synthèse dans cette versions quand j’aurais préféré des animatronics ou de vrais animaux ( je suis une nostalgique des anciens effets spéciaux). Néanmoins, l’ensemble n’est pas mal et fera passer un bon moment en famille
Avant sa conventionnelle adaptation de Pinocchio, maître Zemeckis faisait un détour plus remarqué par une autre célèbre plateforme de streaming, épaulé par un Guillermo Del Toro à l'écriture, qui en connait tout les revers. Sacrées Sorcières est la parfaite production familiale pour plaire et... on n'en demandera pas plus. Le film, une fois lancé, est drôle et attachant. Les méchants sont sacrément méchantes et laides et les souris drôlement sympathiques et si bien intégrées aux décors. La morale n'est pas toujours fine mais ça reste le divertissement attendu, rien de plus.
Mon roman préféré de Roald Dahl, ici adapté par un Robert Zemeckis fatigué qui, sûrement par choix d'adaptation, a décidé de retirer toute la magie et l'humour de l'histoire de Roald Dahl.
Le pire reste les dialogues, remplis des jeux de mots les plus stupides qui soient, des bons sentiments les plus mièvres existants, et des phrases les plus clichées que le monde ait connu puisqu'on les entend dans tous les films depuis l'invention du cinéma ("l'important c'est l'amour, tu sais que je t'aimerais toujours... parfois il se passe des choses et c'est comme ça, c'est la vie..."). Ou alors c'est qu'en VF ? Les voix françaises sont insupportables...
La musique aussi, totalement déplorable, il se fait vieux Alan Silvestri...
On a des références à Dieu et de belles paroles sur l'amour qui n'ont rien à voir avec l'histoire...
Mais Anne Hathaway est géniale ici ! Son personnage est tellement cliché mais son jeu d'acteur est top et elle est mais terrifiante !
Les sorcières de Roald Dahl sont si bien retranscries à l'écran !
Puis on a quand même quelques rires et on est divertis ! Y'a des effets spéciaux/décors/costumes pas trop degueus...
Alors...
Le pire reste les dialogues, remplis des jeux de mots les plus stupides qui soient, des bons sentiments les plus mièvres existants, et des phrases les plus clichées que le monde ait connu puisqu'on les entend dans tous les films depuis l'invention du cinéma ("l'important c'est l'amour, tu sais que je t'aimerais toujours... parfois il se passe des choses et c'est comme ça, c'est la vie..."). Ou alors c'est qu'en VF ? Les voix françaises sont insupportables...
La musique aussi, totalement déplorable, il se fait vieux Alan Silvestri...
On a des références à Dieu et de belles paroles sur l'amour qui n'ont rien à voir avec l'histoire...
Mais Anne Hathaway est géniale ici ! Son personnage est tellement cliché mais son jeu d'acteur est top et elle est mais terrifiante !
Les sorcières de Roald Dahl sont si bien retranscries à l'écran !
Puis on a quand même quelques rires et on est divertis ! Y'a des effets spéciaux/décors/costumes pas trop degueus...
Alors...
Un remake de plus auquel il ne fallait pas toucher. Le premier avec Angelica Huston reste pour moi le meilleur. Les acteurs ne sont pas crédibles, c'est mal joué. Quand aux effets spéciaux trop de fantastiques.
excellente surprise, j'ai adoré le film est très divertissant, on est captivé du début à la fin, les acteurs sont bons. un bon film familiale.
J’avais lu le livre étant enfant, au début je ne savais pas qu’il existait le film et il est vraiment bien, il y avait des détails qu’il n’y avait pas dans le livre ce qui rajoutais de la surprise.
spoiler:
Les sorcières étaient surprenantes et effroyables. Dans le livre on s’imagine les scènes alors que là j’ai pu voir les lieux, les actions, les personnages.
J’ai beaucoup aimé le livre et j’attends la suite avec impatience !
Les sorcières étaient surprenantes et effroyables. Dans le livre on s’imagine les scènes alors que là j’ai pu voir les lieux, les actions, les personnages.
J’ai beaucoup aimé le livre et j’attends la suite avec impatience !
Ni le scénario quasi inexistant, ni le jeu des acteurs médiocre ne sauve ce film qui si il avait été plus audacieux aurait pu être intéressant.
le doublage VF est aussi une horreur.
le doublage VF est aussi une horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse