menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
3101 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
11 critiques
3
38 critiques
2
52 critiques
1
36 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu trop gratuit, les découpages sanglants. Les effets spéciaux sont toujours bons de nos jours mais l'histoire aurait pu être beaucoup mieux si pas centrée sur un être magique.
C'est pas mauvais mais rien d'énorme !
Manque d'ambiance,manque d'originalité enfin voilà...un film d'horreur basique de ces dernières années !
Rien à dire de spécial dessus mise appart que y'en a marre de ces films qui crient au racisme constamment sans aucun message ni sens derrière !!!
2/5 il est déjà oublié pour la plupart des gens !
Manque d'ambiance,manque d'originalité enfin voilà...un film d'horreur basique de ces dernières années !
Rien à dire de spécial dessus mise appart que y'en a marre de ces films qui crient au racisme constamment sans aucun message ni sens derrière !!!
2/5 il est déjà oublié pour la plupart des gens !
Comme cela semble être "la mode" ces dernières années, nous sommes encore ici face à un reboot/suite (tout comme pour "The Craft" en 2020, et le navet "Leatherface" sur Netflix). Je ne vais rien spoiler, mais le scénario est totalement incohérent si l'on se base sur les trois premiers volets de la franchise. Attendant que le scénario "décolle" (en vain), je me suis malheureusement ennuyé du début jusqu'à la fin du film! Circulez, il n'y a rien à voir!
Un film bien réalisé, qui distille une ambiance ténébreuse de manière convaincante, mais dont le scénario manque beaucoup de rigueur! La dernière partie est confuse, mal amenée, et le message militant antiraciste est trop artificiellement superposé au mythe, et ne convainc pas. La forme est convaincante, le fond est bâclé.
Très bonne surprise. La tension et l'horreur montent peu à peu. L'histoire est bien amenée et poursuit la mythologie du premier film.
Petit lifting pour cette série de films d'horreur des 90's qu'étaient les Candyman. Ce n'est pas moins que Jordan Peele qui produit et scénarise cette nouvelle version et cela se ressent dans les propos et les thématiques du film.
On peut dire de cette nouvelle adaptation qu'elle est inutile et ratée. Elle échoue à créer le moindre frisson avec en cause une mise en scène maladroite et des ressorts horrifiques usés jusqu'à la moelle. Le film échoue aussi dans son discours social car trop caricatural.
Au final, on nous sert une oeuvre lisse où le seul ressenti sera l'ennui.
On peut dire de cette nouvelle adaptation qu'elle est inutile et ratée. Elle échoue à créer le moindre frisson avec en cause une mise en scène maladroite et des ressorts horrifiques usés jusqu'à la moelle. Le film échoue aussi dans son discours social car trop caricatural.
Au final, on nous sert une oeuvre lisse où le seul ressenti sera l'ennui.
AlexLaloix
Cette nouvelle adaptation de "Candyman" par Nia DaCosta est une terrible déception. Souffrant d'un rythme lent, d'une réalisation visuelle peu convaincante et d'un développement de personnages insatisfaisant, le long-métrage d’horreur n’a rien de passionnant. Les scènes d'horreur manquent malheureusement de tension et la mise en scène reste trop classique. De plus, les personnages n’ont rien d’attachants et manquent cruellement de profondeur. Le traitement maladroit des sujets abordés dans le film ne parvient pas à livrer les frissons et l'impact émotionnel attendus. En somme, "Candyman" est un film raté, son exécution peu innovante et son scénario inconsistant peine vraiment à convaincre.
-
8/20
Critique sur Candyman (film)
Vu le 27.07.2023 sur Prime Video
-
8/20
Critique sur Candyman (film)
Vu le 27.07.2023 sur Prime Video
Franchement passer votre chemin, long et pas du tout un film d'horreur on se pert très rapidement. Heureusement ma séance était gratuite suite à un beug informatique.
J'étais sceptique. Les adaptations modernes sont souvent loupées, mais celle-ci est plutôt bien réussit. Le film est un peu court, c'est dommage. Mais j'ai bien aimé. Il est moins flippant (encore dommage) mais plus gore.
Évidemment, on nous martelle la propagande "black lives matter", et le mechant "blanc"et évidement comme tout nouveau film ou serie une ptite pincée LGBTAZERTYXYZ4.0$%%++f(x) pour faire plaisir aux fragiles.
Mais au final, je ne suis vraiment pas déçu.
Évidemment, on nous martelle la propagande "black lives matter", et le mechant "blanc"et évidement comme tout nouveau film ou serie une ptite pincée LGBTAZERTYXYZ4.0$%%++f(x) pour faire plaisir aux fragiles.
Mais au final, je ne suis vraiment pas déçu.
Candyman 4 – 2021 :
Dans les films de Slasher (tueur de masse) des années 80/90, y en a certain qui sont particulier. Si les grosses franchises tel que Freddy, Jason ou Michael on traversé le temps en donnant lieu à de multiple suite, d’autre sont resté plus intimiste. C’est le cas de candyman issue de l’esprit de Clive Barker (a qui l’on doit la très bonne franchise Hellraiser), qui ne donna lieu qu’à trois films.
N’étant pas frillant des reboot (que je considère comme de la paresse artistique), j’y suis allez à tâtons. Bon il s’avère que Candyman 2021, n’est pas un reboot ais belle et bien une suite au film de 92.
Plutôt que son consacré à la légende, le film se concentre sur l’héritage de « l’esprit Candyman », laissant un peu de côté la partie slasher. Faisant plutôt résonnance au meurtre d'Ahmaud Arbery en Géorgie ou de George Floyd au Texas. Ce film prend appuie sur le présent afin de montrer que si dans les apparences les choses ont changé, dans le fond rien n’a guère évolué.
En soit il est plutôt bien construit et bien monté, il prend son temps (s’en doute trop pour le publique actuel), mais il tient la route s’appuyant sur le premier opus pour proposer quelques chose de nouveau.
Les acteurs sont assez anecdotiques, l’histoire étant au premier plan. Au final c’est une bonne suite qui ne nécessite pas forcement d’avoir vu les trois premiers pour être regardé.
Note : 12/20
Dans les films de Slasher (tueur de masse) des années 80/90, y en a certain qui sont particulier. Si les grosses franchises tel que Freddy, Jason ou Michael on traversé le temps en donnant lieu à de multiple suite, d’autre sont resté plus intimiste. C’est le cas de candyman issue de l’esprit de Clive Barker (a qui l’on doit la très bonne franchise Hellraiser), qui ne donna lieu qu’à trois films.
N’étant pas frillant des reboot (que je considère comme de la paresse artistique), j’y suis allez à tâtons. Bon il s’avère que Candyman 2021, n’est pas un reboot ais belle et bien une suite au film de 92.
Plutôt que son consacré à la légende, le film se concentre sur l’héritage de « l’esprit Candyman », laissant un peu de côté la partie slasher. Faisant plutôt résonnance au meurtre d'Ahmaud Arbery en Géorgie ou de George Floyd au Texas. Ce film prend appuie sur le présent afin de montrer que si dans les apparences les choses ont changé, dans le fond rien n’a guère évolué.
En soit il est plutôt bien construit et bien monté, il prend son temps (s’en doute trop pour le publique actuel), mais il tient la route s’appuyant sur le premier opus pour proposer quelques chose de nouveau.
Les acteurs sont assez anecdotiques, l’histoire étant au premier plan. Au final c’est une bonne suite qui ne nécessite pas forcement d’avoir vu les trois premiers pour être regardé.
Note : 12/20
Je n'ais pas aimé. Clichés à volonté. Film raciste. Dommage les acteurs jouaient super bien. De temps en temps une belle lumière.
Un film trop marqué politique sur la couleur des gens ce qui fait qu'on n'est pas du tout dans un film d'horreur mais un film quoi revendique des idéaux.
"Mes choix de films me surprennent, parfois. Pourquoi me lancer dans le visionnage de celui-ci quand le "CANDYMAN" de 1992 m' avait déjà déçu? M' attendais-je à une divine surprise?
Toujours est-il que si c' était le cas, c' est raté. Si le film n' est pas un ratage absolu, il lui manque tout ce qui fait la substance d' un vrai bon film d' horreur, soit inspirer un minimum d' angoisse chez le spectateur. Si une scène ou deux rappellent quelques mauvais slashers (les filles dans les toilettes!), d' autres certaines séquences de "LA MOUCHE" de David Cronenberg (1986), le reste est distillé sans véritable rythme, ni inspiration, ni passion. En fait, ce "CANDYMAN" nouvelle mouture se perd dans un dédale de scènes parasitaires qui obstruent le fil conducteur de ce qui est au demeurant un film d' horreur. On a l' impression que la réalisation peine dans ses choix, hésite continuellement. Et cela se ressent jusqu'à provoquer l' ennui chez le spectateur. Les rappels "historiques" de la genèse de ce tueur du quartier de Cabrini-Green à Chicago, sous forme d' utilisations abusives d' ombres chinoises, ne font qu' accentuer ce fait.
Si on ajoute à cela que le message socio-politique est douteux, on comprend vite que le film échoue à tous les niveaux. Les acteurs font de leur mieux, mais rien n' y fait. Ainsi, ce "CANDYMAN" (2021) manque clairement son objectif; voilà un énième remake fastidieux et largement évitable."
Toujours est-il que si c' était le cas, c' est raté. Si le film n' est pas un ratage absolu, il lui manque tout ce qui fait la substance d' un vrai bon film d' horreur, soit inspirer un minimum d' angoisse chez le spectateur. Si une scène ou deux rappellent quelques mauvais slashers (les filles dans les toilettes!), d' autres certaines séquences de "LA MOUCHE" de David Cronenberg (1986), le reste est distillé sans véritable rythme, ni inspiration, ni passion. En fait, ce "CANDYMAN" nouvelle mouture se perd dans un dédale de scènes parasitaires qui obstruent le fil conducteur de ce qui est au demeurant un film d' horreur. On a l' impression que la réalisation peine dans ses choix, hésite continuellement. Et cela se ressent jusqu'à provoquer l' ennui chez le spectateur. Les rappels "historiques" de la genèse de ce tueur du quartier de Cabrini-Green à Chicago, sous forme d' utilisations abusives d' ombres chinoises, ne font qu' accentuer ce fait.
Si on ajoute à cela que le message socio-politique est douteux, on comprend vite que le film échoue à tous les niveaux. Les acteurs font de leur mieux, mais rien n' y fait. Ainsi, ce "CANDYMAN" (2021) manque clairement son objectif; voilà un énième remake fastidieux et largement évitable."
N'ayant pas vu le Candyman de 1993, je me suis plongé dans ce film sans aucune attente particulière. Déjà, clairement, ce film ne fait pas peur, c'est un fait.. En plus, plus le film avance, plus on s'attend à du lourd par la suite. Malheureusement, la frustration s'installe au fur et à mesure et quand le générique apparait, on se dit qu'on aurait mieux fait de faire autre chose, n'importe quoi. Du cinéma qui a au moins le mérite de nous donner envie de prendre l'air, de partir loin, très loin de cet écran...
Candyman (2021), réalisé par Nia DaCosta et produit par Jordan Peele, propose une réinvention moderne du mythe culte du même nom, avec une ambiance visuelle soignée et un désir de repenser l’horreur de manière plus contemporaine. Si le film a des atouts indéniables, il peine à offrir une expérience immersive et mémorable.
L’un des points forts de cette version est sa réalisation esthétique. Les jeux de miroirs, l’utilisation des ombres et des couleurs créent une atmosphère intrigante et visuellement captivante. Cependant, cette beauté visuelle a un prix : l’atmosphère, bien que soignée, manque parfois de chaleur et de tension. Les scènes d’horreur, bien que stylisées, n’arrivent pas toujours à générer l’angoisse et le frisson attendus. Il y a une certaine froideur dans la mise en scène, qui empêche le film d’atteindre l’intensité que l’on espérait.
Le film oscille entre moments captivants et passages plus lents, où l’intrigue se perd dans des digressions. Le rythme est inégal, et on ressent parfois une lenteur qui déconnecte de l’histoire principale. Cette fluctuation entre tension et moments plus calmes peut briser l’immersion et laisser une impression de longueur, surtout lorsque les enjeux ne sont pas assez développés pour maintenir l’intérêt.
Bien que le casting soit solide, avec notamment Yahya Abdul-Mateen II dans le rôle principal, les personnages manquent de profondeur. Les motivations restent superficielles, et l’on ne prend pas vraiment le temps de s’attacher à eux. Leur développement est rapide et parfois précipité, ce qui empêche de vraiment ressentir leurs dilemmes ou leur évolution. Cela donne l’impression que l’histoire se concentre plus sur ses thèmes et ses visuels que sur l’engagement émotionnel des personnages
Candyman (2021) est une œuvre visuellement réussie, avec une direction artistique impressionnante. Cependant, son manque de tension, son rythme inégal et son faible développement des personnages font qu’il n’atteint pas les sommets auxquels on s’attendait. Bien que le film propose une réflexion intéressante et moderne sur le mythe, il manque un peu de l'intensité émotionnelle et de l'engagement qu’une telle réinvention mériterait.
L’un des points forts de cette version est sa réalisation esthétique. Les jeux de miroirs, l’utilisation des ombres et des couleurs créent une atmosphère intrigante et visuellement captivante. Cependant, cette beauté visuelle a un prix : l’atmosphère, bien que soignée, manque parfois de chaleur et de tension. Les scènes d’horreur, bien que stylisées, n’arrivent pas toujours à générer l’angoisse et le frisson attendus. Il y a une certaine froideur dans la mise en scène, qui empêche le film d’atteindre l’intensité que l’on espérait.
Le film oscille entre moments captivants et passages plus lents, où l’intrigue se perd dans des digressions. Le rythme est inégal, et on ressent parfois une lenteur qui déconnecte de l’histoire principale. Cette fluctuation entre tension et moments plus calmes peut briser l’immersion et laisser une impression de longueur, surtout lorsque les enjeux ne sont pas assez développés pour maintenir l’intérêt.
Bien que le casting soit solide, avec notamment Yahya Abdul-Mateen II dans le rôle principal, les personnages manquent de profondeur. Les motivations restent superficielles, et l’on ne prend pas vraiment le temps de s’attacher à eux. Leur développement est rapide et parfois précipité, ce qui empêche de vraiment ressentir leurs dilemmes ou leur évolution. Cela donne l’impression que l’histoire se concentre plus sur ses thèmes et ses visuels que sur l’engagement émotionnel des personnages
Candyman (2021) est une œuvre visuellement réussie, avec une direction artistique impressionnante. Cependant, son manque de tension, son rythme inégal et son faible développement des personnages font qu’il n’atteint pas les sommets auxquels on s’attendait. Bien que le film propose une réflexion intéressante et moderne sur le mythe, il manque un peu de l'intensité émotionnelle et de l'engagement qu’une telle réinvention mériterait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse