AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
75 critiques
4
120 critiques
3
87 critiques
2
30 critiques
1
15 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a été à la avant première avec le réalisateur etc à Annecy.
Le film est vraiment magnifique, touchant, des moments intimes sous le silence.
Un chef-d'œuvre .
Puis intéressant de voir l'avis du réalisateur.
Le film est vraiment magnifique, touchant, des moments intimes sous le silence.
Un chef-d'œuvre .
Puis intéressant de voir l'avis du réalisateur.
"Délicieux" est un vrai régal !!! Très beau, magnifiquement joué et filmé, très belles musiques, couleurs superbes... bonne séance !!
Vu en avant première au festival d'Angoulême.
J'avoue avoir été déçue par Délicieux. Je suis typiquement le genre de public cible : j'adore la gastronomie, son histoire et surtout les films en costumes. Le film propose de belles images du Cantal, des comédiens de haut niveau mais de nombreux dialogues trop écrits, convenus, beaucoup de longueurs, bien pensant, parfois même ennuyeux et surtout : il ne nous apprend pas grand chose sur la création du premier restaurant français puisque c'est une fiction. Le premier restaurant étant parisien.
A ranger dans la catégorie des téléfilms.
J'avoue avoir été déçue par Délicieux. Je suis typiquement le genre de public cible : j'adore la gastronomie, son histoire et surtout les films en costumes. Le film propose de belles images du Cantal, des comédiens de haut niveau mais de nombreux dialogues trop écrits, convenus, beaucoup de longueurs, bien pensant, parfois même ennuyeux et surtout : il ne nous apprend pas grand chose sur la création du premier restaurant français puisque c'est une fiction. Le premier restaurant étant parisien.
A ranger dans la catégorie des téléfilms.
Tout est faux dans ce film, l'Histoire, idéalisée au mépris de toute vérité, les personnages, caricaturaux, le cuisiner bourru mais bonhomme, l'aristocrate qui tombe amoureuse, l'enfant qui rêve d'un monde nouveau contre son papa chéri.
Les comédiens font ce qu'ils peuvent mais le scénario, les images bien léchées renvoient ce navet au monde de Disneyland.
Les comédiens font ce qu'ils peuvent mais le scénario, les images bien léchées renvoient ce navet au monde de Disneyland.
Scénario très lourdingue, mise en scène plan plan. Dommage le sujet aurait pu être bien traité et est interessant. Bon point costumes et décors.
Encore un mensonge de marketing : PAS le premier restaurant du tout, mais le premier en France en province. Il en existait déjà ailleurs (à l'étranger) et notamment à Paris. Bref, sinon c'est un film assez correct, mais il joue tellement sur se faire de l'oseille sur la nouvelle religion française (la gastronomie) que c'en est pénible. Dommage, parce que dans l'exécution on a plus que ce pitch pour faire vendre des billets.
Bon, c'est pas terrible du tout.
En fait le film échoue à construire quoi que ce soit tout simplement parce qu'il refuse la durée.
Besnard a voulu raconter trop de l'histoire de Manceron. C'est souvent ce qui arrive avec ce genre de films inspirés d'histoires vraies : c'est "l'histoire vraie" qui choisi à la place du réalisateur.
C'est bien dommage parce que le segment prélevé de la vie de Manceron n'est pas forcément pertinent cinématographiquement.
"Rien de grand ne se produit de façon subite, puisque même la grappe de raisin ou la figue ne le font pas." En ce qui concerne le cinéma, Épictète avait bien raison.
Comment voulez-vous faire naître une émotion esthétique chez le spectateur sans prendre le temps de l'accoucher ?
Ainsi l'on regarde bon nombre d'événements dans une indifférence passionnelle des plus inintéressantes.
Exemple : SPOILER SPOILER SPOILER
On voit en accéléré, le temps de 40 secondes à peine, Manceron et son apprentie préparer tout un tas de bonne boustifaille. Le carrosse du Duc approche et là, il ne s'arrête pas.
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
C'est censé être l'un des moments les plus fort du film, pourtant il n'en est rien.
On les voit s'offusquer : "olala ils se sont pas arrêtés comme c'est un injuste ! C'est vraiment irrespectueux et cruel, regardez comme c'est moche la féodalité..."
Bah ouais mais à aucun moment on ne ressent toute l'injustice que c'est, on ne peut pas vivre avec eux la sensation de seum tout simplement parce qu'on n'a pas vécu avec eux l'effort que c'est de faire un travail aussi demandeur en temps et en énergie.
Enfin je veux dire, ça c'est la base ! Surtout que c'est un film sur la cuisine !
Au final on en voit très peu et c'est bien dommage. On aurait aimé rester plus longtemps sur la préparation des plats. En plus les personnages secondaires sont minables niveau écriture et Manceron lui-même est peu approfondi. Alors je peux te dire qu'on se fout des blablas sentimentaux.
Tout reste en superficie, il n'y a quasiment aucune substance.
Rajoutons à cela une mise en scène peu inventive (sérieux, ils ont pas été foutus de filmer un peu joyeusement la préparation des mets... plans fixes en plongée perpendiculaire alors que quand ça sert à rien, la caméra bouge comme elle le veut).
Notons pour finir la musique inoffensive parfois très mal utilisée (au revoir la subtilité).
La photographie est en revanche sympathique mais pas extraordinaire, profitant d'une lumière tout de même grossière. Les paysages sont beaux.
En somme, je ne recommande pas. Pour le délice, on repassera.
En fait le film échoue à construire quoi que ce soit tout simplement parce qu'il refuse la durée.
Besnard a voulu raconter trop de l'histoire de Manceron. C'est souvent ce qui arrive avec ce genre de films inspirés d'histoires vraies : c'est "l'histoire vraie" qui choisi à la place du réalisateur.
C'est bien dommage parce que le segment prélevé de la vie de Manceron n'est pas forcément pertinent cinématographiquement.
"Rien de grand ne se produit de façon subite, puisque même la grappe de raisin ou la figue ne le font pas." En ce qui concerne le cinéma, Épictète avait bien raison.
Comment voulez-vous faire naître une émotion esthétique chez le spectateur sans prendre le temps de l'accoucher ?
Ainsi l'on regarde bon nombre d'événements dans une indifférence passionnelle des plus inintéressantes.
Exemple : SPOILER SPOILER SPOILER
On voit en accéléré, le temps de 40 secondes à peine, Manceron et son apprentie préparer tout un tas de bonne boustifaille. Le carrosse du Duc approche et là, il ne s'arrête pas.
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
C'est censé être l'un des moments les plus fort du film, pourtant il n'en est rien.
On les voit s'offusquer : "olala ils se sont pas arrêtés comme c'est un injuste ! C'est vraiment irrespectueux et cruel, regardez comme c'est moche la féodalité..."
Bah ouais mais à aucun moment on ne ressent toute l'injustice que c'est, on ne peut pas vivre avec eux la sensation de seum tout simplement parce qu'on n'a pas vécu avec eux l'effort que c'est de faire un travail aussi demandeur en temps et en énergie.
Enfin je veux dire, ça c'est la base ! Surtout que c'est un film sur la cuisine !
Au final on en voit très peu et c'est bien dommage. On aurait aimé rester plus longtemps sur la préparation des plats. En plus les personnages secondaires sont minables niveau écriture et Manceron lui-même est peu approfondi. Alors je peux te dire qu'on se fout des blablas sentimentaux.
Tout reste en superficie, il n'y a quasiment aucune substance.
Rajoutons à cela une mise en scène peu inventive (sérieux, ils ont pas été foutus de filmer un peu joyeusement la préparation des mets... plans fixes en plongée perpendiculaire alors que quand ça sert à rien, la caméra bouge comme elle le veut).
Notons pour finir la musique inoffensive parfois très mal utilisée (au revoir la subtilité).
La photographie est en revanche sympathique mais pas extraordinaire, profitant d'une lumière tout de même grossière. Les paysages sont beaux.
En somme, je ne recommande pas. Pour le délice, on repassera.
Un film d'époque bien interprété qui sait parler de nourriture et de dégustation mais manque d'enjeu et de réalisme.
La critique complète sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com
La critique complète sur le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com
un film d'époque porté par Grégory Gadebois, acteur toujours aussi précis et efficace. On est transporté dans cepan de l'histoire. Un vrai plaisir.
Ce film est comme son titre : Délicieux ! Une beauté de l'art culinaire associé à une jolie fable et histoire couplé à quelques notes d'humour, c'est bien.
Un film à consommer comme un classique de la pâtisserie: c'est bon, très doux, nostalgique, bien exécuté... On l'a souvent mangé, on est rarement surpris, mais on ne s'en lasse pas vraiment! L'invention du premier restaurant est un sujet très intéressant mais son traitement ne sera malheureusement pas à la hauteur de la curiosité qu'il suscite. En effet, le film mélange, de manière aussi ambitieuse que maladroite, l'avènement de la gastronomie avec le combat pour la démocratie. On aurait préféré, pour le bien de la digestion, que le film se concentre davantage sur le premier que sur le second. Craignant de manquer d'enjeux, les scénaristes ajoutent même une couche de romanesque avec le personnage d'Isabelle Carré. Le choix de ne pas considérer son sujet à part entière est regrettable, dilue l'intensité de l'ensemble, l'allège en le réduisant au rang d'anecdote et le pollue d'intrigues secondaires plutôt inintéressantes... Reste un Grégory Gadebois impeccable, dans un rôle de chef assez fascinant, auquel le film aurait dû se consacrer plus exclusivement plutôt que de se pavaner en film d'époque au final vaudevillesque, pas du meilleur goût.
On pardonnera facilement la partie fiction quand on sera entièrement envouté par les paysages du Cantal. Un improbable restaurant au milieu de nulle part servi par des acteurs de grande valeur. Ca reste néanmoins un petit film agréable qui donne de l'appetit.
2 étoiles pour les belles images mais le scénario est vraiment d'une facilité d'un autre âge... à la limite du conte de fée. Assez décevant il y avait moyen de mieux exploiter l'idée de départ.
Un film qui donne faim de vie et faim de cinéma !
Une mise en scène champêtre et un étalonnage divin se pose sur cette œuvre comme une sauce au beurre sur un rôti.
Les acteurs sont bons et attachants.
Le contexte historio politique est bien amené.
C'est un film qui fait du bien à la France et à son cinéma.
Une mise en scène champêtre et un étalonnage divin se pose sur cette œuvre comme une sauce au beurre sur un rôti.
Les acteurs sont bons et attachants.
Le contexte historio politique est bien amené.
C'est un film qui fait du bien à la France et à son cinéma.
Que c'est pénible de regarder un film qui se voudrait "historique" avec une direction d'acteurs qui nous délivre un langage et des attitudes du 21eme siècle, de la bouillie pour bobos infusés à la petite histoire tellement plus politiquement correcte que la grande. A voir pour Grégory Gadebois qui arrive, comme toujours, à tirer son épingle d'un jeu bien malhonnête. Le cinéma Français de cooptation sous perfusion de fonds publiques est bien malade, vivement qu'on sorte de cette exception Française ! Pour le coup si vous voulez voir un excellent film de cuisine jetez un coup d'oeil aux saveurs du palais avec la formidable Catherine Frot dans un de ses plus beaux roles.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse