AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
1722 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
113 critiques
4
46 critiques
3
16 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef-d’œuvre du cinéma de guerre et un poignant voyage au bout de l'enfer, meilleur film d'un immense cinéaste russe à redécouvrir.
Immense. Tout simplement IMMENSE.
Mais attention, on évitera de regarder ce film en famille un samedi soir, parce que c'est aussi un des films les plus brutaux, radicaux, choquants sur un sujet qui ne l'est pas moins, la guerre (vue au travers des yeux d'un enfant, jeune adolescent spoiler: qui semble, à la fin du film, avoir l'âge de son arrière-grand-père tellement ce qu'il a vu l'a marqué
). Cette production soviétique de 1985 est une des oeuvres les plus fortes et glaçantes sur les horreurs de la guerre, peu importe laquelle même si ici c'est la seconde guerre mondiale. On n'en sort pas indemne.
Mais attention, on évitera de regarder ce film en famille un samedi soir, parce que c'est aussi un des films les plus brutaux, radicaux, choquants sur un sujet qui ne l'est pas moins, la guerre (vue au travers des yeux d'un enfant, jeune adolescent spoiler: qui semble, à la fin du film, avoir l'âge de son arrière-grand-père tellement ce qu'il a vu l'a marqué
). Cette production soviétique de 1985 est une des oeuvres les plus fortes et glaçantes sur les horreurs de la guerre, peu importe laquelle même si ici c'est la seconde guerre mondiale. On n'en sort pas indemne.
La seconde guerre mondiale vue par un enfant. Et plus précisément, l'invasion allemande en Union Soviétique. Et j'aime mieux vous dire, qu'à épisode historique différent bien entendu, c'est tout autre chose que la soupe gélatineuse dragibus/chantilly de Spielberg. Objectivement, il n'y a pas de doutes, c'est bien l'un des films phares de ces dernières années, c'est même un grand film tout court. Cependant, en ce qui me concerne, il se heurte au peu de goût que j'ai pour la façon qu'ont les acteurs russes de jouer et à mon manque d'atomes crochus avec la langue russe. Par contre, pour ce qui est de la mise en scène, c'est une autre histoire... Du long de ses 2h16 (que l'on ne voit pas filer), ce "Requiem pour un massacre" aligne les superbes plans avec une facilité qui passerait presque pour de l'insolence. C'est un vrai truc de cinéaste, un vrai truc de virtuose qui n'a absolument rien à envier aux prouesses techniques de Tarkovski qui avaient pourtant mis la barre très haute. A voir ou à revoir pour enrichir sa culture cinématographique ou ne pas l'appauvrir, pour ce qui est du plaisir à en retirer, autre que visuel, ce sera au cas par cas.
Adoptant une focalisation interne à partir du jeune patriote embrigadé dans une guerre dont il ne maitrise ni les codes ni le cynisme, ce récit initiatique d'une grande violence émotionnelle fait alterner poésie fantastique (déroutante) et désillusions en première partie avant de nous confronter plus viscéralement encore (avec un vieillissement accéléré du héros) à l'horreur de la barbarie (allemande) et aux conditions effectives de (sur)vie des combattants. Bien que certains choix narratifs (mélange entre fantasme et réalité) ou de réalisation (gros plans, minimalisme, froideur) puissent déstabiliser voire rebuter d'abord, ce parti pris totalement assumé transmet avec pertinence le ressenti cruel ambitionné, à l'instar du jeu légèrement outrancier du protagoniste qui peu à peu se durcit, se referme, se renie. Offrant quelques séquences mémorables (l'église, la photo, le final) ce film de guerre dessine un portrait pessimiste et douloureux de l'Homme. Apre.
Ce film russe sur les horreurs faites par les allemands pendant l'opération Barbarossa en Biélorussie est d'un réalisme saisissant! L'ambiance sonore stridente et presque permanente est étouffante et ne nous laisse presque aucun répit. Rare sont les films montrant avec autant de vérité les exactions commises par les nazis pendant la seconde guerre mondiale. Les plans sont très beaux et le choc psychologique ressenti par ce jeune homme russe fait froid dans le dos. Un film qu'on ne peut pas oublié, il ne laisse pas indemne. Ames sensibles s'abstenir.
C'est un film de guerre très dur. Le conflit sur le front de l'est est vu à travers les yeux d'un gosse de 14 ans. Le réalisateur n’épargne rien au "héros" : enthousiasme de celui qui veut se battre comme les autres, sidération devant la violence brute du 1er bombardement, dégoût devant la découverte de la nature exterminatrice de cette guerre, où aucune différence n'est faite entre soldats et civils... Le visage candide de l'ado va progressivement porter le poids de toutes les atrocités auxquelles il a assistées. De nombreuses scènes sont poignantes voire insoutenables. La mise en scène est efficace, très travaillée. Les acteurs sont eux excellents. La jeunesse et la candeur du héros, de même que l'absence de personnage récurrent à ses côtés aboutissent à ce que soit absent tout débat idéologique durant le film. Le réalisateur nous fait partager à hauteur d'homme le terrible parcours de ce jeune soldat qui essaie juste de survivre dans ce cauchemar.
On ne peut rester indifférent au film d'Eleme Klimov, Requiem pour un massacre (1984), ne serait ce que par son sujet terrible. Reconstituer le massacre d'un village de Biélorussie par les Allemands au cours de la deuxième guerre mondiale était un pari difficile et Klimov n'évite malheureusement pas une certaine fascination pour les faits qu'il décrit et condamne. Ce film ne devait pas être un exercice de style.
Oubliez tout ce que vous avez déjà pu voir sur la deuxième guerre mondiale. "Il faut sauver le soldat Ryan", "Le Jour le plus Long", "Band 'O Brothers"... Ces films-là, tous anglo-saxons, pâlissent à côté de ce film russe traitant d'un sujet quasiment jamais abordé : l'invasion allemande de la Biélorussie. Oubliez le formatage américain, passez du côté soviétique, avec sa sensibilité spécifique. On est loin du polissage (relatif bien sûr) qui caractérisent les films US. Tout est sombre, glauque, dérangé. La musique de fond, ou plutôt les bruitages et les effets sonores très nombreux et quasiment omniprésents, servent admirablement le propos et amènent une touche indéniable de confusion, d'irréalisme, de sordide, d'épouvantable au traitement cru des images, délavées, dépourvues de couleurs, uniformes, aussi austères que l'hiver biélorusse. Et, pour servir le tout, des acteurs absolument impeccables. Le premier rôle, celui de l'adolescent qui, par rêve ou inconscience, décide de prendre les armes pour servir son pays contre l'envahisseur allemand, déclenchant par cette simple décision un enchaînement d'actes tous aussi improbables et destructeurs les uns que les autres. Visuellement, humainement et du point de vue de la narration, c'est une claque permanente, une torture psychologique qui ne s'arrête pas. Ce film devrait être montré à tous ces écervelés dans le monde, dont le nombre grandit malheureusement de manière inversement proportionnelle au nombre de témoins de cette horrible période encore vivants pour nous en parler aujourd'hui, à ces imbéciles donc, qui recherchent, par ignorance, idéalisme, haine ou simple stupidité, à résoudre leurs problèmes par les armes. La guerre est la pire des solutions. Mais à force de jouer avec les haines, il finiront par s'en rendre compte eux-mêmes. Mais il sera trop tard pour éviter l'horreur.
Je suis venu, j'ai vu et je suis convaincu.
Enfin j'aurais préféré que le convaincu se transforme en bouleversé mais de toute façon ça ne rimait pas, donc c'est nul. Je dois dire que j'attendais quand même ce Requiem pour un Massacre au tournant étant donné son statut de gros morceau du cinéma soviétique et j'ai un avis partagé qui tend cependant très largement vers le positif. Tout d'abord je dois dire que l'ambiance générale du film m'a beaucoup plu. Comme ça pu être dit précédemment dans d'autres critiques, nous sommes en effet plongés dans l'horreur de la guerre avec toute la cruauté et la saleté qui la caractérisent. Le réalisme des scènes de guerre (impressionnants bombardements) se mêle sans souci à une atmosphère qui frôle le surréalisme voire l'onirisme par intermittences. Nous sommes spectateurs de ce théâtre absurde qu'est la guerre et qui nous est montrée ici de manière glaciale. Mais quelque part c'est aussi ce qui m'a un peu rebuté, je ne me sentais pas en immersion dans cet univers froid. Je n'étais pas totalement impliqué dans le film et le sort de ses personnages à cause d'une mise en scène qui affiche quand même pas mal de lourdeurs.
Déjà ces regards face caméra intempestifs... Peut-on faire moins vulgaire je vous le demande. Ça ne s'arrête pas, Klimov nous ressort trop souvent ces plans similaires sur des visages pétrifiés qui surjouent comme pas permis. Et le principal défaut de ce film c'est ça, il est constamment dans l'exagération. L'acteur principal est tantôt efficace, tantôt trop expressif. Les yeux écarquillés devant l'horreur merci, je m'en passerai volontiers. Et quelque part c'est dommage car à côté il y a une dégradation physique et mentale qui est superbement bien faite et qui contribue aussi à l'ambiance fascinante de Requiem pour un Massacre. Fascinant le film l'est par son mélange entre réalisme cru et son côté quasiment fantastique, mais le tout est traité sans grande finesse malheureusement. On reconnaît bien là les défauts typiques d'un film tourné sous un régime politique autoritaire. Le camp des partisans russes n'est pas peint comme étant parfait mais il reste droit, digne. Tandis que le camp adverse (les hooooooribles nazis) est montré comme particulièrement destructeur, meurtrier et lâche. Je veux bien qu'il y ait une part de vérité mais le film aurait gagné à développer une réelle ambiguïté entre les deux camps. Mais non, ici les nazis mangent du homard pendant un massacre de village. De quoi sortir complètement du film et atténuer son propos.
Mais bon, on assiste quand même à un film rempli de qualités malgré ses défauts un peu lourds. Klimov redouble tout de même d'idées de cinéma. La toute fin est en la parfaite illustration, ce compte à rebours inversé de l'Histoire est génial. Et là se développe une vraie ambiguïté qui remue sévèrement les tripes. La réalisation est quand même réussie dans l'ensemble hormis les passages de regards face caméra. La violence est filmée admirablement, tantôt impressionnante, tantôt dérangeante (je pense à l'excellente utilisation du hors-champ ou à la scène de découverte des corps dans un village). Et le travail sur l'environnement sonore est assez énorme aussi (hormis la post-synchro assez dégueulasse). Non dans l'ensemble je ne regrette absolument pas la découverte car le film est marquant, fascinant, dur. Mais il y a trop de défauts qui viennent ternir le tableau pour que je puisse passer outre. Mais c'est une oeuvre à voir indéniablement.
Enfin j'aurais préféré que le convaincu se transforme en bouleversé mais de toute façon ça ne rimait pas, donc c'est nul. Je dois dire que j'attendais quand même ce Requiem pour un Massacre au tournant étant donné son statut de gros morceau du cinéma soviétique et j'ai un avis partagé qui tend cependant très largement vers le positif. Tout d'abord je dois dire que l'ambiance générale du film m'a beaucoup plu. Comme ça pu être dit précédemment dans d'autres critiques, nous sommes en effet plongés dans l'horreur de la guerre avec toute la cruauté et la saleté qui la caractérisent. Le réalisme des scènes de guerre (impressionnants bombardements) se mêle sans souci à une atmosphère qui frôle le surréalisme voire l'onirisme par intermittences. Nous sommes spectateurs de ce théâtre absurde qu'est la guerre et qui nous est montrée ici de manière glaciale. Mais quelque part c'est aussi ce qui m'a un peu rebuté, je ne me sentais pas en immersion dans cet univers froid. Je n'étais pas totalement impliqué dans le film et le sort de ses personnages à cause d'une mise en scène qui affiche quand même pas mal de lourdeurs.
Déjà ces regards face caméra intempestifs... Peut-on faire moins vulgaire je vous le demande. Ça ne s'arrête pas, Klimov nous ressort trop souvent ces plans similaires sur des visages pétrifiés qui surjouent comme pas permis. Et le principal défaut de ce film c'est ça, il est constamment dans l'exagération. L'acteur principal est tantôt efficace, tantôt trop expressif. Les yeux écarquillés devant l'horreur merci, je m'en passerai volontiers. Et quelque part c'est dommage car à côté il y a une dégradation physique et mentale qui est superbement bien faite et qui contribue aussi à l'ambiance fascinante de Requiem pour un Massacre. Fascinant le film l'est par son mélange entre réalisme cru et son côté quasiment fantastique, mais le tout est traité sans grande finesse malheureusement. On reconnaît bien là les défauts typiques d'un film tourné sous un régime politique autoritaire. Le camp des partisans russes n'est pas peint comme étant parfait mais il reste droit, digne. Tandis que le camp adverse (les hooooooribles nazis) est montré comme particulièrement destructeur, meurtrier et lâche. Je veux bien qu'il y ait une part de vérité mais le film aurait gagné à développer une réelle ambiguïté entre les deux camps. Mais non, ici les nazis mangent du homard pendant un massacre de village. De quoi sortir complètement du film et atténuer son propos.
Mais bon, on assiste quand même à un film rempli de qualités malgré ses défauts un peu lourds. Klimov redouble tout de même d'idées de cinéma. La toute fin est en la parfaite illustration, ce compte à rebours inversé de l'Histoire est génial. Et là se développe une vraie ambiguïté qui remue sévèrement les tripes. La réalisation est quand même réussie dans l'ensemble hormis les passages de regards face caméra. La violence est filmée admirablement, tantôt impressionnante, tantôt dérangeante (je pense à l'excellente utilisation du hors-champ ou à la scène de découverte des corps dans un village). Et le travail sur l'environnement sonore est assez énorme aussi (hormis la post-synchro assez dégueulasse). Non dans l'ensemble je ne regrette absolument pas la découverte car le film est marquant, fascinant, dur. Mais il y a trop de défauts qui viennent ternir le tableau pour que je puisse passer outre. Mais c'est une oeuvre à voir indéniablement.
En1943, en Biélorussie, L'adolescent Floria s'engage, la fleur au fusil, chez les maquisards combattant les nazis. Les réalités de la guerre vont très vite le rattraper et le transformer.
Les meilleurs films de guerre ont toujours été des films sur la guerre. "Requiem pour un massacre" ("Va et regarde" en VO), tenu en très haute estime par Scorsese, parait-il, en fait partie, magistral et somptueux.
La réalisation d'Elem Klimov, de la mise en scène remarquablement maitrisée et réfléchie jusqu'aux mouvements de caméra, travellings les plus élaborés et inspirés, est d'une richesse et d'un éclectisme qui forcent l'admiration. Klimov navigue entre hyper-réalisme et symbolisme, poésie de l'effroi (je pense en particulier à cette scène époustouflante du bombardement spoiler: d'une forêt de conifères où les arbres s'effondrent un par un,
séquence qui est l'initiation de Floria à la peur) sans jamais perdre le fil de se description de l'horreur. Laquelle fustige les crimes nazis tout en invoquant la barbarie universelle des hommes.
L'abomination prend sa forme la plus insoutenable dans la longue dernière partie du film. Une garnison de SS avinés et sadique provoque un spoiler: Oradour-sur-Glane,
comme il s'en est commis des centaines en Biélorussie. Ces dernières scènes sont à l'image du film dans son ensemble, des moments de guerre transformés en apocalypse par le regard du cinéaste et la virtuosité de sa caméra.
De cette folie meurtrière, Floria ne sortira pas indemne, pas plus que sa jeune camarade rencontrée au début du film : spoiler: vivants, certes, mais méconnaissables, vieillis, souillés.
Les meilleurs films de guerre ont toujours été des films sur la guerre. "Requiem pour un massacre" ("Va et regarde" en VO), tenu en très haute estime par Scorsese, parait-il, en fait partie, magistral et somptueux.
La réalisation d'Elem Klimov, de la mise en scène remarquablement maitrisée et réfléchie jusqu'aux mouvements de caméra, travellings les plus élaborés et inspirés, est d'une richesse et d'un éclectisme qui forcent l'admiration. Klimov navigue entre hyper-réalisme et symbolisme, poésie de l'effroi (je pense en particulier à cette scène époustouflante du bombardement spoiler: d'une forêt de conifères où les arbres s'effondrent un par un,
séquence qui est l'initiation de Floria à la peur) sans jamais perdre le fil de se description de l'horreur. Laquelle fustige les crimes nazis tout en invoquant la barbarie universelle des hommes.
L'abomination prend sa forme la plus insoutenable dans la longue dernière partie du film. Une garnison de SS avinés et sadique provoque un spoiler: Oradour-sur-Glane,
comme il s'en est commis des centaines en Biélorussie. Ces dernières scènes sont à l'image du film dans son ensemble, des moments de guerre transformés en apocalypse par le regard du cinéaste et la virtuosité de sa caméra.
De cette folie meurtrière, Floria ne sortira pas indemne, pas plus que sa jeune camarade rencontrée au début du film : spoiler: vivants, certes, mais méconnaissables, vieillis, souillés.
Les horreurs et la barbarie de la guerre nous sautent aux yeux. Une vraie claque filmée avec une froideur et une authenticité rare.
Voilà un sujet des plus intéressant, qui pourrait captiver un maximum de spectateur, mais cela ne marche pas! Et le problème vient du réalisateur! Les scènes sont pour certaines trop longues, bien trop longues. On s'ennuie souvent! On a hâte que certaines scènes se terminent. Certaines scènes ont à peine leur place dans ce film. Dommage de massacrer un tel sujet! L'acteur principal, quant à lui, est phénoménal!
A voir par esprit de mémoire, mais pas plus. Ceux qui veulent oublier passeront leur chemin.
A voir par esprit de mémoire, mais pas plus. Ceux qui veulent oublier passeront leur chemin.
Il est impossible de parler après avoir vu ce film... Comme le titre original du film, l'indique (come and see), le message se tient : Je pense qu'il s'agit du meilleur film de la Seconde Guerre Mondiale ! Également, du meilleur film anti-guerre. 2h20 est même trop car le choc est trop deroutant. On a beau anticiper, on reste sans voix par cette œuvre humaniste. La mise en scène nous plonge en immersion dans cette Biélorussie fracturé par le biais du personnage de Flora. On ressent toutes ces émotions avec des plans scotchants. L'ambiance du film semble est si réel. Le travail au mixage son est brillant. La performance des acteurs est choquante et troublante. Bref, ce film ne laisse pas Indifferent Son plan de fin est symbolique du film : Magistral ! . Je pense tout de même, qu'il est impossible de le regarder une deuxième fois, tellement il est ancré dans la réalité de la Guerre. Chef d'oeuvre incontestable
Quel coup de poing ! Difficile d'écrire après le choc encaissé. C'est assurémént un des meilleurs films du genre. Très russe, d'une violence viscérale qui vous terrifie, il nous assène l'horreur de la guerre et au-delà nous montre sans détour les atrocités dont l'homme (et pas seulement nazi !!!) est capable. 20 ans plus tard Jonathan Little a eu le Goncourt avec "Les Bienveillantes" qui décrit minutieusement de telles horreurs. Incontestablement, "Requiem pour un massacre" aurait mérité un grand prix à Cannes, Venise ou Berlin. La mise en scène est d'une grande efficacité avec une bande-son exceptionnelle. Le jeune acteur qui tient le rôle principal est proprement hallucinant (on pense à David Bennent dans "le Tambour").
A voir absolument.
A voir absolument.
Un des plus grands film de tous les temps ni plus ni moins un choc visuel , une tuerie , un profond chef d'œuvre , un electro choc au niveau du cerveau . Il me manque pas mal de mots pour ce film (que je conserve bien au chaud chez moi tellement qu'il est rare) à mi chemin entre apocalypse now et l'enfance d'ivan bref de ttes façon inutile de le décrire ou de le comparer il faut le voir pour le croire évidemment si vous le regarder en vf il n'y à aucun intérêt voyez le en vo pour votre culture, pour le cinéma, pour cette perle que représente ce film .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse