Requiem pour un massacre
Note moyenne
4,3
1725 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

197 critiques spectateurs

5
113 critiques
4
46 critiques
3
16 critiques
2
10 critiques
1
3 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 25 mars 2008
Un véritable paradoxe que ce "Requiem pour un massacre",film totalement méconnu et qui pourtant mérite d'être élevé au rang de chef-d'oeuvre.
Ce n'est pas un simple film que l'on se contente de regarder passivement,c'est une expérience que l'on vit,que l'on ressent.
Des acteurs littéralement habités par leurs rôles,une mise en scène,et c'est rien de le dire,totalement maîtrisée et soulignée par une bande son hallucinante et on se retrouve devant un film qui joue comme rarement avec les émotions du spectateur.
C'est une succession d'images,de sons,de sentiments qui nous entraine jusqu'à un final inoubliable de sauvagerie.
Plus qu'un film de guerre,un film sur la guerre,en tout cas un DVD à posséder absolument puisque "requiem pour un massacre" n'à je crois jamais été distribué en salles.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 mai 2010
ca y est je viens enfin de voir ce film et sa réputation n'est pas surfaite loin de là, je m'attendais à prendre une baffe mais pas à ce point... Ce film secoue vraiment non pas par sensationalisme mais parce qu'il est incroyablement juste, à commencer par l'acteur principal qui est vraiment hallucinant. Ce film est vraiment une expérience unique, je ne comprend d'ailleurs pas qu'un tel monument soit si peu connu?? Des films j'en ai vu un paquet mais j'ai rarement connu les sentiments que font vivre ce film
foch1800
foch1800

71 abonnés 132 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 30 décembre 2009
un des meilleur film sur la WWII, c'est violent, réaliste, loin des productions d'Hollywood
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 février 2008
Un film inconnu du grand public mais une oeuvre forte, brillament mise en scène, un grand film réaliste ponctué de scènes dures et horribles. Mené par un jeune acteur absolument hallucinant et jouant à merveille (qui été suivi par un psychiatre pendant le tournage), la scène avec la vache notammant où se sont de vraies balles qui sont tirées. Un film qui marque.
Bref un chef d'oeuvre du septième art.
meeek
meeek

10 abonnés 87 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 31 janvier 2008
Méchamment secoué par ce "Come and see" d'Elem Klimov qui réussit à imprimer à ce film-somme, outre les accents Tarkovskien et le meilleur des expérimentateurs russes, une profondeur absolument remarquable. LE plus grand film de guerre, je confirme.
orlandolove
orlandolove

169 abonnés 1 731 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 juillet 2010
Beaucoup parlent de "Requiem pour un massacre" comme du meilleur film de guerre de tout les temps... Parmi ceux que j'ai pu voir, je suis également de cet avis. On est ici très loin de "Il faut sauver le soldat Ryan" (pas mal par ailleurs) et encore plus de "Pearl Harbor" (bof bof). Le divertissement et le spectaculaire ne sont pas les raisons premières de ce film d'auteur. Il s'agit avant tout de témoigner, d'émouvoir. Visuellement très beau, atypique "Requiem pour un massacre" est un véritable chef d'oeuvre. Le dernier tiers du film est extrèmement dur, les images sont difficilementv supportables. Il y avait longtemps en tout cas qu'un film ne m'avait pas fait autant d'effet.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 novembre 2007
Ce film ressemble à un film amateur. Les acteurs surjouent, le scénario s'empêtre dans des situations inutiles et peu crédibles, l'utilisation outrancière du steadycam est grossière, les acteurs en contrechamp parlent à la caméra, les allemands ressemblent à des russes, on touche au ridicule très souvent, la post synchro est catastrophique à tel point qu'on ne croit pas que les acteurs parlent. Au milieu du film (interminable) le héros est sourd, ce qui résout les problèmes de son. Chef d'oeuvre? Oui, de la crétinerie.
Alhman
Alhman

3 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 31 octobre 2007
La projection de ce film restera pour moi une expérience unique, magique et pèrieuse à la fois ...Ce chef d'oeuvre ne souffre d'aucun compromis, jamais la guerre n'aura été mise en scène avec autant d'intelligence, transpirant de tous ses pores une sauvagerie sans nom, dont la seul issue pour le spectateur est la terreur, saine et salvatrice, dans une époque ou il est utile de se souvenir.
N'hesitez plus,dévorez ce bijoux du cinema russe enfin disponible en france via un petit éditeur, Potemkine(http://www.potemkine.fr/).
max6m
max6m

78 abonnés 180 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 30 octobre 2007
"Idi i smotri" fait parti des très rares films de guerre traitant ce sujet dans une démarche véritablement artistique. Loin du sensationnalisme ou du spectacle guerrier propagandiste, Elem Klimov a très certainement réalisé là LE chef d'oeuvre du genre. Bien que le propos soit très fort et terrifiant (atrocités commises par les nazis dans les villages de Biélorussie) et que ce qui nous est raconté est humainement éprouvant et insoutenable; la force du film, ce qui nous marque le plus, réside principalement dans l'atmosphère que parvient à créer Klimov. Et si cette atmosphère est si prenante, si fascinante, c'est parcequ'elle est le résultat d'un travail cinématographique remarquable. Mélange d'expressionisme et d'impressionnisme, d'approche naturaliste et onirique (voire symbolique), il se dégage de cette représentation de l'horreur une poésie visuelle de chaque instant. Le lyrisme de la mise en scène, rendu par de longs plans séquences virtuoses, une superbe photographie aux teintes légèrement sépia, et, surtout, un travail absolument exceptionnel sur le son, permet de percevoir tous les évènements du point de vue de l'enfant, de voir le film à travers le prisme de ses sens. Plus le film avance, plus le décalage entre les évènements et la manière dont ils sont percus par la caméra (et donc par nous) devient important. Notre poitrine se resserre, l'absurde nous marche sur les pieds, mais c'est si beau, si fort, qu'on ne veut pas quitter cet état, ces sensations, malgré le malaise qu'elles provoquent. Les visages des protagonistes deviennent de véritables tableaux expressionistes, effrayants, sur lesquels sont peints par couches successives la souffrance et l'horreur. La célèbre scène finale constituée d'images d'archives montrées en retour accéléré, nous laisse tendu comme un arc, le souffle coupé, avant que la caméra ne décide finalement de s'égarer dans la forêt au terme d'un ultime et très beau plan séquence. Remarquable.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 30 octobre 2007
Un seul mot: SUBLIME.Ce que les russes font de mieux dans le genre.
Merci Canal de le diffuser.
didbail
didbail

40 abonnés 539 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 28 octobre 2007
Quel coup de poing ! Difficile d'écrire après le choc encaissé. C'est assurémént un des meilleurs films du genre. Très russe, d'une violence viscérale qui vous terrifie, il nous assène l'horreur de la guerre et au-delà nous montre sans détour les atrocités dont l'homme (et pas seulement nazi !!!) est capable. 20 ans plus tard Jonathan Little a eu le Goncourt avec "Les Bienveillantes" qui décrit minutieusement de telles horreurs. Incontestablement, "Requiem pour un massacre" aurait mérité un grand prix à Cannes, Venise ou Berlin. La mise en scène est d'une grande efficacité avec une bande-son exceptionnelle. Le jeune acteur qui tient le rôle principal est proprement hallucinant (on pense à David Bennent dans "le Tambour").
A voir absolument.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 mars 2014
Un film Enorme !!! LE film sur les ravages de la guerre, moralement sur les victimes innocentes qu'étaient les civils. Coup de poing véritable, des scènes difficilement supportables qui relèguent tous les autres films du genre (à part "Voyage Au Bout de l'Enfer") au rang de bluettes.... Ames sensibles s'abstenir. Mais ce film devrait presque être diffusé dans les lycées. Si beaucoup de films sur les atrocités nazis existent, celui-ci rappelle que les pays de l'Est ont été touchés tout aussi durement par la barbarie, la sauvagerie sans limite de certains soldats... J'espère que sa sortie tant attendue (enfin) en DVD lui donnera la chance qu'il n'a eue, puisque ce film n'a jamais été distribué sur grand écran à l'époque.
dahbou
dahbou

247 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 5 octobre 2007
Une oeuvre vraiment à part qui décrit les atrocités de la seconde guerre mondiale d'une manière forte et puissante à travers les yeux d'un garcon de 15 ans qui aura l'air d'en avoir 80 à la fin, complétement détruit par cette violence. C'est une expérience autant visuelle que sonore que propose ce film qui ne plairat pas à tous le monde.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 septembre 2007
En 1979 il y a eu "Apocalypse Now" de Coppola. En 1998 triomphait "il faut sauver le soldat Ryan" de Spielberg. Entre les deux existe "Come and see" apparu sur les écrans en 1985. Une oeuvre méconnue du grand public calée entre deux géants qui ont révolutionné le genre. Et pourtant... A la première vision de "Requiem pour un massacre" (le titre français), on se demande comment un film pareil peut exister. Deux choses principales explique ce sentiment. La première, c'est Alexei Kravtchenko, l'interprète principal, un gamin de quinze ans proprement hallucinant. Possédé par ses visions infernales, il campe un jeune biélorusse engagé comme partisan contre l'occupant nazi. La deuxième, c'est Elem Klimov, le réalisateur qui a connu enfant Stalingrad en flammes et qui use de sa steady-cam comme jamais personne (même pas Kubrick !) ne l'avait fait. Son film est une succession de plans-séquences criant de vérité qui nous laissent littéralement scotchés. Une mise en scène esthétisante qui fait exploser les limites de l'insoutenable quand il s'agit de mettre en image un pays rongé par la peur. De cette maîtrise hors du commun naissent les scènes les plus effroyables jamais vue dans un film de guerre : le bombardement de la forêt, la traversée du marécage où le jeune acteur est enfoncé jusqu'au cou, la mort de la vache (avec balles réelles !), l'arrivée du commando SS dans le petit village plongé dans la brume matinale, l'incendie de l'église sous les applaudissements des Allemands. Rien n'est épargné au spectateur qui peut se rendre compte de ce qu'était vraiment la violence nazie. On tremble de peur et on ne comprend pas. En fait, personne ne comprendra jamais cette folie meurtrière qui envahissait certaines troupes nazies qui massacraient des villages entiers. "Requiem pour un massacre" est une oeuvre unique, un film envahi par le Mal qui fait souffrir et qui ne passe pas à la télévision. Le Diable a fait un seul film et c'est franchement traumatisant.
Aboleth
Aboleth

16 abonnés 218 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 26 juillet 2007
Ce film est une petite perle, il est peu connu et pourtant il vaut le détour. Cependant, ceux qui n'aiment que le style de "la chute du faucon noir" seront probablement déçus, je conseille ce film aux passionnés de la deuxième guerre mondiale et en particulier si vous vous questionnez sur le front Est. Si c'est le cas, vous serez alors comblés, on s'y croirait, je trouve la réalisation parfaitement réaliste et les acteurs sont très bons. La Biélorussie, les villages crasseux, les partisans pouilleux, les SS implacables et la mort sont là et magistralement retranscrit sur l'écran. L'histoire et d'une simplicité qui permet de mieux sentir l'horreur, les images sont simples et pourtant ignobles. Ce film est vraiment un très bon film de guerre. Il y a quand même quelques trucs qui gâchent le film, cette lenteur épouvantable des films "européens", qu'est que c'est lourd et là on en prend son compte. Il suffit de serrer les dents et d'attendre que ça passe mais quand même. Les points qui m'ont marqué sont la scène de l'église qui me fait horriblement penser à Oradour que j'ai visité souvent (avant que cela devienne un centre de propagande politique), la scène où l'officier SS insulte son supérieur et assume ses actes, c'est terrible et j'avoue que la scène finale est pour moi GÉNIALE (au sens fort du terme). Maintenant, j'aimerai bien voir un film correspondant sur les actes des Russes en Prusse et en Silésie, normalement il devrait encore plus horrible, mais ça, c'est pas demain la veille.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse