Derniers Avis : Requiem pour un massacre - Page 13

LA traduction française du titre, aux accents raccoleurs (Requiem pour un Massacre, comme si la qualité du film se comptait en litres de sang), est assez peu juste pour ce film; on lui préférera la traduction littérale, "Va, et regarde", qui en dit beaucoup plus sur le fond de l'oeuvre.
Comme le dit si bien ce titre, pas de jugement à l'emporte-pièce: Il faut du temps pour assimiler ce film , au moins quelques heures, quelques jours pour se reprendre du choc qu'on vient de subir.
Ici, pas de héros bravant tous les dangers, ni d'histoire d'amour rédemptrice pour oublier la fureur des combats. Juste la réalité des horreurs d'une guerre.
La réalité? Justement, là est toute la complexité et l'intelligence de ce film: Dans un contexte d'atrocités et d'horreurs pires les unes que les autres, la réalité n'existe pas. Tout n'est que folie, surréalisme, successivement rêve et cauchemar.
Loin des fronts de l'Ouest, les SS déploient leur folie meurtrière sur les villages biélorusses, et là où quelques instants auparavant, tout n'était que vies paisibles et familles enjouées, ne restent plus que cendres et corps mutilés.
On ne verra pas, dans ce film, d'effets spéciaux gigantesques, ou de chars dévastateurs et autres amputés sanglants à la "soldat Ryan", mais la douleur d'un enfant traumatisé par la guerre, et qui s'enfonce dans un marais à la recherche de la mort.
Dans ce monde en guerre, tout a des odeurs de mort et de décomposition.
C'est peu dire qu'on ne ressort pas indemme de ce film.

Le meilleur film sur les horreurs de la guerre. Sa réputation n'est pas surfaite. Un film qui aurait mérité une plus large diffusion.

Un véritable paradoxe que ce "Requiem pour un massacre",film totalement méconnu et qui pourtant mérite d'être élevé au rang de chef-d'oeuvre.
Ce n'est pas un simple film que l'on se contente de regarder passivement,c'est une expérience que l'on vit,que l'on ressent.
Des acteurs littéralement habités par leurs rôles,une mise en scène,et c'est rien de le dire,totalement maîtrisée et soulignée par une bande son hallucinante et on se retrouve devant un film qui joue comme rarement avec les émotions du spectateur.
C'est une succession d'images,de sons,de sentiments qui nous entraine jusqu'à un final inoubliable de sauvagerie.
Plus qu'un film de guerre,un film sur la guerre,en tout cas un DVD à posséder absolument puisque "requiem pour un massacre" n'à je crois jamais été distribué en salles.

ca y est je viens enfin de voir ce film et sa réputation n'est pas surfaite loin de là, je m'attendais à prendre une baffe mais pas à ce point... Ce film secoue vraiment non pas par sensationalisme mais parce qu'il est incroyablement juste, à commencer par l'acteur principal qui est vraiment hallucinant. Ce film est vraiment une expérience unique, je ne comprend d'ailleurs pas qu'un tel monument soit si peu connu?? Des films j'en ai vu un paquet mais j'ai rarement connu les sentiments que font vivre ce film

un des meilleur film sur la WWII, c'est violent, réaliste, loin des productions d'Hollywood

Un film inconnu du grand public mais une oeuvre forte, brillament mise en scène, un grand film réaliste ponctué de scènes dures et horribles. Mené par un jeune acteur absolument hallucinant et jouant à merveille (qui été suivi par un psychiatre pendant le tournage), la scène avec la vache notammant où se sont de vraies balles qui sont tirées. Un film qui marque.
Bref un chef d'oeuvre du septième art.

Méchamment secoué par ce "Come and see" d'Elem Klimov qui réussit à imprimer à ce film-somme, outre les accents Tarkovskien et le meilleur des expérimentateurs russes, une profondeur absolument remarquable. LE plus grand film de guerre, je confirme.

Beaucoup parlent de "Requiem pour un massacre" comme du meilleur film de guerre de tout les temps... Parmi ceux que j'ai pu voir, je suis également de cet avis. On est ici très loin de "Il faut sauver le soldat Ryan" (pas mal par ailleurs) et encore plus de "Pearl Harbor" (bof bof). Le divertissement et le spectaculaire ne sont pas les raisons premières de ce film d'auteur. Il s'agit avant tout de témoigner, d'émouvoir. Visuellement très beau, atypique "Requiem pour un massacre" est un véritable chef d'oeuvre. Le dernier tiers du film est extrèmement dur, les images sont difficilementv supportables. Il y avait longtemps en tout cas qu'un film ne m'avait pas fait autant d'effet.

Ce film ressemble à un film amateur. Les acteurs surjouent, le scénario s'empêtre dans des situations inutiles et peu crédibles, l'utilisation outrancière du steadycam est grossière, les acteurs en contrechamp parlent à la caméra, les allemands ressemblent à des russes, on touche au ridicule très souvent, la post synchro est catastrophique à tel point qu'on ne croit pas que les acteurs parlent. Au milieu du film (interminable) le héros est sourd, ce qui résout les problèmes de son. Chef d'oeuvre? Oui, de la crétinerie.

La projection de ce film restera pour moi une expérience unique, magique et pèrieuse à la fois ...Ce chef d'oeuvre ne souffre d'aucun compromis, jamais la guerre n'aura été mise en scène avec autant d'intelligence, transpirant de tous ses pores une sauvagerie sans nom, dont la seul issue pour le spectateur est la terreur, saine et salvatrice, dans une époque ou il est utile de se souvenir.
N'hesitez plus,dévorez ce bijoux du cinema russe enfin disponible en france via un petit éditeur, Potemkine(http://www.potemkine.fr/).

"Idi i smotri" fait parti des très rares films de guerre traitant ce sujet dans une démarche véritablement artistique. Loin du sensationnalisme ou du spectacle guerrier propagandiste, Elem Klimov a très certainement réalisé là LE chef d'oeuvre du genre. Bien que le propos soit très fort et terrifiant (atrocités commises par les nazis dans les villages de Biélorussie) et que ce qui nous est raconté est humainement éprouvant et insoutenable; la force du film, ce qui nous marque le plus, réside principalement dans l'atmosphère que parvient à créer Klimov. Et si cette atmosphère est si prenante, si fascinante, c'est parcequ'elle est le résultat d'un travail cinématographique remarquable. Mélange d'expressionisme et d'impressionnisme, d'approche naturaliste et onirique (voire symbolique), il se dégage de cette représentation de l'horreur une poésie visuelle de chaque instant. Le lyrisme de la mise en scène, rendu par de longs plans séquences virtuoses, une superbe photographie aux teintes légèrement sépia, et, surtout, un travail absolument exceptionnel sur le son, permet de percevoir tous les évènements du point de vue de l'enfant, de voir le film à travers le prisme de ses sens. Plus le film avance, plus le décalage entre les évènements et la manière dont ils sont percus par la caméra (et donc par nous) devient important. Notre poitrine se resserre, l'absurde nous marche sur les pieds, mais c'est si beau, si fort, qu'on ne veut pas quitter cet état, ces sensations, malgré le malaise qu'elles provoquent. Les visages des protagonistes deviennent de véritables tableaux expressionistes, effrayants, sur lesquels sont peints par couches successives la souffrance et l'horreur. La célèbre scène finale constituée d'images d'archives montrées en retour accéléré, nous laisse tendu comme un arc, le souffle coupé, avant que la caméra ne décide finalement de s'égarer dans la forêt au terme d'un ultime et très beau plan séquence. Remarquable.

Un seul mot: SUBLIME.Ce que les russes font de mieux dans le genre.
Merci Canal de le diffuser.

Quel coup de poing ! Difficile d'écrire après le choc encaissé. C'est assurémént un des meilleurs films du genre. Très russe, d'une violence viscérale qui vous terrifie, il nous assène l'horreur de la guerre et au-delà nous montre sans détour les atrocités dont l'homme (et pas seulement nazi !!!) est capable. 20 ans plus tard Jonathan Little a eu le Goncourt avec "Les Bienveillantes" qui décrit minutieusement de telles horreurs. Incontestablement, "Requiem pour un massacre" aurait mérité un grand prix à Cannes, Venise ou Berlin. La mise en scène est d'une grande efficacité avec une bande-son exceptionnelle. Le jeune acteur qui tient le rôle principal est proprement hallucinant (on pense à David Bennent dans "le Tambour").
A voir absolument.

Un film Enorme !!! LE film sur les ravages de la guerre, moralement sur les victimes innocentes qu'étaient les civils. Coup de poing véritable, des scènes difficilement supportables qui relèguent tous les autres films du genre (à part "Voyage Au Bout de l'Enfer") au rang de bluettes.... Ames sensibles s'abstenir. Mais ce film devrait presque être diffusé dans les lycées. Si beaucoup de films sur les atrocités nazis existent, celui-ci rappelle que les pays de l'Est ont été touchés tout aussi durement par la barbarie, la sauvagerie sans limite de certains soldats... J'espère que sa sortie tant attendue (enfin) en DVD lui donnera la chance qu'il n'a eue, puisque ce film n'a jamais été distribué sur grand écran à l'époque.

Une oeuvre vraiment à part qui décrit les atrocités de la seconde guerre mondiale d'une manière forte et puissante à travers les yeux d'un garcon de 15 ans qui aura l'air d'en avoir 80 à la fin, complétement détruit par cette violence. C'est une expérience autant visuelle que sonore que propose ce film qui ne plairat pas à tous le monde.