menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
745 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
13 critiques
3
12 critiques
2
15 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une belle romance avec un beau casting une belle photographie et de beaux costumes / décors. tous les ingrédients pour faire un bon film.
Adaptation du roman éponyme de Jane Austen, "Emma" raconte l'histoire d'une jeune femme qui aime bien se mêler de la vie des personnes de son entourage. Si elle ne le fait pas de manière intéressée, Emma aime quand même bien qu'on lui soit redevable et qu'on se souvienne de ses actions. Si cela peut sembler partir d'un bon sentiment, elle n'est pas vraiment gentille et apparaît comme une personne assez mesquine et plutôt méchante. Parfois, il faut se faire "la main" sur les autres avant d'appliquer ses propres conseils et c'est un peu ce qui se passe ici, car on assiste en quelque sorte à sa propre éducation en matière de relations amicales ou amoureuses. Dans ce sens, l'évolution d'Emma en une fille un peu plus généreuse et ouverte est intéressante même si l'on n’est jamais sûr de sa sincérité. Les principales qualités du film : l'élégante photographie, les jolis décors, les superbes costumes et son casting. Pour le reste, c'est quand même très classique avec une mise en scène trop académique et un récit un peu trop strict qui manque de folie malgré les timides tentatives d'humour. Le film n'est jamais ennuyeux et se laisse regarder sans déplaisir, mais il m'a manqué quelque chose. En somme, c'est moyen sans plus.
Emma. tord quelque peu le roman de Jane Austen pour mieux en moderniser la trame et l’aspect, accentuer l’effronterie de cette jeune entremetteuse soucieuse d’imposer son jugement sur les hommes qui l’entourent sans s’exposer au premier plan. Pourtant, l’insolence ne fonctionne qu’un temps et finit vite par agacer : facile et répétitive, elle conduit l’actrice principale à grimacer, lever les yeux au ciel, mépriser le monde sans construire un personnage complexe ni profond. Il n’est qu’antipathique. Ses manigances et manipulations, portées par une forme chichiteuse qui semble vouloir s’approprier la minutie d’un Wes Anderson sans atteindre son sens du découpage des plans et de l’agencement des scènes, contraignent le film à réitérer un schéma mis en place dans la première partie. Un court métrage aurait suffi. La seule qualité véritable à trouver à Emma. réside dans son art du portrait, lié à ce qu’est avant tout Autumn de Wilde : une photographe spécialisée dans les portraits. L’artiste sait orienter les poses et composer les fonds ; elle donne vie à une collection de plans magnifiques. Pourtant, sa démarche esthétique, prise d’un dynamisme exagéré qui traduit une peur du vide, se replie peu à peu sur elle-même jusqu’à devenir un exercice de style impropre à l’adaptation de Jane Austen.
ce film est dans sa majorité d'un ennui .2 ou 3 choses de bien , mais l'ensemble est assez désolant . même si c est d'époque , c'est trop caricatural
D’Emma le livre le Jane Austen, il ne reste que le prénom. C’est fou que les metteurs en scène ne comprennent pas que c’est justement le mordant des livres de cette écrivaine qui a fait son succès. Dans ce film évidemment il est totalement inexistant. Le scénario très en longueur, les personnages sont fades, seule consolation les costume magnifiques même si les couleurs aussi fortes n’existaient pas à l’époque, on ne va même pas parler scènes ou des amoureux s’embrassent, ils n’osaient même pas se tenir à main en société. C’est un peu le complexe de Bridgerton, l’anachronisme qui dans cette série est probable puisqu’elle n’a pas une réelle référence historique.
3 étoiles - Emma
Film délicieusement sympathique et distrayant. Il y a une belle mise en scène, des cadrages très bien pensés, un décorum raffiné, des acteurs bien dirigés et de l'humour bien amené. Alors, me direz-vous : pourquoi que 3 étoiles ? Le scénario est parfois un peu trop précipité, ce qui perturbe un peu la construction narrative. De plus, certains personnages ont un jeu trop superficiel ou trop maniéré (notamment celui de Anya Taylor-Joy). Bref, il y a un sentiment d'incomplétude et de discordance dans la perception de l'histoire racontée. Cela dit, malgré ces défauts, c'est un film très plaisant.
Film délicieusement sympathique et distrayant. Il y a une belle mise en scène, des cadrages très bien pensés, un décorum raffiné, des acteurs bien dirigés et de l'humour bien amené. Alors, me direz-vous : pourquoi que 3 étoiles ? Le scénario est parfois un peu trop précipité, ce qui perturbe un peu la construction narrative. De plus, certains personnages ont un jeu trop superficiel ou trop maniéré (notamment celui de Anya Taylor-Joy). Bref, il y a un sentiment d'incomplétude et de discordance dans la perception de l'histoire racontée. Cela dit, malgré ces défauts, c'est un film très plaisant.
Malgré une esthétique impeccable et quelques touches d'humour, le film traine en longueur et le scénario tourne à vide. La fin de l'histoire est prévisible dès le début. Il ne se passe finalement... pas grand chose. Très ennuyeux.
Probablement l'adaptation d'"Emma" de Jane Austen que j'aime le moins parmi les quatre vues.
Scénaristiquement, c'est plutôt fidèle au roman, l'histoire est charmante et non dénuée de finesse.
Visuellement, je ne suis pas fan mais c'est très propre : rien ne dépasse, les décors sont ok et les tons pastels peuvent plaire. Les costumes sont beaux.
En revanche je n'ai absolument pas réussi à trouver les acteurs principaux convaincants. Anya Taylor-Joy et Johnny Flynn (Emma et Mr Knigthley) sont peu séduisants et, sans jouer mal, ne sont pas intéressants. De façon générale, les acteurs ne sont pas mauvais, mais pas particulièrement bons dans leurs rôles.
Bref, mitigé.
Scénaristiquement, c'est plutôt fidèle au roman, l'histoire est charmante et non dénuée de finesse.
Visuellement, je ne suis pas fan mais c'est très propre : rien ne dépasse, les décors sont ok et les tons pastels peuvent plaire. Les costumes sont beaux.
En revanche je n'ai absolument pas réussi à trouver les acteurs principaux convaincants. Anya Taylor-Joy et Johnny Flynn (Emma et Mr Knigthley) sont peu séduisants et, sans jouer mal, ne sont pas intéressants. De façon générale, les acteurs ne sont pas mauvais, mais pas particulièrement bons dans leurs rôles.
Bref, mitigé.
Jane Austen déclarait au sujet d'Emma "en dehors de moi, personne ne l'aimera vraiment" et il est certain que ce personnage n'est pas très sympathique (elle est pire dans le livre, mais fait notable, pleurniche moins que dans le film)
Roman d'apprentissage, aux accents policiers et au réalisme cruel, c'est aussi bien sûr un roman sentimental, dont on finit la lecture en se demandant comment les bons sentiments ont fini par triompher, au milieu de tant de ridicule, de mensonges et de faux semblants.
J'ai adoré l'idée de départ d'Automn de Wilde de s'extraire du classicisme de la BBC et de proposer une adaptation distanciée et esthétisante à la Wed Anderson (et A. de Wilde, confer son travail photographique), où ironie, 2nd degré, satire sociale (...) domineraient.
Les costumes et les décors sont magnifiques, l'image très léchée, certains acteurs (Bill Nighy, Miranda Hart, Mia Goth et Josh O' Connor) drôlatiques et je n'ai pas détesté la musique.
Mais... Ca coince au bout d'une trentaine de minutes. D'abord, car Automn de Wilde hésite entre une adaptation personnelle du roman d'Austen et la fidélité à une histoire somme toute sans grande surprise. Elle aurait pu avoir un parti pris plus ferme et s'amuser (et nous amuser) davantage, quitte à choquer les afficionados de l'écrivaine anglaise..
Ensuite, car le roman de Jane Austen mélange des genres qu'on croise rarement ensemble : roman sentimental et satire social par exemple. Or comment passer du sarcasme le plus venimeux à une leçon de vie, pas toujours éloignée de la morale de la famille Ingalls? Jane Austen y arrive. Automn de Wilde non, sachant que je ne connais pas un metteur en scène qui se soit attaqué à l'intégralité des thèmes d'un roman de Jane Austen dans leurs adaptations. Généralement, ils retiennent 20% de satire sociale et 80% de romance.
En bref, j'ai beaucoup aimé l'idée de départ de sortir du classicisme de la BBC et/ou de la guimauve sentimentale de la majorité des adaptations, et si l'ensemble est un peu bancal, ce film est plutôt agréable à regarder, ne serait-ce que pour la photo, les décors et les costumes très réussis.
Roman d'apprentissage, aux accents policiers et au réalisme cruel, c'est aussi bien sûr un roman sentimental, dont on finit la lecture en se demandant comment les bons sentiments ont fini par triompher, au milieu de tant de ridicule, de mensonges et de faux semblants.
J'ai adoré l'idée de départ d'Automn de Wilde de s'extraire du classicisme de la BBC et de proposer une adaptation distanciée et esthétisante à la Wed Anderson (et A. de Wilde, confer son travail photographique), où ironie, 2nd degré, satire sociale (...) domineraient.
Les costumes et les décors sont magnifiques, l'image très léchée, certains acteurs (Bill Nighy, Miranda Hart, Mia Goth et Josh O' Connor) drôlatiques et je n'ai pas détesté la musique.
Mais... Ca coince au bout d'une trentaine de minutes. D'abord, car Automn de Wilde hésite entre une adaptation personnelle du roman d'Austen et la fidélité à une histoire somme toute sans grande surprise. Elle aurait pu avoir un parti pris plus ferme et s'amuser (et nous amuser) davantage, quitte à choquer les afficionados de l'écrivaine anglaise..
Ensuite, car le roman de Jane Austen mélange des genres qu'on croise rarement ensemble : roman sentimental et satire social par exemple. Or comment passer du sarcasme le plus venimeux à une leçon de vie, pas toujours éloignée de la morale de la famille Ingalls? Jane Austen y arrive. Automn de Wilde non, sachant que je ne connais pas un metteur en scène qui se soit attaqué à l'intégralité des thèmes d'un roman de Jane Austen dans leurs adaptations. Généralement, ils retiennent 20% de satire sociale et 80% de romance.
En bref, j'ai beaucoup aimé l'idée de départ de sortir du classicisme de la BBC et/ou de la guimauve sentimentale de la majorité des adaptations, et si l'ensemble est un peu bancal, ce film est plutôt agréable à regarder, ne serait-ce que pour la photo, les décors et les costumes très réussis.
Je viens de découvrir Emma version 2020 et j'ai été très déçue. Autant j'ai apprécié la version 2009, ici j'ai trouvé que presque tous les acteurs manquaient vraiment de charisme... Ils ne me faisaient vraiment pas rêver... Sinon de très beaux décors pastels et costumes qui peuvent sauver le film. Côté narration quand même quelques lenteurs... au final je me suis quand même bien ennuyée.
Les décors sont beaux mais l'histoire est creuse, il ne se passe rien. Emma est une jeune fille riche qui s'ennuie et donne des conseils à une amie sur ses envies d'amour alors qu'elle n'a visiblement pas d'expérience. La série se contente de tout misé sur de bons acteurs.
De jeunes oisifs anglais du 19eme siècles passent leur temps dans des bals, des invitations et autres promenades bucoliques, où ils se regardent en chien de faïence. Emma se mêle de tout ce qui ne la regarde pas, c'est le sujet du film. On se demande comment avec des personnages masculins aussi niais l'Angleterre a pu être la plus grande puissance de son temps. On baille, on s'ennuie ferme avec ces aristos campagnards sur le déclin qui n'attirent aucune sympathie. Au moins dans Raisons et Sentiments il se passait quelque chose.
J'ai lu tous les romans, vu toutes les adaptations, celle-ci est un cauchemar.
De jolis décors qui feraient hurler n'importe quel amateur de réalisme historique, des costumes criards et bariolés, la vraisemblance de "Bridgerton", adieu l'étiquette et aucune subtilité. En somme, tout l'intérêt du roman à disparu pour laisser place à un film fade, des acteurs sur lesquels on mise beaucoup trop, des émotions surjouées et une tentative de remise au goût du jour travestie derrière un semblant de modernité qui laisse une œuvre sans âme. Décevant, vulgaire et ridicule. Pourquoi parler d'adaptation si on ne conserve que les personnages, et l'intrigue dans les grandes lignes ?
Le film est pas mal esthétiquement (même si ça reste très attendu, rien de surprenant depuis Wes Anderson) mais la volonté de faire vivre Emma l'handicape plus qu'elle ne le sert.
De jolis décors qui feraient hurler n'importe quel amateur de réalisme historique, des costumes criards et bariolés, la vraisemblance de "Bridgerton", adieu l'étiquette et aucune subtilité. En somme, tout l'intérêt du roman à disparu pour laisser place à un film fade, des acteurs sur lesquels on mise beaucoup trop, des émotions surjouées et une tentative de remise au goût du jour travestie derrière un semblant de modernité qui laisse une œuvre sans âme. Décevant, vulgaire et ridicule. Pourquoi parler d'adaptation si on ne conserve que les personnages, et l'intrigue dans les grandes lignes ?
Le film est pas mal esthétiquement (même si ça reste très attendu, rien de surprenant depuis Wes Anderson) mais la volonté de faire vivre Emma l'handicape plus qu'elle ne le sert.
J'adore ce genre d'ambiance qui ressemble bcp à orgueil et préjugés même si il n'égalise pas se film . Enfin ces costumes me suffisent amplement. A voir
Emma est une sympathique adaptation de Jane Austen, bien qu'elle n'arrive pas au niveau des classiques comme Orgueil et préjugés ou Raison et sentiments à mon sens. J'ai en même temps cru comprendre que le matériel de base avec le roman n'est pas non plus le plus marquant de son autrice.
On y suit le personnage d'Emma, interprété par Anya Taylor Joy, qui nous apparaît au départ comme plutôt antipathique, mais pour lequel on finit quand même par s'attacher et se réjouir pour son amour naissant. J'ai trouvé l'amitié entre Emma et Harriet plutôt touchante, bien que là encore, elle ne parvienne pas à recréer une alchimie similaire à Raison et sentiments ou Orgueil et préjugés.
Je ne pense pas que je reverrai celui-là et qu'il rejoindra ma collection de belles comédies romantiques à revoir avec plaisir pour la saint Valentin, mais c'était une œuvre plutôt agréable à visionner.
On y suit le personnage d'Emma, interprété par Anya Taylor Joy, qui nous apparaît au départ comme plutôt antipathique, mais pour lequel on finit quand même par s'attacher et se réjouir pour son amour naissant. J'ai trouvé l'amitié entre Emma et Harriet plutôt touchante, bien que là encore, elle ne parvienne pas à recréer une alchimie similaire à Raison et sentiments ou Orgueil et préjugés.
Je ne pense pas que je reverrai celui-là et qu'il rejoindra ma collection de belles comédies romantiques à revoir avec plaisir pour la saint Valentin, mais c'était une œuvre plutôt agréable à visionner.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse