1411 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
252 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
27 critiques
3
52 critiques
2
53 critiques
1
50 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
J-F G.
32 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 28 avril 2021
Pour moi ce film a tous les ingrédients d'un vrai film de science fiction. Le scénario tient la route les acteurs sont top et les images bluffantes. Bref ceux qui notent mal ce film devraient arrêter de confondre science fiction et Marvel. Noté 5.6 sur I'mdb et noté justement.
J'ai commencé sentir l'odeur du navet quand j'ai aperçu les rires niais des acteurs et le jazz a fond alors que la situation ne s'y prêtait absolument pas, trop d'incohérences un ingénieur complètement stupide bloqué dans le compteur électrique, 2 cadors des meilleures universités US pas foutus de réparer un pauvre système avec un filtre et un circuit intégré cramé, le meilleur agronome du monde payé une blinde pour une mission martienne qui consiste a injecter des spores d'algues dans des sacs de flotte et faire pousser des trèfles, absence du mâle blanc non racisé pour bien coller a l'idéologie progressiste etc... Bref j'ai tenu difficilement jusqu'à la moitié
Classé Numéro 2 sur Netflix au moment où je le regarde, incompréhensible. J’ai littéralement perdu 2 d’heures à regarder un film qui n’a ni queue ni tête. Des faux raccords, des actions complètement illogiques, une histoire totalement bancale.. ils auraient pu faire tellement et ils ont fait si peu. Beaucoup trop d’intrigue pour trop peu d’émotions.
La maîtrise du genre est la et la mécanique plutôt efficace réussit à capter l’attention et instaurer une certaine tension. Malheureusement la faiblesse du fond et des personnages plombe l’ensemble, l’empêchant de s’élever.
Avec toutes ces mauvaises critiques j'étais à deux doigts de ne pas regarder ce film. Et bien, j'ai bien fait de ne pas me fier aux critiques négatives. C'est un beau film, bien réalisé et très humain. Il y a même une dimension poétique dans la deuxième partie. Jusqu'où aller pour survivre, Jusqu'où aller pour être humain, reflète bien le film. A voir.
Ben oui, c'est quand même une déception Pourtant le scénario est prometteur et des le début du film, on a cette impression que l'on va voir un grand spectacle spatial jusqu'à ce que les premiers indices d'un film à petit budget apparaissent. L’intérieur de la station est fidèle à la réalité mais tous les moyens financiers sont ils partis là dedans ? Pas d'apesanteur (trop cher à mettre en œuvre ?), une bande son adaptées à l'Espace mais banale, des acteurs qui manquent de crédibilité (dont une actrice américaine que l'on voit habituellement dans des comédies potaches...) et par dessus le marché de grandes incohérences qui gâchent tout !! Dans ce contexte du 4 ieme passager (un de trop), des décisions prises sont idiotes au possible, des actions improbables misent en œuvre; la crédibilité de l'histoire s' effiloche et c'est bien dommage car malgré un manque de moyen évident, l'histoire semblait prometteuse.
Visuellement réussi, bien réalisé, bien interprété, ce film souffre de gros problèmes d'écriture. Certes, le choix du huis-clos n'est pas une mauvaise idée (et de surcroit très économique au niveau du casting), mais l'absence totale d'informations sur l'origine du "problème" réduit à néant toute l'intensité dramatique de l'apparition du 4ème passager. D'ailleurs le scénario s'embourbe ensuite très rapidement dans une réflexion éthique et philosophique téléphonée, artificielle et plutôt ennuyeuse. À l'image de la dernière heure du film, dont on voit venir la conclusion de très loin.
Un passager clandestin est découvert au sein d'une navette en direction de Mars. L'équipage se trouve trop loin de la Terre pour faire demi-tour.
C'est une réalisation de Joe Penna dont le précédent film était Arctic en 2019. Il a écrit le scénario avec Ryan Morrison.
Avec thriller dans l'espace, on est devant la limite de voir un long métrage sur une télévision et non au cinéma. En effet, l'effet de grandeur n'est absolument pas pareil, et même si ce type de plan ne consiste pas le cœur du film, cela se sent à certains passages qui manquent de grandiose.
Après, je ne vous cache pas que dans la globalité, nous n'avons pas raté grand-chose à le voir uniquement sur Netflix. En regard ce film, je me disais à quel point il était plat. C'est fou car malgré l'histoire avançant, on a l'impression qu'il ne se passe rien. Le problème ne vient pas du récit en lui-même, mais plus du rythme beaucoup trop lent. Je pense qu'on aurait pu tout condenser en 1h30 ça aurait été meilleur. Il manque grandement de tension.
L'histoire en elle-même n'est pas mauvaise. Bon, le coup du passager clandestin dans une mission à plusieurs centaines de millions, voire milliard de dollars, c'est peu probable. Tout comme la conclusion qui m'a laissé sceptique.
Pourtant, cet élément est bien utilisé pour nous donner une trame. Il y a une problématique claire et les astronautes vont devoir la résoudre. On va donc se demander s'ils vont tous pouvoir s'en sortir.
Par contre, les personnages ne sont largement pas assez travaillés afin de pouvoir être impliqué. Ils n'ont pas de profondeur et on reste à la surface. Cela empêche de se sentir proche d'eux et donc logiquement, les passages plus émouvants sont ratés.
Pourtant, les acteurs ne sont pas mauvais, et auraient pu assumer plus. Nous avons une belle brochette avec Anna Kendrick (L'Ombre d'Emily), Daniel Dae Kim (Lost : Les Disparus) et la belle découverte Shamier Anderson.
Je dois avouer que j'ai été assez surpris par la qualité de ce film qui m'attirait pas plus que ça à première vue. Le film prend vraiment son temps avec trente premières minutes assez longues ; où il ne se passe pas grand chose mais quand l'histoire commence à se développer, j'ai été conquit. En effet le film s'originalise et prend une autre tournure que ce que j'avais pensé au premier abord. Anna Kendrick m'a surpris dans un rôle qu'elle n'a pas vraiment l'habitude de jouer ; elle fait un peu d'ombre au reste du casting qui est bon, sans plusspoiler: (à part Shamier Anderson est en surjeu dans la scène où on lui dit de se suicider) . Le film est plutôt bien filmé (c'est pas non plus extraordinaire mais on s'y retrouve (surtout pour un film dans l'espace)). Je ferai une grosse mention à une très belle musique, qui se remarque pas vraiment au début mais embellit et emplifie (voir même les décuple) les émotions de cette spoiler: fin surprenante . Les effets spéciaux sont impeccables (pour un film Netflix). Bref, ça a été une petite surprise pour un film dont je me rappellerai longuement. Je le recommande fortement.
Un film très angoissant et très porté sur le mental . A voir absolument dans sa vie . Entre le scénario très bien écrit et les bande son, c'est sublime pour les yeux et les oreilles !
La désintégration de Zoe, dont la vie se disperse lentement dans l’irruption solaire par des traînées lumineuses qui semblent la vider de sa substance, permet à Stowaway d’accéder à la poésie pure d’une existence sacrifiée pour autrui, en l’occurrence pour un étranger qui commence par apparaître tel un alien, comprenons un « autre » embarqué malgré lui dans le vaisseau spatial. Joe Penna accorde une place importante aux flottements et aux temps morts, laissant en suspens l’intrigue pour mieux déjouer les conventions du huis clos et y substituer une humanité vibrante d’authenticité. C’est ce qui faisait déjà la force de son précédent long métrage, Arctic (2018) ; c’est ce qui fait ici la puissance et la beauté d’un film dont nous ressortons bouleversés, encore pris de vertige devant la mission de récupération de l’oxygène. Rarement nous aurons été à ce point exposés au vide, rarement nous aurons aussi douloureusement éprouvé cette expérience du vide. Il suffit qu’un astronaute lâche prise quelques instants, et nous voilà proches du malaise ; qu’il se rapproche trop du bord, et la tête nous tourne. Le cinéaste atteste une maîtrise remarquable de l’espace et du mouvement des corps dans celui-ci : sa caméra suit ses personnages et leurs situations avec fluidité et virtualité ; elle semble elle-même en gravité, tributaire d’aucune structure d’appui. Comme elle, nous flottons dans un espace clos, incapables d’anticiper les réactions qui refusent le manichéisme ou le survival dans lequel la violence mute en divertissement. Dans Stowaway, il n’y a que l’homme confronté au vide, d’abord séparé par une fine cloison, enfin en prises directes avec lui. De ce combat primaire, Penna tire une métaphore de l’existence et des conséquences de nos choix, irrémédiables ; aussi se raccorde-t-il à une forme d’existentialisme, l’individu ne valant que par ses actions et par sa propension à en assumer les retombées. Un immense film, modeste et intimiste, qui laisse après visionnage une empreinte indélébile. La confirmation d’un grand cinéaste en devenir.
agréable surprise... assez bon SF en huit clos dans l ensemble... l histoire est originale et nous tiens en haleine tout le long même si le début est un peu lent a décoller... les acteurs sont plutôt convaincants... la mise en scène est correcte... les FX sont pas grandioses mais suffisamment réussis pour qu on y croit... la fin est surprenante bien qu assez triste... bref finalement j ai bien aimé...