1411 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
252 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
27 critiques
3
52 critiques
2
53 critiques
1
50 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
HawkMan
223 abonnés
1 339 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 13 décembre 2021
Voilà un film très intéressant lorsque l'on lit le scénario !! Un passager clandestin sera découvert dans un vaisseau spatial parti en direction de la planète Mars. Pas moyen de faire demi-tour, pas assez de ressources alimentaires, que faire de ce 4ème passager ? L'idée oscillant entre sacrifice, humanité, ingéniosité, plusieurs séquences valent le coup d'oeil. Mais la fin du film laisse perplexe... Pas assez convaincant et c'est bien dommage car on aurait aimé en voir d'avantage ! Bref : que ferait-on devant une telle situation ? Comment être humain et survivre ?
Un film renversant. Un bouleversement à coupé le souffle. Le scénario est très bien réalisé, mise en scène digne des plus grands films de science-fiction. La prise de conscience de vie ou de mort et de l'instinct de survie d'un Homme et l'humanité dont font preuves les personnes spoiler: pour sauver le nouveau venu m'a beaucoup touché. Merci au réalisateur pour son oeuvre.
J’aime bien les films de SF et j’aime bien Toni Collette. Malheureusement, rien de bien original dans cette énième voyage vers Mars. Un mix entre Gravity et Sunshine sans arriver à leur cheville. Techniquement c’est plutôt bien fait mais l’ensemble est sans surprise, même pas de méchant alien…Se laisse regarder sans plus.
bon, ce n'est pas crédible du tout et c'est lent sans que ce soit beau comme un space opera ! quant à ceux qui se plaignent ici qu'il n'y ait pas un seul homme blanc, c'est très bien comme ça pour se rendre compte de l'absence de diversité lorsque ce sont des minorités qui sont peu représentées : vous comprenez ce que ça fait maintenant ou toujours pas ?
Quasi huis-clos SF à tendance asphyxiante, le film mise tout sur le dilemme morale qu'il présente, agrémenté de quelques scènes spatiales à suspense. Cela reste plutôt léger, sans grande ambition, sinon celle de dépasser les contraintes budgétaires et l'ensemble finit par ne rien représenter d'autre qu'une petite production bidouillée, aux intentions plutôt louables mais dont le résultat s'avère néanmoins plutôt anecdotique et oubliable (voire interminable), malgré la toujours sympathique Anna Kendrick.
Aucun intérêt, scénario irréaliste, ils prennent des décisions qui vont entraîner des conséquences irrémédiables et qui n'étaient pas obligatoires.... J'ai toujours pas compris le but du film...
J'ai aimé ce film de science fiction dans l'Espace. Cependant, c'est vrai que le postulat de base (un technicien "oublié" dans une trappe d'un vaisseau spatial à plusieurs milliards de dollars) est tiré par les cheveux et dur à accepter.. Pourtant, le casting est très cool avec un ancien acteur de Lost et une Anna Kendrick sublime, pleine de charme et une réalisation technique propre (décor, lumière..).
6 211 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 30 août 2021
Le film a commencé avec une bonne distribution d'acteurs et d'actrices il y a bonne atmosphère et c'est bien filmé. 5 étoiles donc pour le début. Et même jusqu'à 7 étoiles quand l'intrigue s'est épaissie avec une découverte mystérieuse. Mais il est descendu à 6 étoiles quand personne n'a mentionné que le passager supplémentaire était dans un compartiment avec un couvercle vissé de l'extérieur. Dons nous sommes à 5 étoiles quand il s'avère que rien n'est important à propos de ce type supplémentaire et que personne ne prend la peine d'expliquer quoi que ce soit au spectateur. Il est descendu cette fois à 4 étoiles quand on me fait croire qu'un voyage de 2 ans dans l'espace n'avait aucun plan de secours à bord. Il n'y a pas de machines réparatrices il n'y a pas de redondance pour le maintien de la vie il n'y a rien. Qu'est-ce que c'est un vaisseau du 18eme siècle. Il est descendu à 3 étoiles quand face aux radiations solaires en 20 minutes ils décident tous de prendre un réservoir avec eux risquant leur vie. A ce stade le passager supplémentaire est hors de l'équation mais avec la disparition des algues ils ont toujours besoin d'un réservoir d'O2 pour un équipage de 3 au lieu de 2 donc ils risquent 2 vies pour une. Et il n'y a plus qu'une étoile lorsque la fille décide de se sacrifier dans un geste héroïque stupide juste parce qu'il y a un moment elle n'a pas eu une seconde pour débrancher le seul réservoir qui fuyait encore. Le cosmos est plein d'étoiles peut-être qu'ils devraient aller en chercher quelques-unes en mission au lieu des réservoirs d'oxygène la prochaine fois parce que tout ce qui était bon dans ce film a été gâché par ma frustration face à la stupidité extrême de ce qui nous était présenté...
J'ai adoré!, un film SF d'un genre nouveau, qui aborde le sujet du sacrifice individuel pour sauver la communauté. Joe Penna a su le traiter avec finesse et sobriété. Les personnages manquent un peu de profondeur, nous n'avons qu'une légère empathie pour eux. L'ambiance oppressante est bien amenée, elle monte progressivement.
Un scénario morbide qui ne raconte rien sauf la mort. Il se passe tellement rien qu'on ne parvient pas à s'attacher aux personnages. Le pire film de SF que j'ai vue de ma vie.
Joe Penna récidive avec un survival minimaliste, à l'instar d'Arctic. Même si le film n'arrive pas au niveau d'un Gravity, le réalisateur soigne le rythme et l'atmosphère, pour nous offrir une bande-son travaillée, au service d'une ambiance pesante et angoissante. Les clefs scénaristiques sont cependant beaucoup trop prévisibles et le postulat de départ, cœur de l'histoire, est amené de manière maladroite, faisant perdre de la crédibilité à l'ensemble. Toni Collette campe un personnage assez pâle et sans fond (dommage car c'est une excellente actrice) et Anna Kendrick est surprenante dans un rôle dramatique qu'elle tient à merveille.
Un survival de plus pour Joe Penna après Arctic. Ici, la bêtise de la situation aurait dû forcer les scientifiques, bien plus préparé à prendre ce genre de décision, à abandonner la mission et regagner la terre, mais ce passager supplémentaire n'aurai pas poussé la situation à l'extrême. Une ascension exceptionnelle pour récupérer l'oxygène nécessaire, il ne nous en faudra pas plus pour pardonner la bêtise scénaristique.