AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
12272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
216 critiques
4
378 critiques
3
452 critiques
2
413 critiques
1
263 critiques
0
182 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L’histoire est captivante, remplie d’action et de scènes spectaculaires, avec une bonne dose d’émotion.Incroyable performances des acteurs, Paul Mescal brille totalement dans le rôle de Lucius, et Denzel Washington est juste formidable en tant qu’antagoniste.
Le film démarre très fort avec un succès militaire de l'armée romaine et un retour auréolé de gloire à Rome comme cela se passait à cette époque, la suite du film nous plonge, comme dans le premier opus, dans une Rome corrompue et décadente attendant un renouveau. Grand spectacle et scènes d'actions sont les points forts de ce film qui présente un scénario prévisible et somme toute assez pauvre. Du point de vue historique, la relation et la fin des empereurs frères "Géta" et "Caracalla" présente de sérieuses distorsions et ce n'est pas la seule invraisemblance dans le scénario qui reste peu réaliste dans bien des scènes (combats notamment). C'est une suite romancée et techniquement très appliquée du premier volet que l'on peut voir pour les scènes spectaculaires d'action, pour se distraire, mais dont il ne faut pas retenir grand chose.
Pas terrible du tout du tout, hollywood n’a plus d’imagination du coup on fait des suites qui ne devraient pas voir le jour !
Je ne recommande pas cette suite !
Je ne recommande pas cette suite !
Le projet était risqué, et, çà n'était pas gagné d'avance. Mais, parfois, il y a des petits miracles. Ce gladiator 2, s'avère être une excellente suite, le casting est bon, l'histoire tient la route, et, je ne me suis pas ennuyé. Non, vraiment, je dois bien admettre que ce projet fou à été parfaitement réalisé. Si vous avez aimé le premier film, je pense sincèrement que ce deuxième film vous plaira autant qu'il m'a plut.
Vu en avant première (waouh ! Trop heureux de pouvoir écrire cette phrase parfaitement inutile que j'ai pu lire tant de fois hi hi hi…) ce film est grandiose ! J'ai toujours peur, quand je vois une suite d'un grand film, d'être déçu mais là, c’est du grand grand cinéma ! Quelques maladresses ici ou là, mais peanuts par rapport à la beauté de l’histoire de la mise en scène, de la musique du doublage, de tout ! Topissime !
Pour cette suite de Gladiator Ridley Scott est toujours aux commandes et nous offre une suite grandiose. Cette fois ci il met en scène la vie du fils de Maximus et Lucilla : Lucius. Alors oui le réalisateur joue avec l’Histoire mais ce n’est pas un film historique c’est une fiction avec un scénario fouillé et cohérent et une mise en scène à couper le souffle. Les effets spéciaux mettant en scène les batailles sont grandioses même si on peut avoir une réserve sur ceux des singes et des requins.
En plus de la mise en scène la force de ce film réside en ses acteurs. Pedro Pascal est subtil d’émotion. Les acteurs des Empereurs jumeaux sont extraordinaires. Quant à Paul Mescal il est solaire et joue en parallèle et en opposition avec Denzel Washington qui fait preuve d’un génie machiavélique. Il leur vole pratiquement la vedette.
En somme ce blockbuster est un grand spectacle et c’est largement réussi.
En plus de la mise en scène la force de ce film réside en ses acteurs. Pedro Pascal est subtil d’émotion. Les acteurs des Empereurs jumeaux sont extraordinaires. Quant à Paul Mescal il est solaire et joue en parallèle et en opposition avec Denzel Washington qui fait preuve d’un génie machiavélique. Il leur vole pratiquement la vedette.
En somme ce blockbuster est un grand spectacle et c’est largement réussi.
Quelle fresque incroyable encore de Ridley Scott ! Quel talent pour se renouveler encore une fois ! Un casting et des décors incroyables toujours avec cette bande son inoubliable.
Un nanar de l'espace. Il serait temps que Ridley Scott raccroche car ça fait une bonne décennie (hormis Le dernier duel) qu'on le sent en pilote automatique! Le montage est charcuté, l'histoire écrite avec les pieds et, si les décors / costumes sont impressionnants, il n'y a plus une once de mise en scène dans son cinéma : les caméras filment, sans se poser de question, l'action.
Reste un casting plutôt bon, Denzel Washington en tête.
Reste un casting plutôt bon, Denzel Washington en tête.
J'ai longtemps hésité à lui mettre un joli 4**** ou 3.5*** ce 4 étoiles parce je j'adore Ridley Scott il a sorti deux films monstrueux en moins d'un an ce gars est une machine un réalisateur hors normes dont les projets faramineux le subliment au lieu de l'épuiser.. la mise en scène est toujours il implacable pour le côté technique des travelings incroyable au format panoramique des jeux de caméra dont a l'habitude de voir dans ses films des gros plans voire très gros plans...jeux de lumière éblouissants et même plus avec les combats rapprochés au glaive en vue subjective... c'est pour le côté technique pour le côté acting la encore c'est du très très bon!Paul Mescal j'avais un doute sur l'héritage de Russell Crowe mais rien à dire il fait le taf et bien plus qu'espéré il y apporte sa touche de guerrier revanchard, Denzel Washington impérial en chef de Gladiators malfrat manipulateur...mais l'agréable surprise pour moi vient des empereurs jumeaux avec. Leur dise de folie qui arrivent à eux deux a la cheville de Joakin Phoenix !(Là c'est la prouesse)ces deux la sont impitoyables par leur bêtises et leur décadence et se complètent (malin d'avoir mis ce duo pour palier l'absence de Joakin Phoenix)on ne peut qu'aplaudir Ridley pour son intelligence scénaristique en tant que réalisateur et producteur.La on va parler des deux choses qui m'ont moins plues les deux scènes de combat avec les animaux de synthèses 100% numériques peut être dans l'ère du temps et pour des conditions de préservation et conditions animalières certes honorables et la fameuse scène aquatique de bataille navale dans l'arène du Colisée assez polémique je vous laisse le soin d'en juger...mais manque de réalisme ça desserts un peu le film mais rien de méchant !Voilà c'est dit c'est fait j'avoue j'ai personnellement préféré les scènes de batailles gigantesques de Napoléon qui pour moi restent les meilleures du cinéma pour tout le reste c'est un superbe film mais pas un chef d'oeuvre donc 4!
Je cherche un intérêt à ce film; je n'en trouve aucun. Le scénario est d'une banalité affligeante et enfile les clichés. L'acteur principal n'a aucun charisme. Même les effets spéciaux gonflés au numérique frisent le ridicule. Passez votre chemin.
Le deuxième Gladiator est comme le premier, un chef-d'œuvre.
J'ai beaucoup apprécié l'histoire du film, c'était captivant de voir comment les événements vont se dérouler. Le casting est d'une grande qualité surtout Denzel Washington qui était marquant. J'ai adoré le rôle de Pedro Pascal, c'est un super acteur.
Les empereurs étaient étonnant pendant le film.
Il faut impérativement avoir vu le premier film, pour bien voir et comprendre toutes les références du premier.
J'ai beaucoup apprécié l'histoire du film, c'était captivant de voir comment les événements vont se dérouler. Le casting est d'une grande qualité surtout Denzel Washington qui était marquant. J'ai adoré le rôle de Pedro Pascal, c'est un super acteur.
Les empereurs étaient étonnant pendant le film.
Il faut impérativement avoir vu le premier film, pour bien voir et comprendre toutes les références du premier.
Comment peut-on louper autant un film qui se dit la suite d'un chef d'oeuvre , le scénario est mauvais au-delà de tout complément bancal, les acteurs le "héro" a le charisme d'une huitre,les deux empereurs sont ridicules de niaiseries,Connie Nielsen est ravagée par la chirurgie et Pedro Pascal, que je n' apprécie pas du tout,se demande se qu'il fait là, même le grand Denzel Washington, dans un rôle important à du mal à cacher son mal être. A part les scènes d'actions qui ne sont pas trop mauvaise,ce film est un désastre.
Je n'attendais pas forcément une suite au sublime « Gladiator », j'ai donc été plutôt étonné que Ridley Scott succombe aux sirènes Hollywoodiennes. Ceci dit, une fois la première surprise passée, j'ai ouvert grand mes « shakras » cinématographiques pour profiter de cette nouvelle expérience qui ne pouvait qu'être bonne, selon mes critères personnels. Inutile de faire durer le suspense... dès la scène d'ouverture j'ai compris qu'on repartait sur les mêmes bases et que ce vieux loup de réalisateur Britannique (nul n'est parfait) n'avait pas l'intention de décevoir ses nombreux fans. Les scènes de combats sont encore plus violentes, plus sanglantes, plus nerveuses, en un mot plus spectaculaires que celles du premier film. Bien sûr, le scénario en fait des tonnes dans la démesure et on pourra sûrement lui reprocher de n'est guère crédible, ni sans doute pas d'une réalité historique universitaire. Pour autant, on s'amuse énormément à découvrir chaque nouveau tableau qui réserve une terrible et dangereuse surprise à notre héro sombre et mystérieux. Il n'y a donc aucune tromperie, ni aucune entourloupe dans ce nouvel opus... c'est du cinéma à très grand spectacle, millimétré et taillé sur mesure pour plaire aux fans. J'ai tout adoré, y compris le rhino... c'est tout dire. Force et honneur !
Waoh j'ai adoré cette suite qui était très attendue même si c'est pas le même acteur il incarne parfaitement le rôle de la relève son fils joué par l'acteur Paul Mescal que je connaissais pas très bonne surprise il a beaucoup de charisme que dire de Denzel Washington il sait tout joué il incarne parfaitement le rôle du méchant il a toujours son sourire ravageur même si il est détestable il peut prétendre effectivement aux oscars quel plaisir de retrouver l'actrice Connie Nielsen je l'ai bien aimé dans le premier Gladiateur les autres acteurs jouent très bien aussi l'histoire est différente on est pris par cette suite je n'ai pas vu du tout le temps passé je conseille fortement cette suite vous serez pas déçu.
Avec Gladiator 2, Ridley Scott prouve encore toute sa maestria de mise en scène, enchaînant les plans grandioses calibrés pour le grand écran.
Néanmoins et même si ce n'est pas un manche derrière la caméra et que le métrage à un casting prestigieux, Ridley Scott nous ressert la même histoire, la surprise en moins. La sauce n'a pas pris de mon côté.
Néanmoins et même si ce n'est pas un manche derrière la caméra et que le métrage à un casting prestigieux, Ridley Scott nous ressert la même histoire, la surprise en moins. La sauce n'a pas pris de mon côté.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse