menu
close2
Annuler
Ex:
Les tuche, Le grinch, Everything everywhere all at once
Note moyenne
3,5
7313 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
85 critiques
4
63 critiques
3
30 critiques
2
43 critiques
1
40 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On peut apréhender ou pas Godart. Pour ma part je rentre dans son style si démarquatif et dans sa philosophie aussi bien qu'un poisson dans l'eau et avec le plus grand plaisir, la plus grande admiration pour ce réalisateur dont le génie et la science du cinéma, ses oeuvres pour les moins complexes mais géniales, furent et sont encore dédaignées, rejettées, ignorées, expulsées, détestées... Quel dommage ! Pierrot le fou est un vrai chef d'oeuvre !
Après visionage de "Pierrot le Fou", premier constat: ce n'est pas une oeuvre conventionel. En effet, Jean Luc Godart livre un film fortement poétique voire quasiment philosophique. Rapidement les premiers effets se font sentir, car les dialogues sont superbes et la sensation de liberté qui se dégage du film n'est pas désagréable. Surtout que l'interprétation des comédiens est remarquable. Puisqe les deux protagonistes interpétés par Anna Karinna et Jean Paul Belmondo sont épatant de naturelle, et meme parfois droles. Mais Godart ne s'arrete pas là et y va de sa critique de son époque (société de consommation, politiques...). Pourtant, le film ne tient pas ses promesses car au fur et a mesure la forme du film prime trop sur l'intrigue qui devient vraiment secondaire. Et c'est bien dommage d'autant que la forme finis par lassé. A croire que Godart n' a jamais entendu Jean Gabin dire: "Pour faire un bon film, il faut trois choses : 1° Une bonne histoire, 2° Une bonne histoire, 3° Une bonne histoire. "
Note:12/20
Note:12/20
Bien qu'il se rapproche beaucoup de "Le Mépris", je trouve qu'il s'agit, avec "A bout De Souffle" du film de Godard le plus abouti... En effet, le réalisateur qui a la réputation de se laisser aller artistiquement, offrant des oeuvre fascinante, mais ennuyeuse, signe la un film qui sors legerement du lot. Avec deux personnages principaux génialement interprétés par Jean-Paul Belmondo et la sublimissime Anna Karina ! Le scenario est naturellement plus ou moins vide, mais finalement se montre assez structuré, la réalisation est interessante... bref il s'agit d'une oeuvre fascinante, qui aura gagné quand même a durer un petit quart d'heure de moins, mais qui commence et finit terriblement bien ... enfin pas si bien ca pour l'histoire, mais cinématographiquement parlant c'est parfait !
J'ai été voir ce film dans un cinéma qui le redifusait, je ne l'avais jamais vu, et j'y suis donc allé sans aucun a priori. J'ai été complétement charmé par ce film, une pur merveille de poésie de philosophie et surtout de cinéma. Quand le récit s'éloigne du pur réalisme et du shéma narratif traditionnel pour traiter de concepts et d'idées, nous sommes face à une oeuvre d'art totale, qu'il faut savourer avec plaisir.......
Pierrot le fou fut interdit aux moins de 18 ans lors de sa sortie parce qu'il propageait un "anarchisme moral" selon la censure de l'époque. Je dois admettre que, bien que ce film reste le plus grand succès critique de Godard et qu'il a acquis au fil des années le statut de film culte, je demeure assez hermétique à cette oeuvre aux qualités indéniables certes mais parfois trop abscon pour séduire. Ferdinand Griffon, ancien professeur d'espagnol, croise Marianne, une étudiante qu'il a jadis aimé. Ensemble, ils partent pour un voyage ponctué de cadavres, de livres, d'escroqueries et qui les mènera vers la mort. A travers le portrait de ces deux antihéros fatigués de cette société qu'ils trouvent repoussante, Godard signe un film contestataire annonçant les événements de Mai 68 et une fable philosophique sur l'amour et la vie. Marianne veut vivre, elle ne cesse de l'hurler. Elle est rayonnante mais imprévisible. Ferdinand l'aime mais reste sombre. Il ne pense qu'aux livres et rédige un journal dans lequel les mots ne semblent pas avoir de sens et où les idées se croisent. Godard fait de même : il déconstruit, expérimente. A l'image de ses personnages, il se sent libre de faire ce qu'il veut et bouscule les conventions. Pour ses audaces formelles et sa photographie d'une époque, Pierrot le fou est un film à voir. Le problème est que Godard a commencé à se radicaliser sur la forme, et si A bout de souffle est un chef d'oeuvre et un formidable moment de fraîcheur, Pierrot le Fou est déjà plus difficilement abordable. Godard nous assène de références en tous genres et va le plus loin possible dans la liberté qu'offre la création cinématographique. De fait, ce voyage qui peut autant fasciner que rebuter ne se fait pas sans difficultés et force est d'admettre que l'oeuvre me reste hermétique sur bien des points. Jean-Paul Belmondo est très charismatique et d'une grande gravité, Anna Karina est magnifique, et Samuel Fuller et Raymond Devos font une courte apparition.
le meilleur film du 20eme siecle
Du rouge, du bleu, les robes, la mer, les autos, le ciel, le sang, un visage peint de folie. Pierrot est fou ? Le film aussi. Merveilleusement fou.
ça pue
Autant j'adore "A Bout de Souffle" ou "Le Mépris", mais dans ce "Pierrot Le Fou" la forme prend beaucoup trop le pas sur l'histoire. Godard nous assène des vérités pseudo philosophique, des citations de grands textes en veux-tu en voilà. Godard dénonce mais le message est trop énorme, empiétant sur l'intrigue. Et un film sans intrigue a du mal à tenir les 1h55. Je ne suis pas contre l'expérimentation, au contraire, et Godard en grand "expérimentateur génial" a influencé bon nombre de cinéastes mais où est le fil conducteur dans "Pierrot Le Fou"? J'ai vraiment du mal à saisir.
Le Bonnie and Clyde à la française. Autant dire tout de suite, je préfère son homologue américain. Le film de Godard est pénible à suivre avec son intrigue décousue, sa narration qui vous assène des phrases pseudo-philosophiques à la con, la musique assez pénible... Et puis c'est visuellement moche. Même l'affiche est moche. Qu'ils aillent se faire cuire un oeuf ailleurs.
Contrairement à ce à quoi je m'attendais j'ai vraiment beaucoup aimé. Le film n'est pas super beau mais là j'ai envie de dire qu'est-ce qu'on s'en fout, c'est tellement bien fait que l'esthétique zut. Autant dans d'autres films cela peut être un plus autant là c'est carrément secondaire même tertiaire. Sinon j'ai eu (et je me trompe peut-être) l'impression qu'il s'agissait en partie d'un brainstorming géant. Toutes les petites ou grosses références (j'ai du en louper un nombre incalculable sans m'en rendre compte d'ailleurs), insaisisables sur le coup, celle qu'on remarque après, ou bien les plus remarquables je dirai ont tendance à flatter l'égo. La mise en scène est excellente, le jeu de Belmondo et d'Anna Karina sont excellents. Les clins d'oeil au public font sourire, le film est très agréable et très léger. En gros j'ai adoré.
Je n'attendais pas grand chose de ce film de Godart, n'ayant pas accroché à "A bout de Souffle", mais ici la poésie, les acteurs, le montage, tout sonne juste. A voir et revoir.
Ce film est un chef-d'oeuvre, il n'y a pas d'autres mots pour le décrire. Les deux acteurs sont magnifiques, la poésie que soulève ce film est majestueuse, c'est un hymne à l'amour.
La fin est splendide.
La fin est splendide.
Jean-Luc Godard,initiateur de la nouvelle Vague en 1959 avec "A bout de souffle".Première fois que je vois un de ses films.Première constatation:c'est un réalisateur totalement surestimé,son oeuvre ressemblant à un foutoir prétentieux sans fil conducteur.Ses films ne ressemblent qu'à lui,c'est entendu.Mais pourquoi faire?"Pierrot le fou" n'est ni un road-movie criminel,ni une romance échevelée.C'est un film expérimental,où Godard laisse libre cours à ses délires de couleurs pétantes,de montage saccadé et superposés d'éléments dipsarates.Les 2 personnages principaux,en pleine révolte contre leur société répètent 2 fois les mêmes phrases,l'un finit la phrase de l'autre;dans une sorte de fusion fugace et étrange.Anna Karina,très bien photographiée,joue une peste volage;alors que Belmondo,orageux,la met en veilleuse.Godard,marxiste dans l'âme,délivre des messages de révolte sans détour:boîte d'allumettes symbolisant le bourbier vietnamien,la société de consommation épinglée dans une soirée chic du XVIème,les attentats terroristes ou encore les conventions.Sa caméra est son arme pour éveiller les consciences.Bien,mais ce n'est plus du cinéma.Un patchwork d'images animées,enflammées du sentiment de liberté.Le spectateur pris en otage dans ses idées.Je déteste ça.
Pour moi qui ne suis pas du tout fan de Godard ni de Belmondo, il faut bien reconnaître que ce film est plutôt un très bon road movie, plein d'entrin, de charme et avec une belle personnalité. Un bon moment de cinéma plein de qualités. Après, je ne suis pas non plus subjugué, mais c'est indéniablement un bon film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse