Note moyenne
3,4
167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
13 critiques
3
6 critiques
2
6 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un demes film préféré. Un grand must du film d'espionnage réalisé par l'excellent Melville (qu'est ce que je le regrette celui-là). C'est intelligent, réaliste, cynique, brillant, ... ça m'a parfois fait penser à l'excellent "état de siège" de Costa Gavras. Un film néanmoins réservé aux amateurs du genre (thriller politique)
4 étoiles pour ce film dont la réalisation est assez unique.On est directement plongé dans cette histoire d'espionnage au travers des regards des divers manipulateurs alors que la cible n'apparait pratiquement jamais, il est juste le dossier 51.
Mais l'histoire n'est pas seulement bien ficelée (un peu trop même), le vrai plus de film est l'humour injecté à petites doses dans la plupart des scènes: réflexions, personnages, situations... SAVOUREUX.
Mais l'histoire n'est pas seulement bien ficelée (un peu trop même), le vrai plus de film est l'humour injecté à petites doses dans la plupart des scènes: réflexions, personnages, situations... SAVOUREUX.
Un service secret souhaite obliger le représentant français dans une organisation internationale à faire selon ses volontés. Pour cela, il cherche dans son activité, puis dans son passé les failles exploitables.
Michel Deville bâti ce film à partir de deux options : se centrer sur les rapports établi par ce service secret, ce qui induit des scènes de type documentaire, et mettre la caméra à la place des yeux du locuteur ou de l’interviewer, presque toujours membre de ce service, ce qui interdit d’identifier les responsables de l’opération. Ces choix conduisent à une approche clinique, objective, enchainant les faits sans leur donner de coloration.
La force du film vient de l’opposition entre des entretiens à dominante affective, et l’objet purement informatif qu’ils ont. On assiste donc à une série de manipulations psychologiques froidement planifiées et très inquiétantes dans la mesure où elles semblent plausibles. Par ailleurs, les prestations des relations de la victime, sous forme quasi exclusives de monologues, sont excellentes.
La limite de l’exercice est cependant vite atteinte, le carcan des deux contraintes citées induisant un aspect formel répétitif lassant. De plus la grande scène où le psychologue décortique la personnalité de la victime est beaucoup trop démonstrative, la cause étant comprise dès les premières minutes.
Un film dont l’originalité de forme est remarquable, mais qui n’est pas abouti.
Michel Deville bâti ce film à partir de deux options : se centrer sur les rapports établi par ce service secret, ce qui induit des scènes de type documentaire, et mettre la caméra à la place des yeux du locuteur ou de l’interviewer, presque toujours membre de ce service, ce qui interdit d’identifier les responsables de l’opération. Ces choix conduisent à une approche clinique, objective, enchainant les faits sans leur donner de coloration.
La force du film vient de l’opposition entre des entretiens à dominante affective, et l’objet purement informatif qu’ils ont. On assiste donc à une série de manipulations psychologiques froidement planifiées et très inquiétantes dans la mesure où elles semblent plausibles. Par ailleurs, les prestations des relations de la victime, sous forme quasi exclusives de monologues, sont excellentes.
La limite de l’exercice est cependant vite atteinte, le carcan des deux contraintes citées induisant un aspect formel répétitif lassant. De plus la grande scène où le psychologue décortique la personnalité de la victime est beaucoup trop démonstrative, la cause étant comprise dès les premières minutes.
Un film dont l’originalité de forme est remarquable, mais qui n’est pas abouti.
Voilà sans doute le film le plus abouti et le plus intrigant de Michel Deville. Un film d'espionnage comme on voit peu et même carrément jamais. Cette violation de la vie privée et de l'intimité et très inquiétante. Depuis la sortie du film en 1978, la technologie et les méthodes ayant considérablement évoluées, ce genre d'histoire pourrait être encore plus terrible aujourd'hui.
Deville a écrit le scénario en collaboration avec Gilles Perrault (Le pull over rouge). Ils nous ont concocté ici une merveille d'histoire, précise, détaillée, disséquée, rien n'est laissé au hasard, l'enquête est passionnante de bout en bout. Le puzzle se forme petit à petit sous nos yeux avec une facilité déconcertante et effrayante. La fin l'est tout autant, implacable et finalement bien prévisible, du moins bien compréhensible.
Le fait d'entendre des voix off en permanence et qu'aucun dialogue ne soit vu des deux côtés des personnages, l'un est toujours en caméra subjective, donne une ambiance très particulière mais à laquelle on se fait très vite.
Une curiosité de voir aussi de grands acteurs au seuil de leur carrière : Patrick, Chesnais, Christophe Malavoy, Claire Nadeau ou encore Daniel Mesguisch.
Un film puissant, glaçant et plutôt effrayant. Après l'avoir vu on se demande si quelqu'un nous surveille, de quoi devenir parano !...En tout cas un excellent film, peu connu et trop peu diffusé en télé. Dommage.
Deville a écrit le scénario en collaboration avec Gilles Perrault (Le pull over rouge). Ils nous ont concocté ici une merveille d'histoire, précise, détaillée, disséquée, rien n'est laissé au hasard, l'enquête est passionnante de bout en bout. Le puzzle se forme petit à petit sous nos yeux avec une facilité déconcertante et effrayante. La fin l'est tout autant, implacable et finalement bien prévisible, du moins bien compréhensible.
Le fait d'entendre des voix off en permanence et qu'aucun dialogue ne soit vu des deux côtés des personnages, l'un est toujours en caméra subjective, donne une ambiance très particulière mais à laquelle on se fait très vite.
Une curiosité de voir aussi de grands acteurs au seuil de leur carrière : Patrick, Chesnais, Christophe Malavoy, Claire Nadeau ou encore Daniel Mesguisch.
Un film puissant, glaçant et plutôt effrayant. Après l'avoir vu on se demande si quelqu'un nous surveille, de quoi devenir parano !...En tout cas un excellent film, peu connu et trop peu diffusé en télé. Dommage.
Je suis d'accord avec la précédente critique.
Le Dossier 51 est le seul film qu'on puisse vraiment qualifier d'espionnage que j'aie jamais vu.
L'instrumentalisation des hommes et leur soif de pouvoir y est disséquée.
Surtout la vérité psychologique de l'être humain, au travers de l'analyse du diplomate, montre bien que malgré toutes les dénégations dans la vie de tous les jours et par toutes les sphères sociale, politique, religieuse... de cette importante composante de la personnalité, est prise en compte lorsqu'il s'agit de déstabiliser et de convaincre.
Un film trop rare et trop peu vu par rapport à sa qualité, hélas.
Le Dossier 51 est le seul film qu'on puisse vraiment qualifier d'espionnage que j'aie jamais vu.
L'instrumentalisation des hommes et leur soif de pouvoir y est disséquée.
Surtout la vérité psychologique de l'être humain, au travers de l'analyse du diplomate, montre bien que malgré toutes les dénégations dans la vie de tous les jours et par toutes les sphères sociale, politique, religieuse... de cette importante composante de la personnalité, est prise en compte lorsqu'il s'agit de déstabiliser et de convaincre.
Un film trop rare et trop peu vu par rapport à sa qualité, hélas.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse