AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
90 critiques
1
48 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
l'atmosphère marsienne est là, bien qu'on voit nettement que ce film est tourné sur un plateau...il est à mon avis inaboutie et aurait pu être un chef d'oeuvre avec d'autres acteurs et des figurants plus convaincant dans leurs rôles de "zombies" !!!
Un gros western futuriste bourré de cojones, jouissif mais pas le meilleur Carpenter.
Un raté de John Carpenter dû à un scénario qui ne tient pas la route et à des acteurs sans aucun charisme, Ice Cube en tête!
BeatJunky
Peut-être qu'à sa sortie, il a plu mais je l'ai vu cette semaine et il m'a bien fait rire! Mais au bout d'une heure trente, je rigolais moins déjà, un supplice pour en finir! L'interprétation est minable, le scénario déjà raconté 1000 fois, les décors encore pire!
Ne perdez surtout pas votre temps....
Ne perdez surtout pas votre temps....
En 2001, John Carpenter signe "Ghosts Of Mars" et nous emmène en 2176 sur la planète Mars, devenue une colonie. Il nous fait suivre une troupe qui a pour mission de capturer un dangereux criminel enfermé en prison, mais arrivé sur les lieux, ils vont se rendre compte que c'est presque désert et surtout que ca va être occupé par une bande de barbare contaminé par un virus.
John Carpenter se fait de plus en plus rare, "Ghosts of Mars" sorti en 2001 est son avant dernier-film à ce jour et ce serait bien dommage qu'ils finissent de cette manière là, lui qui a été capable par le passé de nous offrir de très bonnes œuvres tel que "Halloween" ou "The Thing". Alors bien évidemment tout n'est pas à jeter et surtout je m'attendais à bien pire que cela, "Ghosts of Mars" est même plutôt agréable à regarder, rappelant par moment "Assaut" voir même "The Thing" avec de bonnes scènes de combats rythmé avec une musique métal et comprenant quelques idées scénaristiques plutôt bonne. Mais malheureusement ces idées ne sont pas forcément toute bien exploité et le déroulement se révèle sans surprise et nous laisse un peu sur notre faim. Le méchant est raté et le casting laisse parfois à désirer et plus particulièrement Ice Cube.
Finalement, c'est une œuvre mitigée, pas forcément mauvaise mais loin d'être bonne et qui nous laisse un peu sur notre faim surtout venant de Carpenter. Mais sinon ca reste une série B pas désagréable et bien rythmé.
John Carpenter se fait de plus en plus rare, "Ghosts of Mars" sorti en 2001 est son avant dernier-film à ce jour et ce serait bien dommage qu'ils finissent de cette manière là, lui qui a été capable par le passé de nous offrir de très bonnes œuvres tel que "Halloween" ou "The Thing". Alors bien évidemment tout n'est pas à jeter et surtout je m'attendais à bien pire que cela, "Ghosts of Mars" est même plutôt agréable à regarder, rappelant par moment "Assaut" voir même "The Thing" avec de bonnes scènes de combats rythmé avec une musique métal et comprenant quelques idées scénaristiques plutôt bonne. Mais malheureusement ces idées ne sont pas forcément toute bien exploité et le déroulement se révèle sans surprise et nous laisse un peu sur notre faim. Le méchant est raté et le casting laisse parfois à désirer et plus particulièrement Ice Cube.
Finalement, c'est une œuvre mitigée, pas forcément mauvaise mais loin d'être bonne et qui nous laisse un peu sur notre faim surtout venant de Carpenter. Mais sinon ca reste une série B pas désagréable et bien rythmé.
Avec Ghost of Mars John Carpenter revient à de la bonne série B, avec une belle distribution et une direction artistique plutôt réussie. Côté distribution, une galerie d'habitués des séries B, des belles gueules.
Le film contient une petite dose d'humour noir (l'ouverture de la boîte de conserve à la machette).
Les séquences d'action restent molles, sans tonus, voire mal découpées et par moment manquant de lisibilité. Ce qui est regrettable. Est-ce un problème de montage? Ou un problème de réalisateur de seconde équipe?
L'univers et l'arrière-plan décrit, la vie et la société sur mars, matriarcale, sont intéressants et nous regrettons que ces éléments ne soient pas plus développés. Mais ils contribuent aux relations entre les personnages, féminins en particulier, entre Pam Grier, Natasha Henstridge et Clea DuVall).
Le méchant du film ne s'exprime que par cris ou grognements; cela est un peu ridicule et gâche le plaisir.
Natasha Henstridge est plutôt crédible et se révèle plutôt une actrice correcte.
La possession des corps est une thématique récurrente chez Carpenter: The Thing, Vampires, L'Antre de la Folie, par exemple. On peut se demander pourquoi il n'a jamais réalisé de film de zombies.
Bonne musique une nouvelle fois, signée John Carpenter.
Encore un film personnel: réalisation, co-écriture du scénario, montage, musique. Il est intéressant pour différentes raisons, mais lassant dès qu'il y a des séquences d'action.
Le film contient une petite dose d'humour noir (l'ouverture de la boîte de conserve à la machette).
Les séquences d'action restent molles, sans tonus, voire mal découpées et par moment manquant de lisibilité. Ce qui est regrettable. Est-ce un problème de montage? Ou un problème de réalisateur de seconde équipe?
L'univers et l'arrière-plan décrit, la vie et la société sur mars, matriarcale, sont intéressants et nous regrettons que ces éléments ne soient pas plus développés. Mais ils contribuent aux relations entre les personnages, féminins en particulier, entre Pam Grier, Natasha Henstridge et Clea DuVall).
Le méchant du film ne s'exprime que par cris ou grognements; cela est un peu ridicule et gâche le plaisir.
Natasha Henstridge est plutôt crédible et se révèle plutôt une actrice correcte.
La possession des corps est une thématique récurrente chez Carpenter: The Thing, Vampires, L'Antre de la Folie, par exemple. On peut se demander pourquoi il n'a jamais réalisé de film de zombies.
Bonne musique une nouvelle fois, signée John Carpenter.
Encore un film personnel: réalisation, co-écriture du scénario, montage, musique. Il est intéressant pour différentes raisons, mais lassant dès qu'il y a des séquences d'action.
Pour ma part, ce sera 5/5 ! Ce film est très plaisant ainsi que très jouissif à regarder. Certes, il ne ravira que les amateurs du genre. C'est pourquoi les personnes peu habituées à ce genre de film risquent d'être très déçues; notamment à cause de son côté "bourrin". Disons que ce film a de quoi être "culte" dans son genre, mais ce n'est pas le genre de tout le monde... C'est très proche de "NY 1997" :-D (ce qui n'est pas pour nous déplaire).
L'introduction reste assez longue, mais va vite crescendo, ce qui n'est pas pour nous déplaire non plus. La musique "rock/métal" est vraiment très bonne (elle reste d'aillerus essentiellement orcherstrée par John Carpenter lui-même...).
Toutefois, film à conseiller uniquement pour les amateurs du genre.. ou pour les beaux yeux de Natasha Henstridge ;) !
L'introduction reste assez longue, mais va vite crescendo, ce qui n'est pas pour nous déplaire non plus. La musique "rock/métal" est vraiment très bonne (elle reste d'aillerus essentiellement orcherstrée par John Carpenter lui-même...).
Toutefois, film à conseiller uniquement pour les amateurs du genre.. ou pour les beaux yeux de Natasha Henstridge ;) !
Certes, ce film d'horreur sur Mars fait certainement partie des oeuvres mineurs dans la filmographie de John Carpenter, mais il n'empêche qu'il se regarde tout de même avec un certain enthousiasme. Le scénario qui est construit sous forme de nombreux flashbacks est vraiment divertissant à suivre et la mise en scène de Big John propose suffisamment d'énergie pour ne jamais nous ennuyer. Après, j'aurai tout de même apprécier qu'il y ait un peu plus d'actions, mais il y a de bonnes scènes sanglantes pour compenser. Côté casting, si j'ai été convaincu par les performances de Natasha Henstridge ou encore de Clea DuVall, par contre j'ai trouvé assez insupportable les prestations de Jason Statham et surtout de Ice Cube. Ce dernier s'avère bien peu crédible et assez agaçant dans le rôle de James "Désolation" Williams. Mais dans son ensemble "Ghost of Mars", qui est aussi une belle déclaration d'amour au western (on pense beaucoup à "Rio Bravo" en le visionnant), est une oeuvre appréciable d'autant qu'il possède un des méchant - à savoir Big Daddy Mars - les plus effrayants dans la filmographie de John Carpenter.
Carpenter excelle dans la série B de qualité en voilà encore un bel exemple.
Même les plus grands peuvent faire des erreurs. Preuve en est avec Ghosts of Mars, film brouillon, qui a très mal vieilli.
caro18
Ambiance à la Alien 3 avec des petits fantomes qui possédent les humains les transformant en dingos du maquillage sanglant.
Malgré une bonne B.O. signée Carpenter lui même et de quelques artistes métal, Ghosts of Mars est pas mal mais sans plus. Etonnant de la part du réalisateur de The Thing et Halloween.
Sur le papier, "Ghosts of Mars" n'est qu'une redite de la filmographie de Carpenter. On y retrouve des idées reprises de "Assault on Precinct 13" ou "The Thing", avec un côté western-SF. Sur la forme, ça se gâte terriblement. Les décors font carton-pâte, et les acteurs sont peu crédibles. A la rigueur, on aurait pu avoir le droit à un film fun, mais la réalisation n'est clairement pas à la hauteur. Les scènes d'action sont d'ailleurs très molles. Un léger point positif pour la BO sympathique (participation de Anthrax...). Néanmoins, Carpenter livre probablement son pire film.
Du John Carpenter dans l'art : décors basique, effet spéciaux fait maison, histoire simple mais efficace et original, des personnages hors normes, Bref que du bonheur pour ce film fantastique d'action quiu passe à une viteese foille et monte en puissance par étape bien succinte.
Mon Dieu monsieur Carpenter ! Qu'avez vous fait ? Je veux bien que votre film se voit comme souvent au 36ème degré mais là je dois dire que vous vous etes trompé sur le casting et l'histoire de votre film...Commençons par ce qu'on peut sauver de Ghosts of Mars : Natasha Henstridge. La superbe actrice parvient à tirer son épingle du jeu et se montre très crédible dans ce role d'action-woman. La réalisation de John Carpenter est toujours aussi inspirée et continue de rendre hommage au western tout en abordant ses sujets de prédilection comme la solitude et l'avenir pessimiste de l'humanité. Voilà. Passons maintenant au reste...Comment John Carpenter s'est-il décidé à engager sa troupe d'acteurs ?! Ice Cube est absolument lamentable et ne possède qu'une expression, qui plus est empruntée à Mister T dans Rocky 3 (en plus du bouc). A ses cotés on trouve le statique Statham, bouche de travers, voix rauque, macho et surtout aucun charisme. Pam Grier se croit toujours sur le tournage de Fortress 2 et semble heureuse de son nouveau lifting. La pauvre Clea Duvall est inexistante et se demande ce qu'elle fous là et le Big Daddy Mars interprété par Richard Cetrone est ridicule et sans présence. Doté d'un budget conséquent de 30 millions de dollars (les décors et autres effets spéciaux s'en ressentent), John Carpenter tente de mettre en images un script non seulement ininteressant mais également quasi-inexistant. L'histoire rappelle furieusement Assaut (le bien et le mal s'aliant contre le pire) et The Thing, sans originalité. La construction en flash-backs tape vite sur le systeme, le suspense ne prend jamais et il n'y a que la musique qui donne un semblant d'interet. Un beau ratage pour John Carpenter dont on attend la resurrection.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse