menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,1
7293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
45 critiques
3
56 critiques
2
92 critiques
1
48 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
John Carpenter est loin d'avoir forcé son talent pour réaliser Ghost of Mars. Le défaut majeur que l'on peut reprocher à ce film est son scénario, certes original, mais on sent quand même que Carpenter s'est pas trop crevé de ce côté là! A part ça, c'est du bon gros classique, avec quelques bonnes scènes d'actions tintées de gore et une ambiance métal plutôt sympa. Un film assez divertissant qui repose les neurones!
Grosse déception !! Je m'attendais à quelque chose de bien venant de John Carpenter (réalisateur du meilleur slasher de tous les temps : Halloween), là c'est la grosse claque dans la mauvais sens !! Son "Ghosts of Mars" est une grosse daube au scénario incohérent, lourd et chiant, je me suis beaucoup ennuyé. Les acteurs son juste potables, la b-o n'est pas terrible, la fin est décevante... Je lui accorde juste une généreuse étoile pour la mise en scène et le casting passables (et c'est gentil). Bref, à fuir et à oublier !
Ce film est un film complètement à part. Ou qui intègre 10 tonnes de genre (à vous de choisir, mais Carpenter nous prouve que les deux vont bien ensemble). Ca va du film de train, au western, en passant par la SF, le polar (pas trop longtemps quand même), le suspens, l'action et l'horreur. Et tout ça à budget réduit et ça marche quand même. La scène du train du début est géniale, grâce à elle, Carpenter nous dit : maintenant vous regardez un film de série B et je vais vous faire peur avec deux maquettes, trois ciseaux, une lampe de poche... et ca marche, on est dans le film. Ce n'est certainement pas le type de film qu'on regarderai tous les jours, mais une fois de temps en temps, c'est jubilatoire. L'histoire est une histoire pas crédible pour deux ronds, mais bien ficelé quand même, et on accroche. Les acteurs sont assez convaincants dans l'ensemble même si parfois dans les combats... On sent quand même que tout le monde s'est amusé. Ce n'est certainement pas le meilleur Carpenter, mais ça le fait quand même. On est rapidement dans l'action, on ne s'embarrasse pas d'explications, elles arrivent dans le cours de l'histoire si on en a besoin, et la fin est une ouverture à l'imagination.
Ce film de John Carpenter est une bonne surprise . Ce n'est pas l'un des meilleurs de sa filmographie mais , il vaut le coup d’œil d’être vu . L'intrigue est intéressante , captivante mais , on ne peut s’empêcher de dire que " Ghosts Of Mars " a quelques défauts scénaristiques . Notamment , le fait que les humains respirent sans combinaisons de protections sur une planète sans oxygènes . Le cinéaste réussit la combinaison entre le gore et l'action . Mais il en fait trop . IL nous explique pas vraiment pourquoi la vie sur la planète à était détruite et bien sur qui était ces fantômes . Le casting bien choisi , reste l'un des points forts de ce film . Au final , le film de Carpenter reste un film d'action rythmé , bien mis en scène et qui ne manque pas de spectacle . Une bonne série B plaisante .
Teuteu8391
Un bon film que j'ai découvert, avec un scénario qui tient la route, un casting agréable ou on retrouve beaucoup d'acteurs que l'on connait mieux aujourd'hui, des scènes d'actions bien réussis et des effets spéciaux intéressant. John Carpenter nous offre un bon film mêlantépouvante et science-fiction. 3.5/5
Très kitsch, "Ghosts Of Mars" comporte, dans un premier temps, tout ce que l'on déteste voir: des décors plus faux que jamais, une réalisation digne d'une série Z et des acteurs aussi vides que ce qui les entoure. Cependant, le charme opère tout de même, grâce à la maîtrise de Carpenter qui intègre, avec talent, des batailles puissantes, accompagnées de musiques tonitruantes.
Si vous aimez Carpenter je vous déconseille de regarder ce film.
Tout ce qui fait la qualité d'un Carpenter n'est pas dans cet ersatz peu inspiré d'Assaut.
La musique n'a rien de marquante et ne se résume qu'a du métal au ras des pâquerettes.
Les ennemis ont certes une esthétique recherchés mais sont pataud et surtout leur origine tout naze est expliquée ce que Carpenter ne fait jamais.
La réalisation est digne d'un direct to DVD et son rythme tout comme sa narration est boursouflée.
Et l'action est molle, sans aucun dynamisme.
Pour rappel, tous les films d'actions les plus inspirés de Carpenter (Assaut, Escape from NY et LA, They live et Big trouble in Little China) ont a eux seuls coûté aussi cher que ce film. Comment c'est possible ?
Seul l'esthétique du film est assez réussie, encore heureux lorsque tu vois que le film a coûté 28 millions de dollars.
Le casting est quant à lui excellent, il faut le reconnaitre.
Mais sinon quel déception, premier film de Carpenter que je ne peux décemment pas recommander, même pas du tout.
Tout ce qui fait la qualité d'un Carpenter n'est pas dans cet ersatz peu inspiré d'Assaut.
La musique n'a rien de marquante et ne se résume qu'a du métal au ras des pâquerettes.
Les ennemis ont certes une esthétique recherchés mais sont pataud et surtout leur origine tout naze est expliquée ce que Carpenter ne fait jamais.
La réalisation est digne d'un direct to DVD et son rythme tout comme sa narration est boursouflée.
Et l'action est molle, sans aucun dynamisme.
Pour rappel, tous les films d'actions les plus inspirés de Carpenter (Assaut, Escape from NY et LA, They live et Big trouble in Little China) ont a eux seuls coûté aussi cher que ce film. Comment c'est possible ?
Seul l'esthétique du film est assez réussie, encore heureux lorsque tu vois que le film a coûté 28 millions de dollars.
Le casting est quant à lui excellent, il faut le reconnaitre.
Mais sinon quel déception, premier film de Carpenter que je ne peux décemment pas recommander, même pas du tout.
Le premier que je vois de John Carpenter qui est, paraît-il, un bon réalisateur (Halloween, Christine, Vampires, ...).
Ghosts of mars, c'est un monde futuriste, sur la planète Mars, qui est infesté de créatures horribles à cause de l'empreinte humaine. Magnifiquement interprété (Henstridge, Cube, Statham, Carradine, Grier) et avec des costume plus des effets grandioses, Ghosts of mars reste pour moi une référence du genre, même si le scénario est faiblard.
Belle réussite Monsieur Carpenter !
Ghosts of mars, c'est un monde futuriste, sur la planète Mars, qui est infesté de créatures horribles à cause de l'empreinte humaine. Magnifiquement interprété (Henstridge, Cube, Statham, Carradine, Grier) et avec des costume plus des effets grandioses, Ghosts of mars reste pour moi une référence du genre, même si le scénario est faiblard.
Belle réussite Monsieur Carpenter !
J ai vraiment vu ce film comme un grand patchwork de la filmographie de Carpenter. Tout le long de film j ai pensé à The Thing, Assaut, Invasion Los Angeles, Halloween et même Vampires pour le côté Western. Du coup difficile de trouver une identité propre à Ghosts of Mars et de le mettre dans le haut du panier de l œuvre de Carpenter. Mais cela reste une série B de bonne facture et avec pleins d idées et d opinions ce qui est suffisamment rare pour être remarqué.
L'un des films les plus décérébrés, les plus mal joués, mais aussi l'un des films les plus jouissifs de la part de Carpenter. Une série B de luxe en quelque sorte, avec des martiens aux maquillages kitchs, des décors en carton, des bastons musclées et débiles au plus haut point et des dialogues creux comme un tambour et aussi fins qu'un hippopotame. Sans parler de la bande son hard-rock terriblement agaçante. Bref, on a l'impression d'avoir affaire à une mauvaise production Asylum diffusée en 3ème partie de soirée sur NT1. Et pourtant, difficile de ne pas se laisser entraîner encore une fois dans l'univers de Carpenter, qui nous offre là un pur divertissement assumé. Manque de neutralité évidemment de ma part dans cette notation.
John Carpenter ne signe pas ici son meilleur film, mais Ghosts of Mars a le mérite de proposer au spectateur ce qu'il vient voir : des scènes efficaces dans un film dynamique et sans prise de tête.
Le film ne vole jamais très haut, mais on se laisse quand même embarquer. Ghosts of Mars n'est pas inoubliable mais il s'agit d'un film honnête si on sait ce qu'on va voir.
De plus l'atmosphère est pas mal restituée, l'idée d'avoir transposé ces scènes de baston sur Mars donne un petit truc en plus.
On pourrait regretter que le film ne cherche pas trop à s'éloigner des sentiers battus, mais bon, le film reste pas mal sans être inoubliable.
Le film ne vole jamais très haut, mais on se laisse quand même embarquer. Ghosts of Mars n'est pas inoubliable mais il s'agit d'un film honnête si on sait ce qu'on va voir.
De plus l'atmosphère est pas mal restituée, l'idée d'avoir transposé ces scènes de baston sur Mars donne un petit truc en plus.
On pourrait regretter que le film ne cherche pas trop à s'éloigner des sentiers battus, mais bon, le film reste pas mal sans être inoubliable.
Pour le retour du réalisateur john carpenter , j'ai été déçu par le scénario trés vague alors que de nos jours les films sur la science fiction et les monstres tombent comme des mouches dans les cinémas , il aurait pu apporter une touche !
Le film n'est pas nulle , ni superbe ! Il ce passe de commentaire.C'est véxant surtout venant de john carpenter.
Le film n'est pas nulle , ni superbe ! Il ce passe de commentaire.C'est véxant surtout venant de john carpenter.
Je ne comprends les autres membres qui disent que Ghosts of Mars est une daube.
C'est un film extremement jouissif, avec une musique hard/rock très réussie.
Il appartient à la catégorie des meilleurs films réalisés sur Mars.
Bref, John, j'attends avec impatience, ton prochain film.
C'est un film extremement jouissif, avec une musique hard/rock très réussie.
Il appartient à la catégorie des meilleurs films réalisés sur Mars.
Bref, John, j'attends avec impatience, ton prochain film.
Ça part assez bien mais on tombe trop vite dans le kitsch et l'ennui.reste de bons acteurs et des scènes d'actions maitrisés.Je suis un peu déçu tout de même.
"Ghosts of Mars" est loin d'être le Carpenter le plus aimé des fans. Pourtant, tout n'est pas à jeter dans ce western futuriste dirigé par un grand fan de John Ford et autre Sergio Leone. Le début de l'histoire est clairement le gros point faible du film. Pendant presque une demi-heure, on se demande tout simplement ce qu'est en train de faire Big John car ça ne ressemble strictement à rien. Puis un couple choc se forme entre la blondissime Natasha Henstridge et le costaud Ice Cube, des types pas très nets s'enflamment et se mettent à jouer les sado-masos ultra belliqueux et enfin, Carpenter s'offre trois quarts d'heure de fusillade, de scènes d'actions énormes et de boucherie sans nom. On est très loin de l'atmosphère étouffante d'un "The Thing" ou d'une oeuvre politiquement incorrect comme "Los Angeles 2013" mais "Ghosts of Mars" a au moins le mérite de dérouiller sévère pendant la moitié du film. Le scénario part dans tout les sens, Carpenter semble tester tout et n'importe quoi à la réalisation (des flash-back parfois ratés parfois bien trouvés entre autre) et les effets spéciaux tiennent vraiment la route. On ne peut pas dire que la carrière du master of horror soit monter crescendo dans la qualité mais le plaisir de filmer et l'énergie sont toujours là pour nous faire passer un moment éreintant en compagnie de cow-boys martiens, de rockeurs dégénérés et d'entité démoniaque. C'est pas tout les jours qu'on voit un truc pareil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse