Derniers Avis : Ghosts of Mars - Page 8

John Carpenter est l'un des réalisateurs des années 80 les plus influents dans le monde du cinéma. J'adore son travail, autant "Christine" que "The Thing", "Invasion Los Angeles" que "Escape from New-York". Mais comme tout réalisateur doit un jour songer à se retirer, c'est avec "Ghosts of Mars" que celui que l'on appelle "Big John" nous fait ses adieux, ou tout du moins pour une dizaine d'années. Et malheureusement, je pense qu'on tient là son long-métrage le moins bon, et son oeuvre la moins inspirée. Mais il en reste un bon film, ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit! Seulement, il nous avait habitué à beaucoup mieux. Là, on sent qu'il n'a plus grand chose à inventer, qu'il a déja tout fait dans son oeuvre en général. Bon, il y aura quand même quelques détails plutôt bien pensés et de bonnes idées, mais c'est en fait une minorité. "Ghosts of Mars" ressemble à un mélange entre "Assaut" et "The Thing", deux de ses meilleurs long-métrages, selon moi, que je ne peux que vous conseiller. Là, on tient un film plutôt bancal, qui ne sait pas trop où il se place, entre la science-fiction, l'action, l'horreur et le western. Alors oui, c'est sur qu'on trouvera beaucoup d'action et de fusillades, pas toujours filmées finement. Là, je pense notamment à la fin, avec ses ralentis beaucoup trop présents et qui sonnent faux, pour ne pas dire, à de certaines occasions, presque grotesques. Bon, l'introduction est quand à elle plutôt bonne et "Big John" nous démontre une fois de plus son talent d'écriture, bien que, comme je l'ai déja dit, le niveau est en déca de ce qu'il a fait auparavant. Mais personnellement, et cela n'engage que moi, j'aime beaucoup ces scènes d'ouverture où l'on connait à peu près la fin, sans avoir de certitudes, et où le scénariste pourra se faire plaisir en jouant avec ce que l'on croit et avec nos pensées. Et cela, Carpenter le fait avec brio et un talent qui n'appartient qu'à lui! Ainsi, le mystère sera épaissit, et l'on espèrera jusqu'à la fin que tel ou tel personnage, celui de Statham ou de Pam Grier, à vous de choisir, s'en sortent. Pour l'héroïne, il n'y aura aucun soucis à faire, puisque l'on aura déja vu le début ( ou la fin ). Et cela, c'est également un défaut récurent à ce type d'introduction. Mais lorsqu'on y réfléchit, les personnages principaux meurent très rarement au cinéma, donc l'impact n'est pas catastrophique non plus. Comme je l'ai déja dit plus haut, "Ghosts of Mars" ressemble étrangement à "The Thing", à tel point qu'on en dirait un remake sauce western. Mais ce film aura surtout le mérite de nous proposer l'un des premiers rôles de Jason Statham au cinéma, juste après le très bon "Snatch", son premier vrai film. Et là, on peut le dire, le mec a commencé fort! Ah oui, et puis "Ghosts of Mars" est tellement fait de flashs backs qu'il en déroutera beaucoup. Pour mieux que vous situiez la chose, chaque personnage, ou 90% d'entre eux, aura droit à une séquence de souvenirs, tellement qu'au final, on se demande si ce n'est pas pour faire du remplissage. Exactement la même chose pour la scène où ils parviennent à s'échapper, et qu'au final, ils reviennent au point de départ, "Big John" s'étend surement dit : "Mince, mais j'avais commencé avec un seul survivant... Il faut que j'y remédie!". Alors, par contre, la bande-sonore est réellement excellente! J'adore ce son rock, presque trash, qui ajoute énormément aux scènes de combat et de baston. Il est également plutôt violent, bien qu'on à des années-lumières de l'aspect repoussant de certaines scènes de "The Thing". On regrettera néanmoins la mot trop rapide de certains personnages, ou leur manque d'approfondissement, comme celui de Cléa Duvall, qui avait déja tourné dans "The Faculty". Elle manque d'épaisseur et malgré tous ses efforts, nous livre un rôle fade et sans profondeur. Comment voulez-vous vous y attacher si à la base, il a été mal écrit? La même chose pour son collègue qui reste une demi-heure dans le tout. Le pire, je pense, revient à Jason Statham, qui prête ses traits à un personnage stéréotypé comme c'est pas faisable, et obsédé à un tel point qu'il est vite lourd et lassant. Heureusement que c'est lui qui interprète le rôle, parvenant à nous faire ressentir un tant soit peu de sympathie à son égard. Les maquillages sont par contre excellents, comme toujours avec John Carpenter, mention spéciale au bad guy en chef, réellement charismatique et imposant. "Ghosts of Mars" est donc une légère déception, mais un bon film quand même. "Big John" aura su s'arréter avant de tomber dans l'oubli et de sortir de mauvais films, preuve de sa sagesse et de son talent. Pas comme un certain George A. Romero...

Sympathique, avec Ice Cube et Jason Statham du temps où ils n'étaient pas encore des stars.
Cela dit, il manque soit une fin définitive, soit une suite ( spoiler: bien que l'avenir pour l'humanité ne soit pas rose
)...

Un scénario bancal qui reprend les bases de The Thing, le donnant en pâture à des acteurs sans talent ni charisme, dans un décor étouffant, avec réalisation bâclée, et des figurants affligeants.
Le crépuscule de Carpenter.

Peut-être qu'à sa sortie, il a plu mais je l'ai vu cette semaine et il m'a bien fait rire! Mais au bout d'une heure trente, je rigolais moins déjà, un supplice pour en finir! L'interprétation est minable, le scénario déjà raconté 1000 fois, les décors encore pire!
Ne perdez surtout pas votre temps....

Je ne comprends pas toujours les magazines de cinéma et les critiques faites par certains journalistes. certains encensent des "films" comme Ghosts of mars et jugent Van Helsing très mauvais (Alors qu'il est simplement mal réalisé et relativement mal joué).

Je n'aime pas Ghosts of mars, même les effets spéciaux sont pourris, le pire c'est quand même la présence du pseudo marilyn Manson et ces vociférations grotesques!

Une serie B a la limite du nanar mais bon c'est divertissant et c'est l'essentiel.

Carpenter excelle dans la série B de qualité en voilà encore un bel exemple.

Carpenter serait-il devenu paresseux dans l'écriture ou manque t-il tout simplement d'imagination ? Ce fillm d'action devrait ravir les fans de jeux vidéos bourrins mais les fans du « style Carpenter » seront déçu. Le gros point noir émane des monstres, tout droit sorti d'un clip de hard rock de Marilyn Manson, totalement grotesque. De plus la musique, habituellement si prenante dans les films de Carpenter, est ici quelconque. Bref, pas une réussite même si on est très loin de s'ennuyer.

Film vraiment moyen : jeux d'acteur pas terrible, effets spéciaux en carton (les explosions me font penser plutôt à des pétards mouillés). Le maquillage par contre est réussi.

L'affiche et le synopsis donne vraiment envie de voir le film mais au final grosse déception.

J'adore Carpenter mais celui la est sans doute le pire de toute sa filmo la faute à un scénario complètement vide, des acteurs nullisimes Ice Cube en tete! Et que dire des décors en carton on y croit pas une seconde et le monstre ressemble à un sosie de Marilyn Manson sous acide. A éviter!

Si " Ghost of Mars " n'est pas le meilleur film de John Carpenter, loin s'en faut, on passe un agréable moment. A voir.

On pourrait dire : "Un bon film des années 80 !"... Sauf que Ghost of Mars est sorti sur les écrans en 2001. À l'heure où The Lord of Rings et Star Wars tiraient le marché du cinéma avec des effets spéciaux à la pointe de la technologie.
Des décors en papier mâché, un directeur de la photographie bien caché, et une réalisation des plus élémentaires qui donnent au film la sensation de regarder un jeu vidéo. Dans le genre zombies méchants, vu déjà vu cent fois, on préférera le style de G. Romero. Même si l'ambiance de Ghost of Mars rappelle le cultissime Total Recall sorti lui en 1990, soit onze ans plus tôt. Affaire classée.

Malgré quelques effets de style plutôt réussis et une ambiance de départ assez inquiétante, tout part en quenouille rapidement dans cette série Z qui castagne allègrement les disjonctés envahisseurs (de corps humains) sur fond de musique survoltée au diapason. Vraiment pas la joie....

Sur le papier, "Ghosts of Mars" n'est qu'une redite de la filmographie de Carpenter. On y retrouve des idées reprises de "Assault on Precinct 13" ou "The Thing", avec un côté western-SF. Sur la forme, ça se gâte terriblement. Les décors font carton-pâte, et les acteurs sont peu crédibles. A la rigueur, on aurait pu avoir le droit à un film fun, mais la réalisation n'est clairement pas à la hauteur. Les scènes d'action sont d'ailleurs très molles. Un léger point positif pour la BO sympathique (participation de Anthrax...). Néanmoins, Carpenter livre probablement son pire film.

Dans un premier temps, il est indéniable que "Ghosts of Mars" ne ressemble à aucun autre film déjà vu jusqu'ici : un western transposé sur Mars avec en prime une soundtrack de heavy metal à la David Lynch ... Tout ceci fait de ce film un hybride pour le moins étrange mais novateur et plaisant. Cette nouveauté fait du bien au(x) genre(s). Le film met également en scène des personnages sympathiques (pour certains) avec une personnalité parfois excellemment détestable. Mais le film est quelque peu desservi par divers éléments, notamment par la réalisation hasardeuse de John Carpenter : flashbacks incessants, transitions entre les scènes qui ne valent pas mieux qu'un film amateur monté sur Microsoft Video Maker ... La maîtrise du film n'est que relative. De plus, la dimension "horreur" revendiquée par le film ne tient pas réellement la route tant les frissons sont inexistants. Mais cela relève davantage du détail ; "Ghosts of Mars" est un film d'assez bonne facture, qui ne restera pas dans les annales mais qui redonne un coup de jeune à des genres déjà bien usés.