Derniers Avis : Mission: Impossible – Dead Reckoning Partie 1 - Page 14

Cette fois, pour Tom Cruise, renouveler le succès de « Top Gun » se révélera : Mission impossible !
Cette dernière mouture de la Saga, à l’instar des récents films d’actions à gros budget, veut nous en mettre plein les yeux mais à force on finit par avoir un trop plein de tout : trop plein d’actions au détriment d’une histoire expédiée en 2 coups de cuillère à pot, trop plein de musique pompeuse et pompée à Zimmer (pitié pas de Lorne Balfe à la baguette), trop de personnages sans profondeur ballottés sans cesse par les événements sans qu’on ait le temps de s’attacher à eux. Les scènes d’action, telles les courses-poursuites deviennent fastidieuses tant elles s’éternisent. (mais oui, mais oui, Tom Cruise assure toujours)
Quant à l’originalité, il faudra la chercher ailleurs. Par exemple, la scène du train très/trop longue, mais au demeurant plutôt réussie, n’est pas sans nous rappeler le dernier « Indiana Jones » ou bien « Pathaan » ou encore « le monde perdu » … eh oui on devient blasé et donc plus difficile à satisfaire.
Au bout du compte ; tout ça est tellement artificiel, convenu et dépourvu d’intérêt, pourquoi alors persister à enfiler les suites ?
2 h auraient largement suffi à emballer ce film fort dispensable et dont l’échec commercial est juste mérité.

Habituellement fan de MI et de l'équipe d'acteurs j'ai abandonné le visionnage de cette bouse avant la fin. Si les images sont toujours somptueuses, le scénario est erratique, les acteurs hagards et le montage poussif. Une étoile pour la scène de la Fiat 500 vraiment drôle. Il y a un épisode 2 ? Sérieux ?

Ce film a du être réalisé par le réalisateur du pire fast and furious...J'avais adoré les autre. Mais celui ci ne me donne vraiment pas envie de voire la partie deux. Scènes d'actions toutes entièrement prévisibles, aucun suspens...c'est la réalisation qui est mauvaise car le scénario est pas mal et les acteurs toujours aussi bons....quand une réalisation est haché et saccadé l'ennui s'installe

Hello. Pour commencer, je trouve que le film est un très bon divertissement. Je voulais juste partager une petite théorie en passant. Je pense que la scène au début du film ou Ethan/Tom dit "bienvenue à mission impossible" au petit nouveau, annonce qu'il va tirer ça révérence au prochain. Oui ok, c'est sûrement plus une divination, mais pourquoi pas.

On retrouve tout ce qui fait le charme de la franchise Mission Impossible. Le rythme et l'ambiance sont bien posés.
Maintenant, on peut regretter l'utilisation de "ficelles" largement éprouvées qui rendent cette première partie sans grande surprise.

Malgré tout, on passe un bon moment de divertissement et on est impatient de voir la suite.

Mission Impossible, Génération Tom Cruise est à bout de souffle. Même si Ethan Hunt court toujours trés vite et ne parait jamais pris au dépourvu , cette fresque a perdu beaucoup de ses qualités en route avec ce dernier volet.
Le scénario et les effets spéciaux ne sont pas extraordinaires. Les cascades, même la plus chère de l'histoire parait il, ne sont finalement pas exceptionnelles ( le rocher en CGI casse un peu les yeux) et ont des airs de déjà vu.
bref, déçu.

Si Mission Impossible est ma franchise cinématographique préférée, sans doute car je suis amoureux, comme toute personne saine d'esprit, de Tom Cruise, il faut accepter la triste réalité : ça s'essouffle. Si on va voir un film Mission Impossible et ceci depuis le début de la saga, c'est pour des séquences extrêmement tendues du slip (l'infiltration par le plafond dans le 1, l'ascension du Burj Khalifa dans le 4, la séquence de l'opéra ou le final dans le 5...) et là le film oublie de s'arrêter pour jouer avec sa situation et nous faire ressentir la tension et surtout il enrobe ses séquences d'action d'une narration peu inspirée et franchement lourdingue.

Avait-on vraiment besoin d'inventer une sorte de Némésis à Ethan Hunt qui viendrait de son passé ? (et même pas d'un des autres films ?)

Avait-on besoin de rajouter un autre personnage principal féminin en plus de Ilsa Faust (qui a été un peu gâché dans le 6 et dont on ne demandait qu'une utilisation plus ambiguë et trouble dans le 7) ?

En fait c'est ça le problème du film, il part dans tous les sens, il veut toujours faire plus, plus de personnages, plus de poursuivants, une menace toujours plus importante... Mais le résultat laisse à désirer parce qu'on va encore plus loin que le 6 dans le trop. C'est trop long, ça déborde et surtout ça ne fait rien, ça n'aboutit sur rien et le spectateur ne ressent rien (ou pas grand chose).

Et pourtant il y avait de quoi faire, on a une intelligence artificielle qui devient folle et qui se met à devenir autonome, donc les mecs de Mission Impossible ne peuvent plus se fier en quoique ce soit de technologique car les données peuvent être altérées en temps réel par l'IA... C'est une super idée, sauf qu'ils n'en font trop rien. On nous dit : ah là on utilise quelque chose d'analogique, ok, mais ça change rien, il n'y a rien qui change fondamentalement dans la façon de résoudre les situations, on te dit juste : c'est différent, mais on voit exactement la même chose que d'habitude à l'écran. Bel aveu d'échec.

Il y a juste un moment où le fait que l'IA puisse altérer en temps réel a un réel impact, et c'est encore une fois pas une mauvaise idée sur le papier pour faire comprendre la menace que représente cette IA. Sauf que, encore une fois, la tension n'est pas là, le spectateur est dans la confidence et il n'y a pas de réelle montée en puissance de la séquence qui pourrait donner un vertige paranoïaque où l'on ne sait plus ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Comment ça peut être au centre des thématiques du film et ne jamais être exploité ? C'est d'une tristesse.

Et le pire reste le traitement de la mort d'un des personnages importants de la franchise. Faire mourir des personnages c'est bien, ça permet de montrer qu'il y a un réel danger, que personne n'est épargné, etc. Sauf que si tu balances la musique à fond bien avant que ça arrive et que passes directement à autre chose ensuite et qu'en plus le perso était sous exploité dans le début du film, ben ça fait pchit. Juste ça ne fonctionne pas en terme de dramaturgie.

Tout ça mis bout à bout, ça fait que MI7 est un film banal, aucune séquence d'action n'est construite avec suffisamment de maestria pour être marquante... et j'avoue que le final dans le train... bon... le premier film se finissait déjà dans un train... bien que ça ne soit ni dans les mêmes décors et qu'il ne s'y passe pas exactement la même chose, ça fait quand même un poil redondant. Reste juste la dernière séquence, faisant un peu penser à la meilleure séquence du Monde Perdu de Spielberg qui est pas trop mal, mais même là on l'a déjà vue ailleurs.

Chose amusante on se retrouve avec une séquence en bagnole à Rome tournée au même endroit qu'une séquence en bagnole de Fast X, autre dernier film d'une franchise découpé en deux parties. Mais contrairement à Fast X qui s'arrêtait au beau milieu de l'action dans un cliffhanger ridicule, ici MI7 sait se terminer, clore un chapitre et annoncer la suite à venir sans avoir l'impression qu'on a juste regardé une bande annonce (même si techniquement c'est un peu le cas).

En fait ce qui manque à ce Mission Impossible c'est un peu d'âme, le coup de la surenchère qui part dans tous les sens on avait déjà vu ça dans le 6, mais là juste c'est trop. Surtout qu'on ne va pas se mentir le côté "jeu d'échecs quadridimensionnel" avec une IA on ne le sent pas, c'est dit, c'est discuté, mais est ce qu'on le sent ? non... et surtout il y a plein d'éléments qui sont juste confus, notamment autour du méchant du film... et je ne parle pas là de l'IA qui a le malheur d'être traité comme n'importe quelle IA dans n'importe quel film, c'est un peu ridicule. Non je veux parler de ce méchant qui surgit du passé de Hunt (je souffle)... Il fait des trucs, il dit des trucs, sans doute calculés par l'IA vu qu'elle peut prédire comment vont réagir les gens, mais ça n'a aucun sens... tout comme le comportement de plein de personnages secondaires (genre le chef du renseignement américain qui ne sait pas que IMF existe...) et tout ça renforce l'impression d'être totalement extérieur au film... on regarde un truc qui se passe, on comprend pas trop pourquoi les personnages font ça, mais ça court tout le temps donc ça doit être important.

D'ailleurs ça court tellement qu'ils raccordent un peu les différentes scènes d'action un peu comme ils peuvent... et on a sans doute le pire sauvetage de tout Mission Impossible puisqu'il est fait par hasard, par accident, avec Tom Cruise qui débarque pile au bon moment, au bon endroit sans le savoir. De quoi ronger son frein... Mission Impossible c'est de la dernière minute, pas du hasard...

Enfin bon...

Je vois mal comment ils pourront réparer ça dans le dernier film, c'est trop le bordel. Il faudrait simplifier, se concentrer sur les cascades, la tension... mais ils sont déjà trop partis dans tous les sens pour faire quelque chose de correct avec les graines qui sont semées, à moins d'en abandonner la moitié, ce qui serait également très frustrant.

Après j'ai toujours passé un meilleur moment que devant Fast X... mais bon... déçu, parce que c'est banal et que MI ne devrait pas être banal, sans doute aurait-il fallu passer la main à un autre réalisateur qui impose sa propre patte.

Du grand spectacle, des décors prestigieux, une photographie soignée, une bande son sur-vitaminée et des cascades à couper le souffle sur son fauteuil, remplissent parfaitement le cahier des charges du très grand divertissement...
Le jeune CRUISE est incroyable.
On retrouve par ailleurs comme dans la série originelle, les fameux masques humanoïdes et l'expertise technique de l'équipe.
Les courses-poursuites, comme dans les James Bond, seront toujours situées dans les centres de villes célèbres (ici Venise et Rome) pour notre plus grand plaisir.
Les séquences avec le train sont hallucinantes (sur le toit, dans le tunnel et au bord du précipice wagon après wagon).
Bravo!

Encore un MI très moyen. C'est très long, sans grande surprise, le scénario est cousu de fil blanc. Les dialogues assez ridicules. Même la BO est naze.
Niveau action, on a droit aux habituelles courses poursuites en voiture ou à moto, des fusillades, diverses cascades sans grandes originalités.
Ca manque cruellement de tension, de suspense et d'émotion.Un comble pour un film d'action. Bref je me suis ennuyé et j'ai vite oublié ce film.

C'est l'histoire de Ethan Hunt qui pour cette nouvelle mission doit récupéré deux clés qui en fait n'en fait qu'une seule pour déverrouiller l'entrée a une nouvelle IA qui a pris le contrôle d'internet est qui n'a pas envie d'être trouvée est encore moins contrôlée.
Scénario/histoire : Plutôt bien foutu, le scénario reste assez complexe avec pas mal de rebondissement et de trahison en tout genre, on ne sait jamais sur quel pied danser et c'est cela qui fait le sel de ces films.
Acteurs : Une tripotée d'acteurs qui vont de la megastar à d'autres que l'on a vu a de rares occasions, mais qui sont tous bons et convaincants. On retrouve évidemment les plus connus comme Tom Cruise, Simon peggs et Ving Rhames.
Effets spéciaux : On est dans du gros budget donc forcément, ils sont tous très bons même s'il y a certaines cascades qui sont du grand n'importe quoi comme passer à travers une vitre d'un train lancé à toute vitesse, mais c'est un peu ce qui fait le charme de ce genre de film.
Bande son : On retrouve le thème de toutes les missions impossibles qui est très bon et en ce qui concerne la VF, je la trouve très bien.
Un bon film avec de l'action non-stop pendant 2 h 40, j'attends le deuxième volet avec impatiente.

Du tres grand Tom Cruise ! Mission Impossible Dead Reckoning Partie 1 est l'opus le plus ambitieux techniquement et scenaristiquement de la saga depuis au moins le 3eme volet. 2h40 de pur bonheur et d'adrenaline avec des phases d'action bien dosée rythmée par des sequences d'espionnage haletantes et de grands moments de bravoure du style "film d'action des années 90-2000".

Ce film est probablement un des meilleurs film d'action de tous le temps, et je pese mes mots, car de memoire je ne me rappelles pas avoir vu un film d'action aussi épique et grandiose.

J'en profite pour rendre un vibrant hommage a Tom Cruise, qui a pres de 60 ans réalise une performance eblouissante qu'aucun autre acteur n'est capable de faire aujourd'hui. Il n'est pas seulement un grand cascadeur, il est aussi un acteur remarquable !

C'est un film qui mérite plusieurs visionnage, tant le contenu est riche et dense.

Le meilleur film de l'année pour moi !

Mission : Impossible - Dead Reckoning Partie 1. Le meilleur de la franchise, scénario bien construit qui n'embrouille pas, un vrai bon moment. Quatre étoiles.

Encore une belle réussite que ce nouvel opus, généreux en action, débordant d'énergie, Tom Cruise toujours au top.

Tom Cruise Reprend du service pour un 7eme Opus et qu'elle claque c'est rythmé et super intéressant. Les Acteurs sont impliqué, et l'action est la se qui donne en rendu extrêmement convaincant. Hâte de voir la part 2 Bravo ⭐️⭐️⭐️⭐️

C'est pas mal maisba vouloir toujours en faire plus il arrive un moment où on en fait trop
Les acteurs sont géniaux, les images fabuleuses mais l'histoire n'a plus rien de surprenant