AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2123 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
43 critiques
3
49 critiques
2
60 critiques
1
82 critiques
0
96 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle déception. Une autre version de l'excellent "la vengeance d'une blonde" ? Celle là est mièvre au possible. On ne sait si ce film est une satire, une mouture acerbe du monde la TV, du premier ou du second degré....on cherche le fil du début à la fin mais je suis parti avant la fin, ratant la dernière demi heure, on s'ennuie à mourir, faut-il en rire ou en pleurer ?
Parfois vulgaire, on aura compris que le réalisateur a voulu forcer le trait sur ce monde de requins que sont les chaînes d'infos, mais c'est tellement forcé qu'on n'adhère pas du tout. Il n'y a que le charme de Léa Seydoux qui porte (un peu) le film, ce qui justifie que je mette plus qu'une étoile, mais c'est insuffisant pour le sauver !
Parfois vulgaire, on aura compris que le réalisateur a voulu forcer le trait sur ce monde de requins que sont les chaînes d'infos, mais c'est tellement forcé qu'on n'adhère pas du tout. Il n'y a que le charme de Léa Seydoux qui porte (un peu) le film, ce qui justifie que je mette plus qu'une étoile, mais c'est insuffisant pour le sauver !
Ce film est long comme un jour sans pain... Le thème aurait pu être plus intéressant si les personnages permettaient de s'identifier à eux. Or, ils sont antipathiques et vivent dans un univers factice qui n'est manifestement pas le mien...
Très décevant, si Léa Seydoux a un charisme évident durant ce long-métrage, il n'empêche que le scénario est lacunaire.
Ce film ne vise pas à nous ouvrir les coulisse du monde journalistique télévisuel, mais à mettre en exergue la vie d'une riche parisienne qui a tout pour être heureuse et qui n'arrive pas à s'épanouir.
Ce film est enquiquinant du début à la fin. La protagoniste ressemble à Emma Bovary sur certains points, ce qui n'aide pas à dynamiser le film.
Ce film ne vise pas à nous ouvrir les coulisse du monde journalistique télévisuel, mais à mettre en exergue la vie d'une riche parisienne qui a tout pour être heureuse et qui n'arrive pas à s'épanouir.
Ce film est enquiquinant du début à la fin. La protagoniste ressemble à Emma Bovary sur certains points, ce qui n'aide pas à dynamiser le film.
Satire de l'info à tout prix et de ces journalistes vedettes au charisme superficiel, à noter des "gueules" dans des seconds rôles, trois étoiles.
Sur la grande ligne le film reprend le canevas des drames "gloire et chute" si ce n'est que le réalisateur-scénariste en profite pour égratigner la télévision, mais surtout en critiquant l'effet "paillettes" des coulisses en oubliant vite ce pourquoi les journalistes sont fait à la base. Niveau acteurs/personnages on constate que l'époux/Biolay n'offre aucun enjeu réel tant le conflit conjugal est balisé, par contre l'assistante/Gardin est un second rôle qui méritait sans doute d'être plus étoffé, d'abord parce qu'elle apporte autant le rire que le dégoût, parce qu'elle est en quelque sorte le symbole abject de la télévision et que le parallèle avec la vedette/Seydoux aurait pu donner plus d'étincelles. On constate malheureusement que le récit est focalisé sur une dépression omniprésente de A à Z qui parasite les autres sujets abordés. Le réalisateur-scénariste signe un film qui paraît bien vain car trop superficiel, qui manque de sel notamment parce qu'on y voit surtout un exercice de style qui arase le propos.
Site : Selenie
Site : Selenie
Popopop, pas facile de donner un avis rédigé et critique sur ce film que j'ai découvert hier sur Arte, alors je vais m'en tenir aux sensations qui m'ont traversées :
J'ai jubilé devant le culot du film et le jeu de Léa Seydoux, tous deux phénoménaux.
Un vrai plaisir de cinéphile. Et pourtant le visionnage s'effectuait sur une simple TV.
C'est pour des expériences originales et cohérentes comme celles-ci que j'aime le cinoche !
Sensations similaires ressenties il y a quelques semaines devant un autre film porté par Léa Seydoux : La Bête, découvert cette fois sur grand écran.
Je découvre une actrice au talent phénoménal qui n'hésite pas à se mettre en danger, ça me donne envie de rattraper les autres films dans lesquels Léa Seydoux tient un rôle principal : miam d'avance.
J'ai jubilé devant le culot du film et le jeu de Léa Seydoux, tous deux phénoménaux.
Un vrai plaisir de cinéphile. Et pourtant le visionnage s'effectuait sur une simple TV.
C'est pour des expériences originales et cohérentes comme celles-ci que j'aime le cinoche !
Sensations similaires ressenties il y a quelques semaines devant un autre film porté par Léa Seydoux : La Bête, découvert cette fois sur grand écran.
Je découvre une actrice au talent phénoménal qui n'hésite pas à se mettre en danger, ça me donne envie de rattraper les autres films dans lesquels Léa Seydoux tient un rôle principal : miam d'avance.
J'ai aimé parce qu'il y a bien des messages à comprendre à travers ce film. Celui/celle qui regarde un film pour regarder un film trouvera ce film probablement long avec des plans sans intérêt qu'on retrouve facilement à la télévision et certains se demanderons pourquoi payer un film au cinéma alors qu'il y a la même chose à la TV. Seulement si on pense, au contraire qu'un film à forcément, à sa manière, bien souvent un message à faire passer, le film ne sera absolument pas si absurde ni si long que cela puisse paraître. Bruno Dumont nous sert sur un plateau d'argent, à qui veut bien le voir, des messages à chaque séquences filmées. Une façon de comprendre bien des choses. Ce film, à mon sens, sert à faire éveiller bien des gens, seulement vu les critiques assez mauvaises du film de la part des gens, on s'aperçoit que les messages qu'il y avait à comprendre n'ont pas du tout été compris. Une belle leçon de vie, quoi qu'on en dise. Je recommande à 200% ce film à ceux et celles qui souhaite s'éveiller et comprendre le monde. Merci Bruno Dumont pour ce film. Ce film est à la fois poétique, poignant, fort, délicat et sensible. Une belle représentation de la France... par France. Je pourrais en parler pendant des heures tellement j'ai aimé ce que dégage et dit ce film.
Nous n'avons pas tenu 2 H, nous sommes partis avant la fin.
Le film est grossier, stéréotypé et vulgaire, pas credible. Les gros plan répétés sur Lea Seydoux et son rouge à lèvre écarlate sont ennuyeux. Dommage, le thème était interessant. Quel gâchis....
Le film est grossier, stéréotypé et vulgaire, pas credible. Les gros plan répétés sur Lea Seydoux et son rouge à lèvre écarlate sont ennuyeux. Dommage, le thème était interessant. Quel gâchis....
Le récit est prenant et le sujet, sur le cynisme du monde, intelligent et bien traité. Certains plans sont joliment inventifs et l'ensemble convainquant. On regrettera cependant, d'un goût personnel, un semblant de moquerie pour les personnages secondaires et la mise en lumière de personnes riches et blanches.
Ils sont rares les films où je me demande si je pars avant la fin tellement ils sont mauvais... Ce film en fait partie.
Léa Seydoux joue certes bien, mais ce tournage de prise de vue sur font vert dès qu'on est en voiture est au niveau de la qualité de la réalisation : peu d'ambition, peu de moyen , peu d'idée.
spoiler: L'amant de France doit impérativement changer de métier tellement il joue mal.... Où c'est le réal qui doit changer de métier car il ne sait pas diriger les acteurs.
Quel ennuie, même blanche gardin a du tourner son film en 1 journée tellement à chaque fois la même scène jouer avec les mêmes mots.
A fuir le plus vite possible.
Léa Seydoux joue certes bien, mais ce tournage de prise de vue sur font vert dès qu'on est en voiture est au niveau de la qualité de la réalisation : peu d'ambition, peu de moyen , peu d'idée.
spoiler: L'amant de France doit impérativement changer de métier tellement il joue mal.... Où c'est le réal qui doit changer de métier car il ne sait pas diriger les acteurs.
Quel ennuie, même blanche gardin a du tourner son film en 1 journée tellement à chaque fois la même scène jouer avec les mêmes mots.
A fuir le plus vite possible.
On dirait un film d'étudiants sans moyens. Tout le budget a dû partir dans les tenues de l'actrice principale, dont le réalisateur doit être amoureux...vu les plans interminables sur son visage.
Tout est mauvais : la mise en scène, la réalisation, la lumière, le maquillage, la plupart des acteurs ou non-acteurs.
Et il faut tenir deux heures ; bon courage !
Tout est mauvais : la mise en scène, la réalisation, la lumière, le maquillage, la plupart des acteurs ou non-acteurs.
Et il faut tenir deux heures ; bon courage !
Quel est le véritable but de "France" ? Une satire du monde des médias incarné par une journaliste et présentatrice égocentrique ou alors le portrait d'une femme qui est usée par ce milieu et qui décide de changer de vie. On a droit aux deux avec deux parties qui ne se valent pas du tout. On ne peut pas dire que ça commence bien avec une introduction particulièrement ridicule avec Emmanuel Macron. J'ai été sidéré de voir cette séquence tant elle est grotesque. L'incrustation est mauvaise tandis que les mimiques et moqueries entre Léa Seydoux et Blanche Gardin sont pitoyables. On a vraiment l'impression de voir une chronique avec des incrustations comme il en existe réellement à la télévision. On continue sur le ton de la parodie et la satire avec des scènes aussi mauvaises que réussies. On a également droit à un passage lunaire avec des soldats africains pour évoquer la manipulation des images. Cette partie n'atteint pas forcément son but, mais elle reste correcte au contraire de la seconde qui est vraiment sans intérêt. Une histoire d'amour fleur bleue avec une France qui pleure sans arrêt. Pour la belle et tendre romance, on repassera tant ce qui est proposé ne suscite aucune émotion. Le problème du film est qu'il ne sait pas quoi raconter ni où se situer au niveau du ton. C'est bancal, poussif et finalement ennuyeux. Quand elle ne pleure pas pour rien, Léa Seydoux est crédible dans le rôle de cette journaliste. Pour le reste, je n'y ai trouvé aucun intérêt. Il y avait clairement mieux à faire que ça...
J'ai vraiment beaucoup aimé ce portrait de femme et l'incarnation de LS par-dessus tout.
Cette façon d'aborder la célébrité. Cette désinvolture qui cache une fragilité, un abandon même.
Le portrait des médias est évidemment aussi pertinent et témoin d'une outrecuidance démoniaque mais il est encore plus passionnant dans la peinture de l'intimité de cette femme qui a besoin du regard des autres mais le trouve à la fois pesant et insupportable.
Cette façon d'aborder la célébrité. Cette désinvolture qui cache une fragilité, un abandon même.
Le portrait des médias est évidemment aussi pertinent et témoin d'une outrecuidance démoniaque mais il est encore plus passionnant dans la peinture de l'intimité de cette femme qui a besoin du regard des autres mais le trouve à la fois pesant et insupportable.
Autant le dire tout de suite : voilà un long-métrage dont on a bien du mal à dégager un avis clair. Après ces deux heures de bobine, difficile de dire si on a aimé ou pas. En effet presque tous les versants du film prêtent à confusion et rendent notre appréciation que partagée. On ne sait pas si c’est ridicule ou passionnant. Si le trait est d’une finesse rare ou s’il est particulièrement grossier. Si la tête d’affiche Léa Seydoux, de tous les plans et souvent en pleurs, est excellente ou agaçante. Si la mise en scène peu commune de Bruno Dumont est de l’ordre du surprenant et de l’incroyable ou si elle n’est ni faite ni à faire et poussiéreuse. En bref, après avoir vu « France » on est quelque peu hésitant sur les qualités et les défauts qu’on peut lui attribuer. En tous les cas, il ne laisse pas indifférent et ce n’est vraiment pas une œuvre facile d’accès et tous publics, coincée entre une envie de cinéma populaire et les tics et habitudes du cinéma d’auteur de son réalisateur.
On n’attendait déjà pas le cinéaste nordiste se lancer dans une satire qui tire à boulets rouges sur les médias tout en dressant parallèlement le portrait d’une journaliste star et de sa déchéance. Lui qui aime à filmer les petites gens et les films d’époque, il se lance dans un sujet ô combien actuel et polémique sur lequel on n’aurait jamais pensé à lui. C’est une surprise et il s’accommode plutôt bien de ce nouvel horizon avec un regard sans pitié faisant ressembler « France » à une diatribe sans concession sur l’univers des médias et de l’info spectacle. La première partie, la plus réussie, est à ce sujet éloquente. Le monde de l’audiovisuel et des journalistes en prennent pour leur grade. Mises en scène, mensonges, course à l’Audimat, manipulations, hypocrisie, déconnection de la réalité, ... Ce si beau métier qu’était le journalisme dans le temps est ici montré sous ses aspects les moins reluisants. Il enfonce parfois des portes ouvertes, la charge peut paraître lourde et sans nuances mais elle fait du bien. Même si les deux se mêlent plutôt bien, la seconde partie est davantage dirigée sur la vie personnelle de France De Meurs et sa chute. Plus consensuelle, elle intéresse moins et s’étire plus que de raison.
Et on sent bien que les plus de deux heures de « France » sont excessives. Toute la deuxième partie se couvre de séquences trop étirées mais surtout de moments inutiles et de sous-intrigues peu intéressantes voire complètement hors sujet (la romance un peu ridicule entre France et un journaliste infiltré qui dénote du reste). Les digressions étranges de Dumont ne sont guère étonnantes vu son cinéma mais dans ce type de sujet ancré dans la réalité, tout cela sonne parfois bizarre, entre l’intemporalité et le décalé. Léa Seydoux joue son rôle à la perfection mais à force de la voir pleurer la moitié du temps, cela devient pénible. Quant à la réalisation, elle ose des plans un peu tordus, notamment dans les scènes de voiture, et une imagerie datée qui colle mal au côté ultra-contemporain du sujet. « France » en devient un objet bizarre, inégal et inclassable dont les meilleurs moments sont ceux sur les coulisses du journalisme, particulièrement salés et jubilatoires. Sinon, comme le film s’essouffle et se dégonfle comme une baudruche plus il avance, on est content quand cela se termine.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
On n’attendait déjà pas le cinéaste nordiste se lancer dans une satire qui tire à boulets rouges sur les médias tout en dressant parallèlement le portrait d’une journaliste star et de sa déchéance. Lui qui aime à filmer les petites gens et les films d’époque, il se lance dans un sujet ô combien actuel et polémique sur lequel on n’aurait jamais pensé à lui. C’est une surprise et il s’accommode plutôt bien de ce nouvel horizon avec un regard sans pitié faisant ressembler « France » à une diatribe sans concession sur l’univers des médias et de l’info spectacle. La première partie, la plus réussie, est à ce sujet éloquente. Le monde de l’audiovisuel et des journalistes en prennent pour leur grade. Mises en scène, mensonges, course à l’Audimat, manipulations, hypocrisie, déconnection de la réalité, ... Ce si beau métier qu’était le journalisme dans le temps est ici montré sous ses aspects les moins reluisants. Il enfonce parfois des portes ouvertes, la charge peut paraître lourde et sans nuances mais elle fait du bien. Même si les deux se mêlent plutôt bien, la seconde partie est davantage dirigée sur la vie personnelle de France De Meurs et sa chute. Plus consensuelle, elle intéresse moins et s’étire plus que de raison.
Et on sent bien que les plus de deux heures de « France » sont excessives. Toute la deuxième partie se couvre de séquences trop étirées mais surtout de moments inutiles et de sous-intrigues peu intéressantes voire complètement hors sujet (la romance un peu ridicule entre France et un journaliste infiltré qui dénote du reste). Les digressions étranges de Dumont ne sont guère étonnantes vu son cinéma mais dans ce type de sujet ancré dans la réalité, tout cela sonne parfois bizarre, entre l’intemporalité et le décalé. Léa Seydoux joue son rôle à la perfection mais à force de la voir pleurer la moitié du temps, cela devient pénible. Quant à la réalisation, elle ose des plans un peu tordus, notamment dans les scènes de voiture, et une imagerie datée qui colle mal au côté ultra-contemporain du sujet. « France » en devient un objet bizarre, inégal et inclassable dont les meilleurs moments sont ceux sur les coulisses du journalisme, particulièrement salés et jubilatoires. Sinon, comme le film s’essouffle et se dégonfle comme une baudruche plus il avance, on est content quand cela se termine.
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
"France" est une critique du monde médiatique, autant de ses acteurs que de ses spectateurs. Le trait est volontairement grossi et caricatural pour passer un message cynique sur cet univers et ses travers.
Même en prenant en compte cela, j'ai trouvé le message global du film assez peu subtil et lourd; lourd comme son rythme et son scénario qui d'intrigant passe rapidement à lassant et peu intéressant. Un ensemble trop superficiel, à l'image du personnage principal, qui ne laisse pas de place à l'émotion, à la réflexion ou à l'interprétation.
Je ne suis pas familier du cinéma de Bruno Dumont mais, vu sa réputation, je m'attendais à beaucoup mieux de sa part.
Même en prenant en compte cela, j'ai trouvé le message global du film assez peu subtil et lourd; lourd comme son rythme et son scénario qui d'intrigant passe rapidement à lassant et peu intéressant. Un ensemble trop superficiel, à l'image du personnage principal, qui ne laisse pas de place à l'émotion, à la réflexion ou à l'interprétation.
Je ne suis pas familier du cinéma de Bruno Dumont mais, vu sa réputation, je m'attendais à beaucoup mieux de sa part.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse