Note moyenne
2,1
2191 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
43 critiques
3
50 critiques
2
62 critiques
1
84 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Organiser le reel sans dénaturer le sens, est ce que fait cette journaliste parodiée, c'est une technique de communication. Cette technique (qui ici tout de même respecte le même sens que celui du réel) montre que des images peuvent mentir, qu'une traduction peut faire dire autre chose que ce qui est dit. Sur le personnage de France : on a connu un présentateur célèbre et adulé avec le côté bipolaire de celle-ci.
Malgré toute les critiques de cette journaliste et son assistante, elles restent cohérentes et ne sont pas dans la vrai méchanceté (à part de sombres plaisanteries). On est dans les coulisses, les réflexions émanant du privé. La recherche de l'effet poignant pour le spectateur tandis qu'une interviewée est poussée un peu trop à s'épancher au delà de ce qui devrait, est peut être ce qu'on pourrait lui reprocher le plus (qui montre un manque de tact, de respect pour l'autre au profit de l'effet pour le reportage). A contrario la mise en scène du texte qui consiste a faire parler de rédemption, de pardon religieux, au lieu de considérer la non observation d'une réalite potentielle, redonne une dignité, une considération, à cette femme servie par un plan sur ses yeux bleus perçants, malgré une obésité qui l'a désignait en irrationelle. Mais pour ce qui est de l'inexecusable du film, c'est l'accident qui coûte la vie au mari et au fils de France, qui tout deux n'ont rien fait de mal ni par rapport à elle ni aux autres en fait. Accident filmé comme ses reportages, pourtant elle n'est pas derrière la caméra bien sur. A moins d'insuffler qu'elle pourrait y être pour quelque chose, -il s'agit du processus en fait montré comme se retournant contre elle, la primauté de l'image sur tout sujet- car les scènes d'avant montraient un désaccord avec son mari, et un éloignement psychologique avec son enfant. Les faire disparaitre est tres choquant, immoral, bien qu'elle n'y soit pour rien (mais cela apparaît comme un lien qu'elle ne voulait plus). C'est le principal reproche que je ferai au film, qui gâche le reste qui est intéressant. On est aussi déçu, de voir qu'elle ne comprends pas, ce que pourtant son assistante a pointé du doigt légèrement par quelques mots, que le journaliste rencontré en cure, qui l'a trahi, est un détraqué, qui pourrait lui faire du mal, tandis qu'elle finit par lui pardonner sans comprendre que sa maladie ne se guérit pas (tel le compagnon de la femme obèse interviewée a qui elle a reproché de n'avoir pas sû voir que les gens ne changent pas). On termine le film inquiète pour France. A l'image de cette petite musique depuis le début du film, de Christophe l'auteur musicien,, qui insuffle une atmosphère assez grandiose mais aussi d'inquiétude tout au long du film.
Malgré toute les critiques de cette journaliste et son assistante, elles restent cohérentes et ne sont pas dans la vrai méchanceté (à part de sombres plaisanteries). On est dans les coulisses, les réflexions émanant du privé. La recherche de l'effet poignant pour le spectateur tandis qu'une interviewée est poussée un peu trop à s'épancher au delà de ce qui devrait, est peut être ce qu'on pourrait lui reprocher le plus (qui montre un manque de tact, de respect pour l'autre au profit de l'effet pour le reportage). A contrario la mise en scène du texte qui consiste a faire parler de rédemption, de pardon religieux, au lieu de considérer la non observation d'une réalite potentielle, redonne une dignité, une considération, à cette femme servie par un plan sur ses yeux bleus perçants, malgré une obésité qui l'a désignait en irrationelle. Mais pour ce qui est de l'inexecusable du film, c'est l'accident qui coûte la vie au mari et au fils de France, qui tout deux n'ont rien fait de mal ni par rapport à elle ni aux autres en fait. Accident filmé comme ses reportages, pourtant elle n'est pas derrière la caméra bien sur. A moins d'insuffler qu'elle pourrait y être pour quelque chose, -il s'agit du processus en fait montré comme se retournant contre elle, la primauté de l'image sur tout sujet- car les scènes d'avant montraient un désaccord avec son mari, et un éloignement psychologique avec son enfant. Les faire disparaitre est tres choquant, immoral, bien qu'elle n'y soit pour rien (mais cela apparaît comme un lien qu'elle ne voulait plus). C'est le principal reproche que je ferai au film, qui gâche le reste qui est intéressant. On est aussi déçu, de voir qu'elle ne comprends pas, ce que pourtant son assistante a pointé du doigt légèrement par quelques mots, que le journaliste rencontré en cure, qui l'a trahi, est un détraqué, qui pourrait lui faire du mal, tandis qu'elle finit par lui pardonner sans comprendre que sa maladie ne se guérit pas (tel le compagnon de la femme obèse interviewée a qui elle a reproché de n'avoir pas sû voir que les gens ne changent pas). On termine le film inquiète pour France. A l'image de cette petite musique depuis le début du film, de Christophe l'auteur musicien,, qui insuffle une atmosphère assez grandiose mais aussi d'inquiétude tout au long du film.
Vraiment bizarre qu'un tel film ne se concentre pas sur la critique des médias. En fait, c'est comme beaucoup de films de Bruno Dumont : c'est plus une question de rédemption d'un personnage qu'un sujet de société ou d'époque. Le réalisateur aime bien distiller un malaise mais le film tombe à plat, pour manque de rythme adapté à ce qui aurait dû être une satire.
J'ai créé mon compte uniquement pour mettre le minimum sur ce film. Je voulais sortir à la moitié du film mais je n'ai pas osé. Heureusement Blanche Gardin sauve un peu les meubles. Pour résumer : interminable et sans queue ni tête.
Satire caustique des journalistes vedettes - acteurs ? - des chaînes d’info en continu.
En revanche, il eût mieux valu couper dans la dernière demi-heure.
La scène du père et du fils dans la voiture est interminable.
En revanche, il eût mieux valu couper dans la dernière demi-heure.
La scène du père et du fils dans la voiture est interminable.
Léa Seydoux en trois mots : un éclair froid.
Que dire du film ? Nous sommes face à un président troublé par cette France (qui) De Meurs grâce au LEXOMIL - mais pour combien de temps ? D'ailleurs le temps, parlons en du temps... 2h14 d'enchainement de scènes toutes plus incohérentes les unes que les autres, lors desquelles les acteurs, tous moins performants les uns que les autres se renvoient les dialogues d'un scénario vide de sens. La question qui se pose maintenant est: comment les acteurs n'ont-ils pas décelé à la première lecture de celui-ci que ce film irait droit dans un mur ?
Passons tout de même à une note d'espoir. Lou et Mme Arpel sont les deux pépites du film. Pépites inflammables car elles sont toutes les deux prêtes à exploser pour rehausser cette France qui, à la fois se prélasse en regardant paisiblement des sommets enneigés et pleure (de joie ?) au milieu d'un zodiaque peuplé de migrants.
En somme, un film franchement pas nécessaire dans le paysage du cinéma français.
Que dire du film ? Nous sommes face à un président troublé par cette France (qui) De Meurs grâce au LEXOMIL - mais pour combien de temps ? D'ailleurs le temps, parlons en du temps... 2h14 d'enchainement de scènes toutes plus incohérentes les unes que les autres, lors desquelles les acteurs, tous moins performants les uns que les autres se renvoient les dialogues d'un scénario vide de sens. La question qui se pose maintenant est: comment les acteurs n'ont-ils pas décelé à la première lecture de celui-ci que ce film irait droit dans un mur ?
Passons tout de même à une note d'espoir. Lou et Mme Arpel sont les deux pépites du film. Pépites inflammables car elles sont toutes les deux prêtes à exploser pour rehausser cette France qui, à la fois se prélasse en regardant paisiblement des sommets enneigés et pleure (de joie ?) au milieu d'un zodiaque peuplé de migrants.
En somme, un film franchement pas nécessaire dans le paysage du cinéma français.
La caricature est évidente mais bien menée par les deux actrices principales.
Beau thème musical également.
Beau thème musical également.
1.5 pas plus. En cours de séance je me disais "zéro"... quel film décevant.. que de longueurs qui n'apportent rien... le sujet était pourtant idéal mais on ne sait dans quelle direction çà part... pas de fil conducteur... on a l'impression de sauter du coq à l'âne... Que vient faire Biolay qui devrait se cantonner à son rôle de musicien où il excelle.
Comment dire, rien contre la plastique - assez blanche forcée de France de Meurs (Léa Seydoux), qui d'ailleurs a un rôle difficile et complexe à jouer, mais je serais plus dur avec Lou (Blanche Gardin) un rôle de composition ? ou son propre rôle ? ... son personnage est détestable au possible, ne faisant pas honneur à la profession, n'arrivant pas à aligner une phrase de Français....Pour le reste, quelques belles photos - pas celles des reportages plus ou moins bidon et adaptés - mais les paysages, mais surtout l'accident de Fred de Meurs (Benjamin Biolay), millimétré. Par contre le choix des musiques, un peu trop présentes, assez réussi, l'ensemble me laisse un goût amer, inachevé, on devine un couple pas au top, des relations compliquées avec le jeune garçon. On ne sait rien des sentiments intérieurs de France, malgré les gros plans, ses larmes....Pour faire simple, un gros gâchis et une grosse déception..!!**
Une torture ce film ! A fuir!
Tout est mauvais, le scénario, les acteurs, les dialogues, le montage et même les figurants !
Rien n’est crédible. Un vrai foutage de gueule.
A oublier au plus vite.
Pour info il a fait partie de la sélection de Cannes MDR!
Cependant ma femme a trouvé les tenues de Seydoux excessivement nombreuses très belles.
Pas suffisant pour un « vrai » film qui ressemble plus à un court-métrage première année d’école de cinéma avec de gros moyens financiers
Tout est mauvais, le scénario, les acteurs, les dialogues, le montage et même les figurants !
Rien n’est crédible. Un vrai foutage de gueule.
A oublier au plus vite.
Pour info il a fait partie de la sélection de Cannes MDR!
Cependant ma femme a trouvé les tenues de Seydoux excessivement nombreuses très belles.
Pas suffisant pour un « vrai » film qui ressemble plus à un court-métrage première année d’école de cinéma avec de gros moyens financiers
Une critique intelligente et virulente des médias Français, à travers le rôle d'une actrice qui en fait trop, tout comme le film, qui ne parvient jamais vraiment à décoller, trop lent, voir parfois chiant ... juste pas mal.
Je n'ai pas beaucoup aimé ce film : sa longueur (j'étais prévenue) ; Lea Seydoux est trop souvent à l'écran et elle pleure tout le temps ... sa fausse compassion pour les migrants, son intérêt (!!!) pour une femme violée vingt ans auparavant, etc ; tout ça pour diffuser sur les écrans de télé des reportages qui "paient". Quant à Blanche Gardin, elle se montre effectivement odieuse (c'est le rôle). Une description d'un monde, d'un système immonde.
J'avais lu de nombreuses critiques d'ailleurs souvent opposées, mais je voulais me faire une opinion ; j'ai été déçue.
J'avais lu de nombreuses critiques d'ailleurs souvent opposées, mais je voulais me faire une opinion ; j'ai été déçue.
Je n'ai rien trouvé qui sauve ce film, si ce n'est un sujet à la base intéressant et qui méritait un meilleur traitement.
C'est mal écrit, mal dirigé, souvent mal joué, très répétitif...et que ça semble long ! Tout y sonne faux.
Et puis tout semble dit dès la première demi-heure sans que plus rien n'évolue ensuite vraiment.
Je ne prends jamais le temps d'écrire de critique habituellement, mais là... Je me demande comment un tel film peut être produit, tourné puis distribué quand tant de projets de qualité ne voient jamais le jour ou se perdent dans les méandres de la distribution. Cela ne remet en rien en cause le talent du réalisateur sur l'ensemble de sa carrière, mais là...
C'est mal écrit, mal dirigé, souvent mal joué, très répétitif...et que ça semble long ! Tout y sonne faux.
Et puis tout semble dit dès la première demi-heure sans que plus rien n'évolue ensuite vraiment.
Je ne prends jamais le temps d'écrire de critique habituellement, mais là... Je me demande comment un tel film peut être produit, tourné puis distribué quand tant de projets de qualité ne voient jamais le jour ou se perdent dans les méandres de la distribution. Cela ne remet en rien en cause le talent du réalisateur sur l'ensemble de sa carrière, mais là...
Difficile de discerner le vrai du faux dans cette fiction qui se veut réaliste ou e tout cas inspirée de la réalité. La vie secouée de cette star de l'info paraît tour à tour enviable, détestable, pitoyable, voire les trois à la fois...Enfin on ne sait trop quoi en penser, jusqu'à la conclusion du film qui laisse un peu perplexe aussi, enfin, c'est le parti-pris de son auteur : il n'y a pas de demi-mesure, on oscille tout au long de l'action entre le trash et le glamour, entre racolage, trahison, faux-semblants, entre l'amoral et l'immoral, bref le spectateur est un peu désemparé devant l'étalage de la vie professionnelle et privée de cette journaliste, pour savoir quoi en penser...Alors qu'en est-il de ce nouveau film de Bruno Dumont, un peu d'imagination et beaucoup d'authenticité inspirée de faits réels ou beaucoup d'imagination débridée et au final bien peu d'authenticité ?...A chacun de faire sa propre idée.
Visiblement, quelqu'un en a après ce film (ou le réalisateur de celui-ci), pour publier chaque jour des critiques à 1 étoile avec un faux profil différent à chaque fois... Et c'est un peu gros pour ne pas le remarquer !
Ce point "guéguerre ridicule" ayant été fait, j'ai personnellement été désarçonnée par ce film, que j'ai trouvé inégal. L'idée d'une infiltration dans l'univers des médias est bonne, il y a du potentiel, et Léa Seydoux est excellente, mais... on peine à comprendre où le réalisateur veut en venir. Quel est le propos ? Le scénario est mince, trop mince, et les incohérences nombreuses spoiler: (l'appartement parisien qui ressemble à celui d'un milliardaire chinois et non à celui d'une journaliste, aussi aisée soit-elle, l'amant-journaliste qui n'est en aucun cas crédible, l'accident de voiture à la fin, etc)
C'est dommage, car il y avait matière à faire un bon film. Je n'ai pas passé un mauvais moment, et je maintiens que la prestation de Seydoux mérite à elle seule le déplacement, mais je reste néanmoins sur ma faim. Dommage.
Ce point "guéguerre ridicule" ayant été fait, j'ai personnellement été désarçonnée par ce film, que j'ai trouvé inégal. L'idée d'une infiltration dans l'univers des médias est bonne, il y a du potentiel, et Léa Seydoux est excellente, mais... on peine à comprendre où le réalisateur veut en venir. Quel est le propos ? Le scénario est mince, trop mince, et les incohérences nombreuses spoiler: (l'appartement parisien qui ressemble à celui d'un milliardaire chinois et non à celui d'une journaliste, aussi aisée soit-elle, l'amant-journaliste qui n'est en aucun cas crédible, l'accident de voiture à la fin, etc)
C'est dommage, car il y avait matière à faire un bon film. Je n'ai pas passé un mauvais moment, et je maintiens que la prestation de Seydoux mérite à elle seule le déplacement, mais je reste néanmoins sur ma faim. Dommage.
Franchement un film qui ne sert à rien, même pas divertissant, les plans en voiture sont tout simple à chier et ce n'est pas mon genre d'être vulgaire ! mais là franchement ! même Boilay s'ennuie ! désolée pour ce feedback pas super agréable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse