Note moyenne
2,1
2191 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
43 critiques
3
50 critiques
2
62 critiques
1
84 critiques
0
97 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Léa Seydoux, Léa Seydoux, Léa Seydoux avec une petite place pour Blanche Gardin, et un strapontin pour Benjamin Biolay. Une star issue du sérail, Léa Seydoux, qui joue son propre rôle en émoi pour un oui ou pour son nom et devrait nous faire réfléchir sur le spectacle de la télé-réalité et ses affres, pourquoi pas?
Sauf que le cinéma se renouvellera vraiment lorsque pour ce même thème il fera un film sans stars qui parlent et incarnent des stars. Alors le jeu sera relevé et renouvelé.
Sauf qu'aucun financier ne tentera le coup faute de retour garanti de l'investissement.
Peu ou pas d'auteurs prennent ce risque faute d'investisseurs, donc pas de risques donc consensuel.
spoiler: Léa Seydoux au généreux cachet (impossible de l'oublier)
se fait servir la soupe et reste cependant agréable à regarder avec sa pâleur sensuelle, ses mimiques, son nez en trompette et ses jolies jambes.
Est-ce que cela suffit à faire un chef d'oeuvre spoiler: quand les rebondissements consistent à éliminer les personnages ou
à jeter un oeil taquin et condescendant sur les victimes du capitalisme et de l'aberration contemporaine que sont les chaines d'info en continue?
Pas sûr du tout.
Sauf que le cinéma se renouvellera vraiment lorsque pour ce même thème il fera un film sans stars qui parlent et incarnent des stars. Alors le jeu sera relevé et renouvelé.
Sauf qu'aucun financier ne tentera le coup faute de retour garanti de l'investissement.
Peu ou pas d'auteurs prennent ce risque faute d'investisseurs, donc pas de risques donc consensuel.
spoiler: Léa Seydoux au généreux cachet (impossible de l'oublier)
se fait servir la soupe et reste cependant agréable à regarder avec sa pâleur sensuelle, ses mimiques, son nez en trompette et ses jolies jambes.
Est-ce que cela suffit à faire un chef d'oeuvre spoiler: quand les rebondissements consistent à éliminer les personnages ou
à jeter un oeil taquin et condescendant sur les victimes du capitalisme et de l'aberration contemporaine que sont les chaines d'info en continue?
Pas sûr du tout.
Tenu 10 mn : Tout est faux .Comment passer un messages avec une mauvaise parodie ? Dialogues artificiels ,maquillage, costumes LS extravagants ,situations fausses, la conférence hors sol .D'accord, Dumont est le chouchou de TRMA mais seuls les critiques historiques seraient capables de comprendre ? On nous prend pour des nocs ...
Les critiques de 2021 sont bien sévères. Ce film vu hier soir sur Arte a un point de vue très fort sur la vacuité médiatique et ne le lâche pas. Ce n’est certes pas nouveau mais de temps en temps, ça fait pas de mal de s’en souvenir. Les choix de mise en scène sont audacieux. La volonté de ne pas faire dans le réalisme dans de nombreuses scènes est à mon avis complètement voulu. Après tout c’est du cinéma et Bruno Dumont est créatif dans ses interprétations de la vie réelle. La scène de France dans sa voiture où son visage se transforme par le désespoir est absolument fascinante. Chapeau à Léa Seydoux qui nous transmet toutes ses émotions avec beaucoup de force. Moins convaincue par Blanche Gardin qui a fait du Blanche Gardin.
Moi j ai adoré. L'actrice est sublime, l'émotion ressenti sur la détresse de cette femme si forte est juste top. Je ne pense pas que la base du film soit juste une critique des médias. Au voltaire, on est sur un véritable portrait qui ne parle apparemment à personne :). Bravo ! J'ai passé un très bon moment et je prends même du temps pour le dire.
Si l'idée de départ (est-elle celle qu'on comprend??) semble intéressante, la construction du film et sa narration sont confuses. La réalisation est lente et plate, le jeu des acteurs peu intéressant, une Léa Seydoux tantôt captivante tantôt hébétée, des acteurs amateurs qui ajoutent une impression de non maîtrise du sujet. Le réalisateur devrait s'inspirer (à condition qu'il collectionne dans sa DVDthèque autre chose que du Godard et des Harry Potter...) de films comme Le fil du rasoir (1984) ou Mange, prie, aime (2010). Bon eh bien c'est raté.
Après ma loute (ridicule) France ce film est laid les comédiens pas a leurs avantages les décors on dirait les décors des macistes des années 60 du carton pâte ... Comment ces bons comédiens acceptent ils de tourner avec lui?
Je n’ai jamais vu un film aussi mauvais. C’est extrêmement gênant. Les actrices et acteurs jouent très mal, les dialogues n’ont pas de sense… bref, très dur à regarder.
A la fin du film on se demande ce qu'a vraiment voulu nous raconter Dumont ? Moi je n'ai pas réponse et je ne perdrais pas mon temps à la chercher, m'en foutant totalement. Parce que nous avons là un film mal foutu où l'on se pose des questions sur ce que sont certaines scènes sans jamais avoir de réponses franches. Le film est bizarrement suranalysé que ce soit pas des gens qui ont aimé le fim ou par ceux qui l'on des tété (bizarre, non ?) Or rien dans le film (ou si peu) ne valide clairement ces interprétations. Ces gens-là ont donc analysé le film sur la base d'articles de presses ou d'interview (un peu facile non ?). Le film est plus ou moins regardable dans sa première partie, pour ensuite sombrer dans une série de scènes nimportnawak qui s'enfilent comme des perles en toc. Je n'avais par exemple jamais vu
spoiler:
un accident automobile aussi mal filmé... Et le mec qui bousille un vélo, c'est quoi ?
Une métaphore me souffle la voisine ! Une métaphore de quoi ? Euh ? On va quand même parler de l'interprétation, Léa Seydoux nous fait une prestation très professionnelle (c'est bien le seul point positif du film) Blanche Gardin n'est pas une actrice mais on peut la trouver amusantes, quand à Biolay, plus transparent, tu meurs, quand aux second rôles... au secours !
Une métaphore me souffle la voisine ! Une métaphore de quoi ? Euh ? On va quand même parler de l'interprétation, Léa Seydoux nous fait une prestation très professionnelle (c'est bien le seul point positif du film) Blanche Gardin n'est pas une actrice mais on peut la trouver amusantes, quand à Biolay, plus transparent, tu meurs, quand aux second rôles... au secours !
Étrange film avec certains longs plans avec musique langoureuse. C'est une espèce d'histoire de célébrité et de l'effritement que cause la vie. Je reste encore un peu pensif à savoir quoi retenir de cette histoire.
Bruno Dumont nous conte l'histoire d'une journaliste de télévision et présentatrice. Pour nous montrer l'envers du décor, les schémas de fonctionnement de ces journalistes, leur manque d'humanité, la mise en scène, leur égoïsme malgré la vitrine qu'ils présentent. Mais aussi le personnage de Léa Seydoux, qui porte le film, que Bruno Dumont peint avec ses contradictions, ses complexités, ses états d'âme changeants. Ce qui rend le personnage presque attachant, pas du tout monolithique, que nous spectateurs ne pouvons pas juger compte tenu du nombre de contradictions du personnage.
Le mélange d'acteurs professionnels avec des acteurs amateurs fonctionne parfaitement et donne un ancrage réel qui donne de la densité au sujet.
Nous pouvons juste reconnaître que les ficelles sont grosses : le film est dénué de subtilité. C'est toujours le cas chez Bruno Dumont. Mais le coup de l'ordinateur portable posé sur la manette qui fait entendre le commentaire off est vraiment un truc de scénariste pas crédible une seconde. Ce qui pénalise l'ensemble du film.
À noter que toutes les scènes de Léa Seydoux avec son mari, Benjamin Biolay, sont les plus réussis du film, que ce soit les scènes du couple ou en groupe avec d'autres personnes.
Au total Bruno Dumont fait bien passer ses messages, ses critiques, tout en conviant une réflexion où tout n'est finalement pas noir ni blanc.
Le mélange d'acteurs professionnels avec des acteurs amateurs fonctionne parfaitement et donne un ancrage réel qui donne de la densité au sujet.
Nous pouvons juste reconnaître que les ficelles sont grosses : le film est dénué de subtilité. C'est toujours le cas chez Bruno Dumont. Mais le coup de l'ordinateur portable posé sur la manette qui fait entendre le commentaire off est vraiment un truc de scénariste pas crédible une seconde. Ce qui pénalise l'ensemble du film.
À noter que toutes les scènes de Léa Seydoux avec son mari, Benjamin Biolay, sont les plus réussis du film, que ce soit les scènes du couple ou en groupe avec d'autres personnes.
Au total Bruno Dumont fait bien passer ses messages, ses critiques, tout en conviant une réflexion où tout n'est finalement pas noir ni blanc.
Au secours, encor un film avec Seydoux où l'on ne voit que sa face sur tous les angles, pendant deux trois looongues heures inutiles, à peine transgressives, peut-être sur le fond, mais la forme UN ENNUI TOTAL, des loooongueurs madonna. Chiant chiant chiant. Cette vie des journalistes véreux, pourquoi pas. Bonne idée. Le sinisme. Génial. Mais bon sang, les paysages précents l'accident de voiture, l'accident en lui-même... le prof de latin infiltré. Les pleurs et gémissements. HERISSE LE POIL. à fuir
Le film commence très bien comme dans la bande d'annonce, puis au fur et à mesure, le personnage de France devient une caricature tout comme les autres, et ensuite on n'y croit plus. Tout semble faux jusqu'aux sentiments de France. Il y a avait une bonne idée au départ, et ensuite on tourne au cinéma "petit budget" et au narcissisme , gros clichés, 50 demandes de selfies, hypocrisie, avec des scènes ridicules ou improbables (Angela Merkel ? ou les Migrants) , avec des rajouts de plan bien longs (l'accident). On a le droit à l'éperdu amoureux et son remord, le mari "terne", Blanche Gardin robotisé bien vulgaire . En fait, le soucis vient du manque de dialogue réaliste , l'excès de gros plans sur les yeux de France et ses silences forcés. Aucune réflexion oui voix off, tout passe par les yeux de Léa Seydoux...On décroche. Les personnages secondaires sont fades , très caricaturaux, ou inexistants, on ressent le malaise du cynisme et le monde grinçant. Aucune dispute avec ses techniciens ou remise en cause, aucun concurrent, aucun patron, aucun(e) ami(e), aucun mentor, aucune famille, aucun rebondissement intéressant. Ca manque cruellement de réalisme, sans parler de la scène de fin
spoiler:
la destruction du vélo??? WTF
Jeu surfait .. film avec pleins de clichés et prévisible dommage pour la perte de temps malgré un casting qui semblait prometteur
Un navet j’ai même pas terminé …
C’est dune superficialité mais au vue des acteur te choisis ça m’étonne guère
Mal joué , faux et hypocrite
C’est dune superficialité mais au vue des acteur te choisis ça m’étonne guère
Mal joué , faux et hypocrite
Je comprends tout à fait où le film veut en venir, je suis d’habitude plutôt client du cinéma de Bruno Dumont (même si, cette fois, ça manque de “gueules”, d’accents et de jeu approximatif)...mais ‘France’, voilà, ça m’a laissé un peu froid. C’est une satire du grand cirque médiatique, de l’égocentrisme des célébrités, de l’entre-soi des nantis, de la vie moderne, spécifiquement française et parisienne, dans les hautes sphères, “où on a tout pour être heureux mais où on ressent un grand vide”. Occasionnellement pourtant, on détecte une certaine drôlerie dans le portrait de cette journaliste vedette, séduisante en surface mais profondément antipathique, qui se met en scène dans ses reportages comme celle qui prend des risques inconsidérés pour que le téléspectateur puisse prendre conscience des souffrances de l’humanité grâce à la puissance des images, mais qui, accro à la célébrité et à l’adulation factice des foules, s’avère incapable d’éprouver la moindre empathie pour qui que ce soit. Pourtant, dans l’ensemble, ‘France’ est un film triste, un film moche, qui traite d’une dérive vers toujours plus de cynisme, d’égoïsme et de nombrilisme, une dérive qui, dans la plupart des productions qui abordent le sujet, passerait par des épreuves toujours plus douloureuses qui conduiraient nécessairement à une prise de conscience, voire à une rédemption. ‘France’ refuse ce chemin trop balisé…et c’est ce qui lui donne sa facette la plus marquante : s’il y a bien quelque chose que ce film n’est pas, c’est aimable et optimiste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse