647 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
76 critiques spectateurs
5
0 critique
4
5 critiques
3
11 critiques
2
12 critiques
1
22 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Romain Saint-prix
37 abonnés
325 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 13 août 2024
Thriller assez classique mais efficace. Le scénario est beaucoup trop prévisible c'est dommage. C'est un schéma vu et revu donc pas d'énormes surprises tout le long du film. Les acteurs ne jouent pas tous bien c'est dommage. Ça se regarde tout de même mais on a connu mieux .
Compliqué de faire l'accroche quand le dénouement final et l'intrigue sont dévoilé dès le début !!! Plus aucun intérêt ! Reste des prestations acceptables, coté thriller : inexistant. Ennuyeux, 1.5/5 !!!
Un film indigent qui ne comporte pas la moindre idée originale et qui, surtout, est si mal construit qu'on devine tout ce qui va se passer dès qu'on en a vu la moitié. Dans cette catégorie de film, dont le modèle est le chef d'oeuvre d'Hitchcok, Soupçons, en dehors du jeu des acteurs, l'intérêt essentiel repose sur le doute permanent qui ronge un couple, alimenté par de petits détails subtils. Ici, tout est téléphoné et lourdingue. Voilà qui montre une fois de plus que Netflix est une véritable loterie. Faute d'avoir accès à des critiques et une notation, on peut tomber sur de véritables perles comme sur de pitoyables navets.
Il suffit de voir les 10 premières minutes du film pour comprendre où le scénario veut nous emmener c’est-à-dire pas bien loin. Une fois qu’on a retiré cela à Obsession secrète, il ne reste plus grand chose à apprécier d’autant plus que la réalisation de Peter Sullivan est des plus quelconques. Ce n’est pas non plus du côté des acteurs qu’on va trouver du positif, le duo formé par Brenda Song & Mike Vogel ne semble pas davantage convaincu que nous par leurs rôles. En fait, on se croirait devant un téléfilm de l’après-midi diffusé sur M6 ; celui qu’on mate en faisant son repassage. Si votre mémoire flanche au point d’oublier ce film, je vous rassure ce ne sera pas une grande perte !
Vu et revu et sans aucune originalité. Sur la même thématique ca ne détrônera jamais « corps à corps » thriller Français de François Hans avec Emmanuelle Seigner. L historie est beaucoup plus profonde et abouti que ce navet. À éviter
L'art de tuer le suspense Des les premières minutes on comprend toute l'histoire on sait qui a fait quoi et comment... Aucun suspense Une histoire vue et revue des centaines de fois Le jeu des acteurs n'est pas terrible... Apart Mike qui sort un peu du lot les autres sans intérêt Vous pouvez mettre ce film ds la dernière place des film à regarder ds votre vie.... Ou ne pas le mettre du tt Je vais être très très généreux en mettant 1/5
Un film à voir sans pour autant être l’oeuvre de l’année.. Un scénario que j’ai deviné directement, sans jamais d’hésitation, et un tueur-psycopathe très mauvais qui commet trop d’erreurs stupides.. Regret également sur le policier dont on sait que sa fille a disparu mais c’est tout, pourquoi avoir inclus cet incident si c’est pour ne jamais revenir dessu… 3/5
Comment ai-je pu me faire avoir ainsi par la bande annonce au point de rester regarder ce film jusqu’à la fin, le confinement rend bête, il faut croire. L’héroïne manipulée par un monstre est heureusement aidée par un gentil policier opiniâtre, les incohérences du scénario ne sont même pas compensées par le jeu des acteurs… A éviter
Déjà dès le début tout est annoncé Le pire vient après lorsque tout se passe dans le chalet et juste entre les deux protagonistes. Jeu d’acteur moyen et histoire vu et revue
Petit polar, assez intéressant, avec quelques rebondissements qui permet de tenir en haleine. Il n'y a rien qui révolutionne le genre, mais c'est prenant et ce film est un bon divertissement.
Nan mais sérieusement, le twist du film est spoilé dans le titre, comment c'est possible d'être surpris par ce dernier ! Et même si ce n'était pas le cas, il se devine dés les premières minutes avec la mise en scène pas du tout subtile qui essaye de nous faire croire à la sincérité du mari avec des gros sabots ou les photos qu'il montre à Jennifer dont on remarque tout de suite qu'elles sont truquées. Et ce n'est pas la présence du gros barbu louche qui aide à nous faire croire l'inverse, tant il est évident que c'est une fausse piste. Et bon, le scénario repose quand même beaucoup sur de grosses facilités et la stupidité des personnages. spoiler: Le simple témoignage de son mari suffit manifestement à la confier entre ses mains, sans plus de preuves que des photos truqués. Je sais que des médecins laxistes et incompétents existent, donc c'est pas totalement irréaliste mais il y a aussi le cas de la police qui enquête sur son cas, ainsi que les infirmières donc jamais on ne confirait une amnésique blessée à un gars prétendant être son mari avec aussi peu d'éléments. Et puis, Jennifer et le vrai Russell n'avaient aucune famille ou aucun ami qui chercherait à les retrouver d'une quelconque façon ? Car s'ils allaient en parler à la police, le plan de Ryan tomberait totalement à l'eau. Là, les évènements se goupillent beaucoup trop bien pour forcer le pitch. Et déjà que la première partie repose sur un twist qu'on devine dés le début, la seconde partie est beaucoup trop longue. Les personnages mettent des plombes à tout comprendre, les scènes de tension s'éternise et tout ça pour un résultat ultra convenu. La seule chose à sauver, ce sont les acteurs car Brenda Song, Mike Vogel et Dennis Haysbert sont tous les 3 très talentueux, et réussisse à brille dans ce scénario qui fait pourtant très téléfilm !