9170 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
615 critiques spectateurs
5
161 critiques
4
291 critiques
3
92 critiques
2
43 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Catherine C.
13 abonnés
242 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 19 mars 2022
Balzac n’aurait pas renié l’adaptation de son chef d’œuvre littéraire. Le film est noir, féroce, montre la cruauté des rapports humains. Un jeune poète sans le sou réussit à monter à Paris et veut publier sous le nom noble de sa mère. L’ambiance de l’époque est magnifiquement photographiée et les costumes sont superbes. Benjamin Voisin qui joue le jeune poète sans le sou arrivant à Paris n’est pas que beau mais crève l’écran à chaque apparition. Il s’aperçoit que tout s’achète, la littérature comme la presse, la politique comme les sentiments. Quand il lit le roman de son « ennemi » il le trouve merveilleux mais est payé pour faire une critique désastreuse. Quel dilemme ? La mise en scène est soignée et la narration aide à comprendre le jeune poète, ses aspirations, ses angoisses et finalement sa traitrise. Quant aux autres acteurs, Cécile de France est parfaite comme d’habitude. Vincent Lacoste, que je n’apprécie pas m’a tout simplement bluffé, ignoble à la perfection. Idem pour la douce Jeanne Balibar, odieuse dans son rôle de gentillesse mais venimeuse à souhait. Une très belle réussite qui mérite les différents césars reçus.
Un éloge de la raison sur la scène de Paris, un spectacle finement mené, avec intelligence et talent.
Cette projection, à laquelle je n'ai assisté que trop tard, orchestre avec brio les plus belles et les plus vilaines choses de ces derniers siècles, que j'ai apprécié depuis mon fauteuil, de voir. J'y observe même les plus intéressants événements du théâtre parisien, mais aussi les crasses, la boue et la puanteur de dessous les pavés.
La puissance du film, ou néanmoins celle que je trouve en moi, c'est ce panégyrique de la capitale qui retourne mes convictions. Il paraît bon de quitter la campagne, à Paris le jardin c'est dehors, dans l'animation, le chaos, les gens, la foule.
C'est le genre de film qui vous fera tout remettre en question dès la salle sombre quittée. On repense à ce mélange de beauté, de santé et de leurs contraires qui nous ont été présentés.
Ce sont tous les aspects de l'humanité auxquels on repense. Refroidis par les vices et les corruptions de vertus. En sortant j'ai contemplé la beauté de ceux qui paraissent avoir tout gagné, la misère de ceux qui ont visiblement tout perdu et la prétention de ceux qui vivent encore entre les deux.
C'est aussi un film qui transmet l'ambition de pouvoir le résumer en ces quelques lignes. Au delà de l'ensemble du superbe casting, Benjamin voisin est à l'écran, aussi beau qu'épatant.
Comme beaucoup je me suis laissée tenter au vu des critiques. C'était une erreur. Long et soporifique. Pourquoi un narrateur? Cela n'apporte rien. C de France peu convaincante (mais l'est-elle dans quelque film?). Dommage!
Une bonne adaptation de l'œuvre de Balsac et bien joué. Par contre, il y a d'immenses longueurs. C'est lent, c'est fade et franchement sans aucune surprise.
Adaptation réussie avec l'analyse lucide et impitoyable de Balzac sur le financement corrupteur et le cynisme de la presse. Des interprètes remarquables et une belle reconstitution.
L’adaptation du roman réaliste Illusions perdues de Balzac par Xavier Giannoli fut une expérience en soi. https://lisedecotti.wixsite.com/critique-art/post/critique-illusions-perdues-film-de-xavier-giannoli
Séance de rattrapage et premier visionnage aujourd'hui. Quel bonheur 2h30 durant : dialogues justes, mise en scène soignée, interprétation impeccable, costumes et décors. Du grand cinéma et un César mérité.
Un grand film .Superbe adaptation et révélation de ce jeune acteur BENJAMIN VOISIN.. des décors réussis, des costumes magnifiques et une narration remarquable . Les textes et les images sont fidèles à l'œuvre de Balzac et tous les acteurs sont mis en valeur.
Ce film propose tout ce que j’aime dans le cinéma : des décors et des costumes fantastiques, du silence entre les dialogues, et un fond sociétal, une approche humaine. J’ai aimé les gros plans sur les pieds du personnage principal à des moments cruciaux de sa vie. J’ai souris chaque fois qu’apparaissait de la publicité et des billets de banque. Il y a beaucoup de papier dans ce film, de toutes les couleurs. J’ai failli avoir une indigestion d’ananas.... J’ai aimé les couleurs du film. Bref, il n’y a rien que je n’ai pas aimé.
Grandiose. Tout y est. Et pourtant, qu'il est difficile de rencontrer les attentes avec un projet aussi ambitieux!
L'atmosphère est prenante; les décors, costumes et la mise en scène permettent de recréer le Paris du XIXème siècle d'une merveilleuse façon. Il fallait un casting irréprochable pour délivrer au mieux les dialogues qui correspondent à la plume de Balzac tout en paraissant naturels à l'écran. Ils sont tous au rendez-vous; avec une mention spéciale pour Cécile de France et surtout Xavier Dolan - ce dernier affiche une finesse d'expression dont le naturel subjugue.
L'alliance entre ces superbes dialogues, la narration et la bande son tirée des plus grands virtuoses donne à cette fresque historique et sociale de magnifiques tons symphoniques. Ceux-ci rendent aussi l'ensemble très fluide - 2h30 de film dont chaque minute est agréable sans pour autant aller trop vite.
L'ensemble prend corps dans une histoire très complète qui dépeint à l'acide un portait de la presse, du divertissement et de l'aristocratie qu'on sent aussi très actuel...
Sa performance aux Césars est on ne peut plus méritée! Merci.
Un film qui nous rappelle que la comédie humaine reste la même au fil des siècles. Seuls changent les vêtements et l'environnement. Comme toujours, il y a le camp des dominants et des dominés et aller de l'un a l'autre est un jeu très dangereux. C'est ce qu'apprendra à ses dépens Julien Chardon-de Rubempre né d'une union entre une noble et un roturier. Il finira rejeté par les uns et les autres. Film qui rappelle "Amadeus" par la qualité de sa mise en scène et le jeu des acteurs
Enfin vu le dernier Giannoli, après qu'il se soit vu couronné de prix lors de la dernière cérémonie des Césars. Une adaptation réussie de Balzac, grâce à un casting parfait et une mise en scène irréprochable. Peut-être pas le "meilleur film" de 2021, mais certainement l'un des plus marquants.
Ayant tout raflé aux Césars, acclamé partout, il fallait que je le voie. Et, bordel de merde. Ça résume bien ce film exceptionnel qui mérite toutes ses louanges et plus encore. C'est magique, tout simplement. Mise en scene, scénario, dialogues, acteurs, c'est fou comme c'est parfait. Son seul défaut étant plutôt paradoxal car il tire sur la longueur mais j'étais prêt à voir encore une heure. Ça finit parfaitement. J'hésite à mettre la note maximale car rares sont ces moments vécus dans une salle de cinéma où on comprend qu'on vient de voir un film brillant. PS : Xavier Dolan est définitivement meilleur acteur que réalisateur. Et si Vincent Lacoste n'était pas un acteur que j'appréciais particulièrement, il tient ici un rôle parfait et irrésistible. Que ceux qui disent que le cinéma français ne produit plus rien ouvrent les yeux.