AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
9119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
160 critiques
4
290 critiques
3
92 critiques
2
43 critiques
1
19 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bravo !
J'ai adoré ce film ! à mon gout, tout est juste : Décors, comédiens, costumes.... on plonge littéralement dans cette épopée du 19eme.
Les péripéties de ce jeune et fougueux Lucien (poète et bohème)… sa montée au firmament de la société bourgeoise parisienne … puis .. le déclin.
Voisin, Cécile de France, Vincent Lacoste, Dolan, et même Depardieu … c’est FORMIDABLE !!
Merci pour ce bon moment.
J'ai adoré ce film ! à mon gout, tout est juste : Décors, comédiens, costumes.... on plonge littéralement dans cette épopée du 19eme.
Les péripéties de ce jeune et fougueux Lucien (poète et bohème)… sa montée au firmament de la société bourgeoise parisienne … puis .. le déclin.
Voisin, Cécile de France, Vincent Lacoste, Dolan, et même Depardieu … c’est FORMIDABLE !!
Merci pour ce bon moment.
J’ai dégusté ce film avec grand plaisir. Un vraie réussite ! Un film tout sauf blingbling et racoleur et pourtant qui envoie. Au début on a l’impression d’être dans un film un peu trop scolaire, un peu laborieux, mais qui a le charme de l’ancien. Mais au fur et à mesure que la narration se déploie, on plonge dans le récit. L’ambiance des rédactions me semble bien rendue. L’acteur principal est très bon, excellente diction, un physique en long qui sied au XIXème. Il donne la réplique à Depardieu sans mollir. Sa fiancé Salomé Dewaels joue parfaitement. Cécile de F joue très sobrement, je m’attendais au pire mais elle se fait discrète. La musique est au top, Rameau, Purcell, Schubert… on a connu pire ! J’ai apprécié la voix off qui revient souvent, et tel le narrateur dans les romans de Balzac, ponctue tout le film, avec des phrases bien tournées et pleines de justesse, un exemple : « Mais peut-être quand on veut pouvoir tout écrire, faut-il avoir tout vu, tout vécu, pour un jour imposer au monde son illusion particulière ». Bravo à la costumière, les costumes masculins sont très soignés, d’excellente qualité, les mecs avaient la classe à l’époque (du moins les bourges) !
Excellent film, qui parvient à nous plonger dans l'univers journalistique du XIXe siècle. La direction artistique est notamment très soignée, avec des costumes et décors sublimes. Si l'écriture et le montage sont parfois sur-signifiants, on appréciera le jeu de tous les acteurs et toutes les actrices, et l'écriture de leur personnage respectif. Un soin particulier est apporté aux rôles secondaires, avec une mention spécial à Xavier Dolan qui y joue à la perfection.
D'une confondante modernité, l'histoire de Lucien est adaptée avec brio, efficacité, sobriété et causticité. Le casting est étincelant : Benjamin Voisin et Vincent Lacoste sont épatants. Le prix d'interprétation revient néanmoins à Xavier Dolan, dont l'élégance et la douceur font mouche à tous les coups. Si la lecture de Balzac vous ennuie, vous pourriez être tentés de passer votre tour. Ce serait vraiment dommage d'ignorer ce film extraordinaire.
Un film surprenant, qui nous fait suivre le parcours de Lucien, un jeune poète provincial, qui se rend à Paris pour faire publier ses poèmes. Il découvre alors la milieu artistique mais aussi journalistique, financier et politique de la France du XIXème siècle. On découvre cet univers avec lui, et c'est passionnant ! La presse n'a aucune indépendance et se vend au plus offrant, pour vanter ou détruire une œuvre ou un artiste. J'ai particulièrement aimé la prestation de Vincent Lacoste en directeur de rédaction opportuniste et malicieux. J'ai moins apprécié celle de Benjamin Voisin, l'acteur principal incarnant Lucien. Mais il faut dire que son personnage n'est pas très attachant, et qu'il est particulièrement difficile à interpréter. En définitive, j'ai plus trouvé d'intérêt dans l'univers dans lequel le récit nous plonge que dans le récit lui-même.
Un film surprenant sur les rouages de la presse (entre autres) dans le Paris du XIXème siècle (qui n’est pas sans rappeler l’époque actuel sur de nombreux aspects). Les costumes et décors sont particulièrement réussis. De plus, j’ai trouvé le sujet intéressant car jamais vu traité, pour ma part, au cinéma. Malgré tout, j’y ai décelé quelques points négatifs comme la durée du film que j’ai trouvé inutilement long ou encore le manque d’émotion que celui-ci m’a procuré. Je conseille pour tous ceux qui souhaitent en savoir plus sur la vie parisienne au XIXème.
La démonstration que le budget, les décors et les costumes fastueux, les acteurs célèbres ne font pas un bon film. Celui-ci est une adaptation ampoulée, vaniteuse et ennuyeuse du roman. Les violons et la voix off descriptive sont insupportables et le choix du jeune premier raté. Balzac n'aurait pas apprécié cette reconstitution artificielle.
Dans l'océan de nullité du cinéma d'aujourd'hui, que ce film fait du bien. Intelligent, beau, subtile, cultivé, et surtout très actuel, car en réalité c'est notre époque que le réalisateur met en abime à travers cette histoire. Alors certes, les puristes se plaindront de l'éloignement de l'oeuvre de Balzac. Mais ils ne devraient pas. Car la première des choses qu'on a envie de faire après avoir vu le film, c'est d'aller lire ses livres.
C'est Honoré de Balzac et le cinéma français que l'on assassine.
C'est beaucoup, c'est trop, pour un seul film.
C'est beaucoup, c'est trop, pour un seul film.
Le dernier Giannoli est au bord de la perfection... Les decors sont splendide, une adaptation sublime , des acteurs très juste. aucun défaut. Bravo
Excellent film qui sonne envie de lire l oeuvre que je ne connais pas du tout
Ce film est tellement actuel tout est juste je recommande
Ce film est tellement actuel tout est juste je recommande
Éblouissant et tourbillonnant dans sa narration et sa mise en scène, Illusions perdues est un film d’époque qui dénonce. On y découvre le monde de la critique artistique, un monde où le seul but est d’« enrichir les actionnaires du journal » comme le dit Étienne Lousteau magistralement interprété par Vincent Lacoste. La critique est partout, l’emprise du capitalisme sur les petits artisans, l’argent facile face à la sueur. On peut se demander si notre société a changé depuis la Restauration ? Benjamin Voisin qui incarne Lucien, jeune poète dont on suit la réussite puis le déclin, est brillant. « Je pense à ceux qui doivent en eux trouver quelque chose après le désenchantement ». Cette citation Balzacienne avec laquelle Xavier Giannoli conclut son film illustre parfaitement la destinée de Lucien mais peut etre nous concerne t elle toutes et tous.
Ce métrage est puissant, dévoile un côté malsain du monde intellectuel, ainsi que les pièges et le prix de la réussite.
Ce métrage est puissant, dévoile un côté malsain du monde intellectuel, ainsi que les pièges et le prix de la réussite.
Pour moi ce film est un sans faute, les comédiens sont tous géniaux ! Nous sommes directement pris dans le tourbillon de l'histoire, et même si cette dernière est tirée d'un roman d'Honoré de Balzac, les propos y sont encore très actuels !
Un film magnifique comme on en fait quasiment plus. Tout y est parfait : la photographie, la musique, la mise en scène, l'interprétation. D'une facture très classique, le film rend correctement hommage à l'oeuvre de Balzac, auteur qui dépeint si bien le monde parisien littéraire et mercantile tel qu'il est toujours aujourd'hui, tout en hypocrisie, jeux de pouvoir et d'influence, et en superficialité.
Benjamin Voisin est touchant et crédible dans son rôle, les autres acteurs sont tous dans le ton et font clairement le job, y compris Vincent Lacoste qui est excellent !
Le meilleur film de son réalisateur selon moi, et de loin.
Benjamin Voisin est touchant et crédible dans son rôle, les autres acteurs sont tous dans le ton et font clairement le job, y compris Vincent Lacoste qui est excellent !
Le meilleur film de son réalisateur selon moi, et de loin.
On a longtemps tardé avant de voir enfin Illusions Perdues toujours à l'affiche : il faut dire que le parrainage de Balzac n'était guère sexy !
Xavier Giannoli (celui de Marguerite) aura mûri son projet de longues années avant de s'attaquer à l'adaptation de Balzac au cinéma.
Le propos est plus moderne que l'on pouvait s'y attendre qui se concentre sur les journalistes de ces petites feuilles de chou qui faisaient et défaisaient les gloires éphémères du Tout-Paris de l'époque (celle de la Restauration, une période de transition vers le monde moderne).
Des journalistes qui vivaient (je cite) de la mauvaise foi, de la fausse rumeur et de l'annonce publicitaire.
À l'heure où l'on ne sait plus comment endiguer le flot de fake news (on appelait cela des "canards" à l'époque) cela résonne de manière toute particulière.
On assiste même à l'invention des tweets qui étaient transmis à l'époque par pigeons voyageurs.
Il est beaucoup question de théâtre mais l'on sait bien que le véritable spectacle est dans la salle, dans la rue, dans les journaux et les salons.
La mise en scène de cette comédie humaine est assez réussie : un véritable ballet rythmé par la musique pour rendre la vie trépidante de la capitale, ce qui rend plus digeste la reconstitution en costumes d'époque.
Le film est particulièrement incisif lorsqu'il décrit l'ascension fulgurante du provincial au sein du chœur des journalistes, les compromissions les plus viles, les trahisons les plus sordides : la tension est forte et l'on sait bien que plus dure sera la chute ...
Mais tout cela est malheureusement trop long (Balzac oblige peut-être !) : le film s'avère un peu trop prisonnier du texte (avec une voix off) et s'enlise vers un final larmoyant lorsque la chute de l'ange ne nous passionne plus guère.
Xavier Giannoli (celui de Marguerite) aura mûri son projet de longues années avant de s'attaquer à l'adaptation de Balzac au cinéma.
Le propos est plus moderne que l'on pouvait s'y attendre qui se concentre sur les journalistes de ces petites feuilles de chou qui faisaient et défaisaient les gloires éphémères du Tout-Paris de l'époque (celle de la Restauration, une période de transition vers le monde moderne).
Des journalistes qui vivaient (je cite) de la mauvaise foi, de la fausse rumeur et de l'annonce publicitaire.
À l'heure où l'on ne sait plus comment endiguer le flot de fake news (on appelait cela des "canards" à l'époque) cela résonne de manière toute particulière.
On assiste même à l'invention des tweets qui étaient transmis à l'époque par pigeons voyageurs.
Il est beaucoup question de théâtre mais l'on sait bien que le véritable spectacle est dans la salle, dans la rue, dans les journaux et les salons.
La mise en scène de cette comédie humaine est assez réussie : un véritable ballet rythmé par la musique pour rendre la vie trépidante de la capitale, ce qui rend plus digeste la reconstitution en costumes d'époque.
Le film est particulièrement incisif lorsqu'il décrit l'ascension fulgurante du provincial au sein du chœur des journalistes, les compromissions les plus viles, les trahisons les plus sordides : la tension est forte et l'on sait bien que plus dure sera la chute ...
Mais tout cela est malheureusement trop long (Balzac oblige peut-être !) : le film s'avère un peu trop prisonnier du texte (avec une voix off) et s'enlise vers un final larmoyant lorsque la chute de l'ange ne nous passionne plus guère.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse