AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
82 critiques
3
94 critiques
2
51 critiques
1
70 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très malaisant, envie de cassé le projo plusieurs fois, rien ne fonctionne bien dans ce film 路♂️
Quel dommage ! Autant le film partait sur de bonnes bases avec un mélange d'escroqueries et de mafia plutôt intriguant, mais le tournant à mi-chemin et surtout ce final... quel gâchis.
Plus l'histoire progresse et plus les bévues et aberrations scénaristiques s'enchaînent les unes après les autres. C'est un peu comme s'il y avait deux films en un. Et le pire là-dedans c'est que le twist final ne sert même pas le propos du film, il l'annihile.
spoiler: Finir par une alliance avec Roman Lunyov est en totale opposition avec ce désir de tout rafler, d'être la seule et unique lionne dont elle parle, d'être le prédateur qui empoche le pactole et contrôle le monde.
C'est ce qu'on appelle se tirer littéralement une balle dans le pied.
On assiste finalement à un enchaînement d'actions un peu irréelles où le seul enjeu qui perdure est de savoir qui l'emportera du protagoniste et de l'antagoniste. Mais qui sont-ils d'ailleurs ? Impossible de le déterminer puisque le film se joue de nous et ne remet quasiment jamais en question les agissements des deux personnages ; on ne sait tout simplement pas de quel côté se ranger. Un coup il faut les haïr, un coup il faut les soutenir. Alors vous me direz c'est bien, il n'y a ni méchant ni gentil, ce n'est pas manichéen bla bla bla... Evidemment qu'on souhaite de l'ambivalence, mais lorsqu'elle a du sens.
Dès lors que Marla rencontre Roman pour de vrai au bout d'une heure de visionnage, le film tourne au vinaigre en nous faisant croire que les agissements de cette tutrice peu scrupuleuse n'étaient finalement pas si graves en comparaison avec ceux de la mafia russe, et qu'il faudrait donc plutôt se ranger de son côté. Moi je pense que nos émotions font un peu trop des montagnes russes. Le film concède alors à ce moment précis un point central qui faisait sa force : raconter une histoire qui porte avant tout sur une affaire de justice et d'escroqueries. Au lieu de ça on tombe dans la caricature et la vengeance facile.
C'est un peu comme si l'immoralité qu'on voit à l'écran pendant la première partie du film (et qui est d'ailleurs censée nous répugner) devait finalement nous laisser indifférents ? Marla a voulu arnaquer une autre arnaqueuse et usurpatrice d'identité donc en fait ça s'annule et son action devient légitime ? Trouvez-y le sens que vous voulez, pour moi c'est non. Et je suis d'autant plus déçu car les acteurs sont globalement bons et la bande originale très propre et travaillée pour apporter du rythme.
Plus l'histoire progresse et plus les bévues et aberrations scénaristiques s'enchaînent les unes après les autres. C'est un peu comme s'il y avait deux films en un. Et le pire là-dedans c'est que le twist final ne sert même pas le propos du film, il l'annihile.
spoiler: Finir par une alliance avec Roman Lunyov est en totale opposition avec ce désir de tout rafler, d'être la seule et unique lionne dont elle parle, d'être le prédateur qui empoche le pactole et contrôle le monde.
C'est ce qu'on appelle se tirer littéralement une balle dans le pied.
On assiste finalement à un enchaînement d'actions un peu irréelles où le seul enjeu qui perdure est de savoir qui l'emportera du protagoniste et de l'antagoniste. Mais qui sont-ils d'ailleurs ? Impossible de le déterminer puisque le film se joue de nous et ne remet quasiment jamais en question les agissements des deux personnages ; on ne sait tout simplement pas de quel côté se ranger. Un coup il faut les haïr, un coup il faut les soutenir. Alors vous me direz c'est bien, il n'y a ni méchant ni gentil, ce n'est pas manichéen bla bla bla... Evidemment qu'on souhaite de l'ambivalence, mais lorsqu'elle a du sens.
Dès lors que Marla rencontre Roman pour de vrai au bout d'une heure de visionnage, le film tourne au vinaigre en nous faisant croire que les agissements de cette tutrice peu scrupuleuse n'étaient finalement pas si graves en comparaison avec ceux de la mafia russe, et qu'il faudrait donc plutôt se ranger de son côté. Moi je pense que nos émotions font un peu trop des montagnes russes. Le film concède alors à ce moment précis un point central qui faisait sa force : raconter une histoire qui porte avant tout sur une affaire de justice et d'escroqueries. Au lieu de ça on tombe dans la caricature et la vengeance facile.
C'est un peu comme si l'immoralité qu'on voit à l'écran pendant la première partie du film (et qui est d'ailleurs censée nous répugner) devait finalement nous laisser indifférents ? Marla a voulu arnaquer une autre arnaqueuse et usurpatrice d'identité donc en fait ça s'annule et son action devient légitime ? Trouvez-y le sens que vous voulez, pour moi c'est non. Et je suis d'autant plus déçu car les acteurs sont globalement bons et la bande originale très propre et travaillée pour apporter du rythme.
Quel bon film ! Les commentaires des autres spectacteurs sont vraiment sévères et mesquins. Ce film est tout à fait distrayant, les dialogues sont engageants, Rosamund Pike est éclatante, les plans de caméra et la scénarisation sont agréables et travaillés (voir par exemple, les analyses des coupes de cheveux des personnages). L'intrigue est en soi originale et aborde des sujets de fond (les failles du système judiciaire, la mise sous tutelle, la vie en ephad, les énormes pactoles qu'ont accumulé des vieilles personnes par rapport aux jeunes générations). Néanmoins, le scénario est nettement en dessous de son potentiel. Les rebonds, les éléments de surprise, attendus dans un thriller sont décevants. Nous ne sommes que moyennement tenus en haleine, les personnages censés inspirer la peur ne font pas peur.
Le film a toutefois le mérite de brouiller certains clichés, notamment sur la prétendue faiblesse, candeur, vulnérabilité des femmes. Enfin, on a envie que le personnage principal paye pour tout le mal qu'il a commis, il n'y a donc pas de héros du tout dans ce film, ce qui est plutôt inhabituel et original. In fine, on passe un moment agréable et je recommande donc ce film !
Le film a toutefois le mérite de brouiller certains clichés, notamment sur la prétendue faiblesse, candeur, vulnérabilité des femmes. Enfin, on a envie que le personnage principal paye pour tout le mal qu'il a commis, il n'y a donc pas de héros du tout dans ce film, ce qui est plutôt inhabituel et original. In fine, on passe un moment agréable et je recommande donc ce film !
Marla est spécialisée dans l’arnaque au troisième âge. Elle parvient régulièrement à isoler des retraités fortunés en maison de repos, et à se faire nommer tutrice légale afin de jouir de tous leurs biens. Une combine aussi immorale qu’efficace, et un excellent point de départ pour ce film qui critique les dérives du capitalisme et du « géronto-business ». Cependant, « I Care a Lot » pose lui-même de nombreux pièges qu’il ne parvient pas à éviter. En premier lieu, les situations sont vraiment très grossières et parfois tirées par les cheveux, si bien que l’on a du mal à adhérer à l’histoire. Par exemple, Marla bénéficie visiblement systématiquement de la complicité d’un médecin pourri, d’une andouille de juge, et d’un directeur peu scrupuleux de maison de retraite (et de son personnel), sans que le scandale ne soit remonté ni que les interlocuteurs changent, malgré la foule de cas qu’elle a arnaquée. Ou encore
spoiler:
Marla qui dispose miraculeusement, à la fin du film, de tasers et de produits médicaux qui lui permettent de venir à bout, sans sourciller, de criminels endurcis… Ou Marla qui devient tutrice d’un gangster sans papier en deux minutes chrono, sans que personne ne lui ait demandé son identité…
L’autre problème majeur est la protagoniste. Rosamund Pike excelle dans ce rôle de femme froide, sans empathie, déterminée et arriviste, sorte de variante de son personnage de « Gone Girl » (et raison pour laquelle elle a été embauchée ?). Mais le souci est qu’elle est rapidement très antipathique, et que le récit est centrée sur elle. Difficile en conséquence de s’impliquer émotionnellement dans l’intrigue, ou dans des rebondissements où l’on a qu’une seule envie : qu’elle échoue et qu’elle en prenne plein la figure ! Enfin, le film semble hésiter dans son ton. Défini comme une « black comedy », il mélange des éléments de thriller à peu près sérieux, avec des éléments satiriques forcés sur le système américain lié à la vieillesse. Mais il ne semble pas savoir sur quel pied danser, les passages sérieux n’étant jamais vraiment inquiétants, et les éléments satiriques jamais vraiment drôles. Bref, beaucoup de ratés, non compensés par une mise en scène anecdotique. Reste tout de même, face à Rosamund Pike, un Peter Dinklage très convaincant. Et un sous-texte presque féministe qui contient des éléments intéressants ou originaux, tels qu’un couple de protagoniste lesbiens (pas si fréquent au cinéma) qui s’oppose essentiellement à des hommes.
L’autre problème majeur est la protagoniste. Rosamund Pike excelle dans ce rôle de femme froide, sans empathie, déterminée et arriviste, sorte de variante de son personnage de « Gone Girl » (et raison pour laquelle elle a été embauchée ?). Mais le souci est qu’elle est rapidement très antipathique, et que le récit est centrée sur elle. Difficile en conséquence de s’impliquer émotionnellement dans l’intrigue, ou dans des rebondissements où l’on a qu’une seule envie : qu’elle échoue et qu’elle en prenne plein la figure ! Enfin, le film semble hésiter dans son ton. Défini comme une « black comedy », il mélange des éléments de thriller à peu près sérieux, avec des éléments satiriques forcés sur le système américain lié à la vieillesse. Mais il ne semble pas savoir sur quel pied danser, les passages sérieux n’étant jamais vraiment inquiétants, et les éléments satiriques jamais vraiment drôles. Bref, beaucoup de ratés, non compensés par une mise en scène anecdotique. Reste tout de même, face à Rosamund Pike, un Peter Dinklage très convaincant. Et un sous-texte presque féministe qui contient des éléments intéressants ou originaux, tels qu’un couple de protagoniste lesbiens (pas si fréquent au cinéma) qui s’oppose essentiellement à des hommes.
J'ai dû l'arrêter au bout de 30 minutes. C'était insupportable ! Trop caricaturale ! Prévisible ! Alors je n'ai pas vu l'intérêt de continuer. Entre comédie et thriller parfois il faut choisir.
J'ai passé un excellent moment
Un bon thriller avec une pointe de comédie
L'intrigue vous tient en haleine durant tout le film
Un bon thriller avec une pointe de comédie
L'intrigue vous tient en haleine durant tout le film
Thriller dérangeant mais à suspens où, une fois n'est pas coutume, on espère que les "méchants" mafieux gagnent à la fin contre la terrible Marla.
J’ai trouvé que c’était un très bon thriller. J’ai rapidement été happé par l’histoire proposée. Les scènes du début sont très fortes pour présenter Marla. Rosamund Pike impressionne par sa prestance. Elle est un de mes coups de cœur. Qu’on aime ou pas son personnage, pour ma part je l’ai trouvé détestable, on ne peut que saluer sa performance de haut vol. Cette femme dégage une classe et une force indispensable pour interpréter ce rôle. Elle est mise en grâce par une bande originale excellente. Celle-ci arrive à mettre en avant les passages clés pour augmenter notre dose émotionnelle. Il faut dire que la thématique sur l’exploitation financière de personnes âgées à de quoi rendre fou. D’autant plus qu’on sait que le système Américain permet réellement de le faire. J’avais la rage voyant tous ces agissements immoraux. C’est donc comme une satisfaction de la voir être mise en difficulté par sa nouvelle pupille. C’est le moment où on passe réellement dans le côté thriller. J’ai apprécié de voir Peter Dinklage se mêler à cette danse infernale. J’étais totalement pris pour savoir ce qui va advenir de cette affaire et de Marla. Il faut aussi souligne le superbe casting secondaire avec Eiza Gonzalez et Dianne Wiest. Le récit va nous offrir beaucoup de suspense. En revanche, je ne vous cache pas que j’ai été déçu du manque de réalisme en s’approchant de la fin. Alors qu’auparavant tout était plausible, le film tombe un peu dans l’excès, ce qui le discrédite. Un faux pas corrigeait avant le clap final. Heureusement car sinon j’en aurai gardé un mauvais souvenir.
Je le déconseille fortement! Une véritable incohérence faisant passer la mafia russe comme des débutants et des benêts.
Un film à vomir. Résumé : Attention, il y a les méchants Russes (ohhh quel cliché...). Mais heureusement les féministes lesbiennes incassables sont là. Oh et les mâles sont des oppresseurs. Une propagande nauséabonde et consternante tout le long du film.... Par pitié passez votre chemin.
Un des pires films que j’ai vu ces dernières année : rempli de clichés, très très énervant, aucun intérêt. Une immense merde. Je regrette fortement d’avoir pris le temps de le voir en entier
Comme l’indique son titre, I Care a lot investit le concept du « care » comme mécanisme d’une arnaque à plusieurs détentes ; ce faisant, il aborde une réalité socio-économique en pleine expansion aujourd’hui, notamment aux États-Unis où l’attention et les soins apportés à la personne donne lieu à une véritable industrie à l’origine, par exemple, de villes et de lieux spécifiquement réservés aux retraités, assistés dans leurs tâches quotidiennes. L’intérêt du long métrage réside ainsi dans son propos qu’il traite d’une façon évolutive, progressive : d’abord sous l’angle de la comédie cynique rappelant l’autosatisfaction d’un certain loup de Wall Street (Martin Scorsese, 2013) qui s’enrichissait en exploitant la crédulité de ses pairs ; puis sous l’angle du thriller ; enfin, dans un ultime retournement aussi inattendu que délectable ; avant de retrouver le punch initial, quelque peu terni en clausule. Il n’y a pas à dire, le film de J Blakeson mêle les tons avec succès, fort d’une mise en scène nerveuse, d’un montage précis et d’une bande originale parfaite, composée de nappes sonores qui suspendent les images comme si tout était déjà joué. L’écriture des dialogues a l’intelligence de décliner le « care » à toutes les personnes, explorant ainsi la langue anglaise et ses expressions, depuis le « listen carefully » menaçant au « take care » affectueux. Nous regretterons donc deux choses : la première tient à l’empressement ultime qui projette ses arnaqueurs au sommet de manière grossière et empressée ; la seconde à la lâcheté relative d’un long métrage qui semblait s’orienter vers la peinture d’un personnage profondément détestable et cruel, prenant plaisir à dépouiller des personnes affaiblies pour s’enrichir, mais qui orchestre vite un virage pour retrouver le droit chemin puisque la méchante doit affronter un méchant. Heureusement pour nous, les comédiennes d’I Care a lot assurent le spectacle, notamment Rosamund Pike qui ne cesse, depuis quelques années maintenant, de prouver qu’elle est une immense actrice ; elles font oublier la prestation médiocre de Peter Dinklage, une fois encore caricatural et dépourvu de charisme. Un film à voir.
Excellent film, haletant de bout en bout, avec une Rosamund Pike et un Peter Dinklage au top !
A voir absolument.
A voir absolument.
Un bon film si on comprend bien qu'il s agit d une comédie cynique. C est plutôt bien fait et réalisé de plus bien joué. Les comédiens sont tous parfaits. A voir
Un navet .....une catastrophe de bout en bout.
Outre un boss de la mafia russe risible et gentil...
Il doit être allergique à la violence, les 2 protagonistes principales sont d odieuses escrocs qui se permettent des choses totalement impossible dans une vie réelle.
A éviter comme globalement l intégralité de la production Netflix
Outre un boss de la mafia russe risible et gentil...
Il doit être allergique à la violence, les 2 protagonistes principales sont d odieuses escrocs qui se permettent des choses totalement impossible dans une vie réelle.
A éviter comme globalement l intégralité de la production Netflix
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse