AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
3209 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
82 critiques
3
94 critiques
2
51 critiques
1
70 critiques
0
155 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pire film que je n’ai jamais vu de ma vie, je n’ai jamais vu un film autant Ragebait les gens durant tout le long du film, j’étais à deux doigts de casser mon écran. Pire mafia du monde entier. Je ne recommande surtout pas ce film sauf si vous voulez mal dormir, le film distribue une haine commune.
Je ne recommande pas du tout.
Je ne recommande pas du tout.
Le film le plus nul et énervant que j’ai jamais vue… un véritable film Disney, je regrette d’avoir regarder ce film.
rosamund pike tient le projet du film a elle ''seule '' . son charisme,sa personnalité, ses mimiques sont excellents. le scénario du film et l'histoire qui si ca arriverait ne m'étonnerait pas du tout , est bien pensé. peter dinklage en redoutable chef de l'ombre aura aussi son mot a dire . ce duel épique aura son dernier mot a la fin . a voir
I Care a Lot avance avec une assurance provocatrice, prêt à choquer autant qu’à divertir. Un film efficace dans son principe, dont l’énergie initiale finit pourtant par s’épuiser.
Il faut aborder I Care a Lot comme une fable noire stylisée et volontairement excessive, et non comme un récit réaliste. J. Blakeson s’appuie sur le cadre légal américain de la tutelle, qu’il simplifie et amplifie sans chercher la précision procédurale. La mise en scène froide et très contrôlée affiche clairement ce parti pris, plaçant le spectateur aux côtés d’une protagoniste cynique et amorale, sans véritable boussole morale. Le film fonctionne avant tout comme une démonstration méthodique, où chaque situation révèle un rouage d’un cadre légal et économique profondément immoral.
Sur le fond, le film développe une critique frontale de la marchandisation de la vulnérabilité. La vieillesse et la dépendance deviennent des ressources exploitables, intégrées à une logique de rendement où la protection institutionnelle sert de façade. La violence exercée est rationnelle, administrative, validée par le droit. I Care a Lot insiste ainsi sur la confusion entre légalité et justice, montrant comment un système peut parfaitement fonctionner tout en restant injuste.
Le film interroge aussi la figure de la réussite contemporaine. La protagoniste incarne une performance sociale fondée sur le contrôle de l’image, le langage managérial et l’absence totale d’empathie. La réussite n’y repose ni sur le mérite ni sur l’utilité, mais sur l’exploitation sans scrupule des failles du système. L’éthique n’y apparaît jamais comme une valeur, mais comme un obstacle.
De mon côté, j’ai été plutôt emballé par le début du film. Le rythme est efficace, le ton affirmé, et l’entrée en matière fonctionne par son énergie et son assurance. Mais l’enthousiasme retombe progressivement. À mesure que le dispositif se répète, l’effet de surprise disparaît et l’intérêt s’effrite, le film donnant peu à peu le sentiment de tourner en rond.
Les limites deviennent alors plus visibles. La caricature se fait de plus en plus appuyée, l’évolution narrative largement prévisible, et les thématiques restent en surface. À force de surenchère, le film privilégie la provocation à l’approfondissement, sans réellement renouveler son propos.
I Care a Lot demeure ainsi un film accrocheur et identifiable, pertinent dans ses intentions, mais trop démonstratif pour transformer pleinement sa satire en une expérience durable.
Il faut aborder I Care a Lot comme une fable noire stylisée et volontairement excessive, et non comme un récit réaliste. J. Blakeson s’appuie sur le cadre légal américain de la tutelle, qu’il simplifie et amplifie sans chercher la précision procédurale. La mise en scène froide et très contrôlée affiche clairement ce parti pris, plaçant le spectateur aux côtés d’une protagoniste cynique et amorale, sans véritable boussole morale. Le film fonctionne avant tout comme une démonstration méthodique, où chaque situation révèle un rouage d’un cadre légal et économique profondément immoral.
Sur le fond, le film développe une critique frontale de la marchandisation de la vulnérabilité. La vieillesse et la dépendance deviennent des ressources exploitables, intégrées à une logique de rendement où la protection institutionnelle sert de façade. La violence exercée est rationnelle, administrative, validée par le droit. I Care a Lot insiste ainsi sur la confusion entre légalité et justice, montrant comment un système peut parfaitement fonctionner tout en restant injuste.
Le film interroge aussi la figure de la réussite contemporaine. La protagoniste incarne une performance sociale fondée sur le contrôle de l’image, le langage managérial et l’absence totale d’empathie. La réussite n’y repose ni sur le mérite ni sur l’utilité, mais sur l’exploitation sans scrupule des failles du système. L’éthique n’y apparaît jamais comme une valeur, mais comme un obstacle.
De mon côté, j’ai été plutôt emballé par le début du film. Le rythme est efficace, le ton affirmé, et l’entrée en matière fonctionne par son énergie et son assurance. Mais l’enthousiasme retombe progressivement. À mesure que le dispositif se répète, l’effet de surprise disparaît et l’intérêt s’effrite, le film donnant peu à peu le sentiment de tourner en rond.
Les limites deviennent alors plus visibles. La caricature se fait de plus en plus appuyée, l’évolution narrative largement prévisible, et les thématiques restent en surface. À force de surenchère, le film privilégie la provocation à l’approfondissement, sans réellement renouveler son propos.
I Care a Lot demeure ainsi un film accrocheur et identifiable, pertinent dans ses intentions, mais trop démonstratif pour transformer pleinement sa satire en une expérience durable.
Je mettrais 3,5, c'est un bon film et l'interprétation de rosemund pike est toujours excellente surtout dans ces rôle de tordus sans foi ni loi. La mise en scène s'éparpille entre la comédie au début, le drame et limite Jason Bourne a la fin. On passe un bon moment a détester quasiment tout le monde, mais c'est le but recherché
Le concept de base est vraiment bon et fait froid dans le dos car il semble très réaliste. Malheureusement, l'écriture manque parfois de finesse et de cohérence à certains moments. Le final est assez particulier et inattendu, ce qui laisse une impression mitigée malgré un sujet de départ original
Le sujet aurait pu faire un film intéressant mais malheureusement très mal traité...limite burlesque mais pas drôle.
A oublier ou mieux à ne pas regarder.
A oublier ou mieux à ne pas regarder.
L'idée est bonne mais L'histoire est totalement impossible à croire. La mafia russe ridiculisée par une blonde BCBG, ça n'est pas sérieux. Dommage. Ceci dit, Rosamund Pike vaut son coup de 12 !
Jubilatoire.
L'intrigue est originale.
Rosamund Pike et surtout Dianne Wiest sont formidables.
Je trouve ce film parfois très drôle.
Un très bon moment en tous les cas.
L'intrigue est originale.
Rosamund Pike et surtout Dianne Wiest sont formidables.
Je trouve ce film parfois très drôle.
Un très bon moment en tous les cas.
Un excellent film qui n'a rien à envier à Gone Girl. Un brillante mise en scène servie par de belles performances d'acteurs; Une comédie dramatique qui vous tient en haleine jusqu'au bout. A voir absolument.
Ohlalaaaaa Un début promettteur et intéressant mais franchement ça part au bout d1h sur du grand n'importe quoi.
Un scénario qui ne tient pas la route, une femme blonde absolument énervante.
Bof bof
Un scénario qui ne tient pas la route, une femme blonde absolument énervante.
Bof bof
Film vide, sans réel suspense, sans force, sans scénario. Il n’y a que des idées préconçues et agressive.
Ma critique de I Care a Lot.
Ce film n’est pas un documentaire sur les Ephad et le système des tutelles aux USA.
Ce film n’est pas un James Bond.
Ce film n’est pas non plus un thriller classique.
Ce film est – pour moi - une comédie noire, et elle est très bien ficelée avec un scénario rempli de bons rebondissements. J’ai noté le premier rebondissement à exactement 27 minutes, le deuxième à 55 minutes et etc.
Comme le dit Libération, si j’ai bien lu, c’est “archicynique” et je pense que c’est agréable à regarder aussi pour cela. C’est finalement “mafia contre mafia” et moi, j’y ai vu un message qui dénonce bien.
Mais au-delà du message, la morale de cette histoire serait selon moi “on trouve toujours quelqu’un de plus méchant” ou bien “on trouve toujours quelqu’un de plus puissant”
Je vais donner un grand bravo au choix des artistes. Le rôle de Marla Greyson ne pouvait pas être mieux tenu que par Rosemund Pike et celui de Roman Lunyov, également ne pouvait pas être mieux tenu que par Petet Dinklage. Ces deux-là jouent à merveille. Les interprétations des seconds rôles sont aussi de bon niveau.
Rosamund Pike, on se souviendra de ses débuts dans un James Bond, a reçu un golden globe pour cette interprétation. Rien que cela vaudrait une bonne raison de regarder ce film.
J’ai aussi trouvé que les prises de vue, la bande originale, les décors, les costumes et autres détails sont de bons niveaux, ce qui en fait un vrai film. Ceux qui penseraient que cette œuvre est digne d’un téléfilm seraient en train d’exagérer.
J’avais regardé ce film, mais probablement pas jusqu’à la fin, je m’en souvenais mal.
Ce film avait plus de 3000 notes, une moyenne de 2,9 ; 462 critiques dont plus de 150 en dessous de 1, et allo-ciné me donnait un indice d’affinité de 70 quand j’ai décidé de le regarder une autre fois, sur Netflix, un jour de canicule d’août 2025.
J’ai décidé de donner la note de 4, dire que c’est TRES BIEN.
Vous aimez le cinéma ou bien vous êtes uniquement attiré par un seul style de films et vous ne supportez pas ce qui loufoque, cynique, second degré ?
Vous aimez le cinéma sous toutes ses origines, Hollywood, Netflix ou bien uniquement les films de Christian Clavier ?
Si vous aimez le cinéma et sa diversité, alors je vous invite à le regarder.
Ce film n’est pas un documentaire sur les Ephad et le système des tutelles aux USA.
Ce film n’est pas un James Bond.
Ce film n’est pas non plus un thriller classique.
Ce film est – pour moi - une comédie noire, et elle est très bien ficelée avec un scénario rempli de bons rebondissements. J’ai noté le premier rebondissement à exactement 27 minutes, le deuxième à 55 minutes et etc.
Comme le dit Libération, si j’ai bien lu, c’est “archicynique” et je pense que c’est agréable à regarder aussi pour cela. C’est finalement “mafia contre mafia” et moi, j’y ai vu un message qui dénonce bien.
Mais au-delà du message, la morale de cette histoire serait selon moi “on trouve toujours quelqu’un de plus méchant” ou bien “on trouve toujours quelqu’un de plus puissant”
Je vais donner un grand bravo au choix des artistes. Le rôle de Marla Greyson ne pouvait pas être mieux tenu que par Rosemund Pike et celui de Roman Lunyov, également ne pouvait pas être mieux tenu que par Petet Dinklage. Ces deux-là jouent à merveille. Les interprétations des seconds rôles sont aussi de bon niveau.
Rosamund Pike, on se souviendra de ses débuts dans un James Bond, a reçu un golden globe pour cette interprétation. Rien que cela vaudrait une bonne raison de regarder ce film.
J’ai aussi trouvé que les prises de vue, la bande originale, les décors, les costumes et autres détails sont de bons niveaux, ce qui en fait un vrai film. Ceux qui penseraient que cette œuvre est digne d’un téléfilm seraient en train d’exagérer.
J’avais regardé ce film, mais probablement pas jusqu’à la fin, je m’en souvenais mal.
Ce film avait plus de 3000 notes, une moyenne de 2,9 ; 462 critiques dont plus de 150 en dessous de 1, et allo-ciné me donnait un indice d’affinité de 70 quand j’ai décidé de le regarder une autre fois, sur Netflix, un jour de canicule d’août 2025.
J’ai décidé de donner la note de 4, dire que c’est TRES BIEN.
Vous aimez le cinéma ou bien vous êtes uniquement attiré par un seul style de films et vous ne supportez pas ce qui loufoque, cynique, second degré ?
Vous aimez le cinéma sous toutes ses origines, Hollywood, Netflix ou bien uniquement les films de Christian Clavier ?
Si vous aimez le cinéma et sa diversité, alors je vous invite à le regarder.
un thriller satirique captivant, porté par la performance exceptionnelle de Rosamund Pike. La musique est au top et la réalisation très rythmée, avec des couleurs hypnotisantes. On ne s'ennuie pas une seule seconde!
Le film est prenant mais le personnage principal est détestable du début à la fin, au point qu’on a la haine contre elle pendant tout le film. Ça fait partie de la force du film, mais en même temps, c’est frustrant de ne jamais avoir de vraie justice.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse