AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
527 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
7 critiques
3
15 critiques
2
24 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mais lol, ce film ne mérite pas cette sale note!
Les acteurs principaux jouent très bien, et la réalisation est de haut niveau!
Certes cela aurait mérité un peu plus de réflexion et quelques réponses plus claires, mais franchement non, on ne s'ennuie pas une seconde!
Il est dans la même veine que Cloud Atlas, si particulier, si mal jugé et pourtant tellement beau.
Je ne mettrai pas 2067 au même niveau que Cloud Atlas mais je le trouve nettement mieux que Mickey 17 a bien des égards.
Ce film est poétique, philosophique, et ma foi, quantique.
Vraiment, si vous n'avez pas peur des films qui parlent d'amour, de temps et de fin du monde, foncez!
Les acteurs principaux jouent très bien, et la réalisation est de haut niveau!
Certes cela aurait mérité un peu plus de réflexion et quelques réponses plus claires, mais franchement non, on ne s'ennuie pas une seconde!
Il est dans la même veine que Cloud Atlas, si particulier, si mal jugé et pourtant tellement beau.
Je ne mettrai pas 2067 au même niveau que Cloud Atlas mais je le trouve nettement mieux que Mickey 17 a bien des égards.
Ce film est poétique, philosophique, et ma foi, quantique.
Vraiment, si vous n'avez pas peur des films qui parlent d'amour, de temps et de fin du monde, foncez!
Petite série B sur le sujet vu et revu du voyage dans le temps, mais qui propose une relecture plutôt correct. Le manque de moyens se fait quand même bien sentir à tous les niveaux, surtout pour les acteurs où c'est loin d'être fameux. La fin, originale détonne et est intéressante pour la sélection...
Un film complexe qui montre un futur étouffé par manque d’oxygéne, un homme est envoyé en 2774 pour sauver l'humanité.....rien de bien nouveau pour ce film de série B australien.....
C’est quoi ce film ? Je l’est trouver d’un ennui et d’une lenteur… l’acteur principal est mauvais et sont collègue est là sans trop savoir pourquoi. Dans le scénario nul y a de l’idée mais le travail est mal réalisé
Il était une fois, l'histoire d'un réalisateur qui a un neurone en moin et qui crée une bouse comme le film 2067.
Je ne vous recommande pas du tout de le voir.
Tout est mélanger, on ne comprend rien.
Pourtant, j'adore les film de sf bien compliqué. Mais là !
Le film aurais dû s'appeller
'' le film ou on comprend rien''
2067 c'est le nombre d'année qui faut pour comprendre rien que le début du film !
Je ne recommande pas !
Je ne vous recommande pas du tout de le voir.
Tout est mélanger, on ne comprend rien.
Pourtant, j'adore les film de sf bien compliqué. Mais là !
Le film aurais dû s'appeller
'' le film ou on comprend rien''
2067 c'est le nombre d'année qui faut pour comprendre rien que le début du film !
Je ne recommande pas !
Je l'ai pris plus comme un téléfilm que comme un film. Ca se regarde malgré quelques longueurs et des incohérences sur certains points. Des moments de pathos un peu inutiles, des trucs temporels pas toujours clairs. Mais ça reste pas trop mal dans l'écriture et c'est de la SF correcte
spoiler:
(y'a juste les squelettes qui restent de trop bonne composition après 400 ans - et certaines scènes mal posées avec le pote et son suicide qui n'a pas trop de sens d'un point de vue scénaristique, qui m'ont chiffonné)
Vous attendez pas à un truc de fou. Jugement final : "Petit téléfilm australien de SF pas foufou mais pas méga nul non plu"/20
Vous attendez pas à un truc de fou. Jugement final : "Petit téléfilm australien de SF pas foufou mais pas méga nul non plu"/20
J'ai adoré le concept,
spoiler:
l'Homme qui s'adapte ou non 400 ans plus tard à la Terre, belle morale
mais la réalisation a été d'une déception.... Des flash backs à n'en plus finir, ça pleure tout le temps, il y avait tellement de possibilités de créer des répliques fondées en gardant le même film conducteur qui reste tout de même intéressant. Ne vous attendez pas à un chef d'œuvre, mais admirez l'idée.
mais la réalisation a été d'une déception.... Des flash backs à n'en plus finir, ça pleure tout le temps, il y avait tellement de possibilités de créer des répliques fondées en gardant le même film conducteur qui reste tout de même intéressant. Ne vous attendez pas à un chef d'œuvre, mais admirez l'idée.
Il y avait l idée.
Ça aurait pû faire un film correct mais la mise en scène est bien pauvre.
Les acteurs inconnus au bataillon ne sont pourtant pas catastrophiques mais c est long et mal filmé.
Ça aurait pû faire un film correct mais la mise en scène est bien pauvre.
Les acteurs inconnus au bataillon ne sont pourtant pas catastrophiques mais c est long et mal filmé.
5 ans sans écrire de critiques, car 5 ans que j’avais pas vu tel navet m’obligeait à prévenir de l’horreur! Fuyez c’est ennuyeux, incohérent, etc… même la musique est d’un tel cliché S’que c’est énervant. C’est pas pcq tu mets une musique à la avatar ou interstellar que ca rend une scène où l’acteur saute sur une grosse manivelle en bois au milieu d’une salle de contrôle d’un réacteur nucléaire waouw. C’est d’un ridicule très irritant, tout comme ses longueurs. Seul les acteurs relèvent un peu le niveau.
Malgré toutes les critiques, j'ai tenté le coup. Je n'ai pas été déçus ! C'est pas LE film de l'année, je trouve l'acteur principal bon acteur. Les paysages sont beaux, l'histoire et bien imaginé, j'ai passé un bon moment, sans prise de tête avec des bons acteurs. Parfois dans certains films à gros budgets on a des acteurs (connus) beaucoup moins bon, comme quoi, comme dans beaucoup de chose, l'argent ne fait pas la qualité. Pour moi, ce film mérite 5 étoiles, parce qu'il parle d'un sujet que l'on devrait tous prendre bien plus à coeur. Bravo au réalisateur et bravo aux acteurs !
Les dialogues sont juste pitoyables, et ça rend ce film insupportable à regarder. Tout comme le fait que les personnages passent leurs temps a pleurer. L'histoire sans être d'une grande nouveauté et plutôt sympa. Mais l'ineptie des dialogues et le mauvais jeu des acteurs plombent complètement ce film.
Allez, imaginons qu'on puisse avoir un quelconque intérêt pour le scénario (pas des pires), qu'on en corrige les incohérences (quasi permanentes), qu'on change les acteurs (vous avez dit "mauvais ? C'est un euphémisme), qu'on vire le metteur en scène (y'en a un ?), qu'on renvoi chez-eux les responsables des effets spéciaux (indignes) et qu'on demande au compositeur musical d'aller voir ailleurs si dès fois y'aurait pas quelqu'un (peut-être pour l'eurovision), ça aurait pu se laisser voir.
Mais là NON ! DU TOUT ! spoiler: Je pense que même sur Nanarland, ce "truc" aurait une mauvaise note (o;
Mais là NON ! DU TOUT ! spoiler: Je pense que même sur Nanarland, ce "truc" aurait une mauvaise note (o;
bon film sur la thématique du voyage dans le temps .
si on aime le genre. a voir. je recommande. film fantastique science fiction
si on aime le genre. a voir. je recommande. film fantastique science fiction
Le film avait de quoi être une révolution, et au final il tourne énormément en rond et on passe 2h à attendre un rebondissement qui ne vient jamais
ça donne la sensation d'avoir un film qui n'est absolument pas terminé
ça donne la sensation d'avoir un film qui n'est absolument pas terminé
Téléfilm très mauvais, sans budget, sans scénariste, sans plein de choses en fait!
A éviter vraiment...
A éviter vraiment...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse