menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,4
3447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
6 critiques
3
14 critiques
2
39 critiques
1
40 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film plutôt correct, Sophie Marceau joue bien. Les effets spéciaux ne sont pas terribles en revanche et le personnage de Frédéric Diefenthal un peu habituel chez lui.
A voir mais peut etre pas à revoir.
A voir mais peut etre pas à revoir.
Ce film, réalisé par Jean-Paul Salomé et sorti en 2001, n'est franchement pas terrible. Le film est la troisième adaptation roman homonyme d'Arthur Bernède, après le film de 1927 et la série de 1965. C'est ici l'histoire d'un électricien et d'une femme habitant pas loin du Louvre qui mènent une enquête concernant Belphégor, fantôme du Louvre. Bon là, je résume ça un peu rapidement mais dans le principe, c'est ça, d'ailleurs le scénario s'éloigne de plus en plus du roman. Effectivement, si la série y apportait quelques légères modifications, nous avons ici un tout autre propos. Le livre et la série n'avaient en effet rien de paranormal, c'était une simple chasse entre voleurs et policiers alors qu'ici, nous avons un pur film de science-fiction. L'idée n'en est d'ailleurs sur le papier pas franchement mauvaise, c'est intéressant de, en plus de transposer l'histoire dans les années 2000, d'y inclure un tout autre arc narratif. Bon malheureusement, la France et la science-fiction, ça fait deux, encore moins quand c'est dans un contexte de remise au goût du jour d'une vielle histoire (coucou "Vidocq"). Tous les films de genre français ne sont pas non plus mauvais, mais tout de même une bonne partie, ce qui est assez dommage car les bonnes idées sont pourtant là ! Bon, ici le problème, c'est que ça part un peu dans tous les sens, le rythme est assez mal géré et puis surtout, l'histoire n'est a aucun moment crédible. Les diverses romances bien lourdes à la française sont tout aussi inutiles et n'apportent rien à la trame. Certains effets spéciaux sont réussis, notamment la représentation du fantôme, mais la plupart sont ratés et ont aujourd'hui beaucoup vieillis. Il en est de même pour la mise en scène qui est quelques fois très bonne et originale et puis quelques fois illisible. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Sophie Marceau, Frédéric Diefenthal et Michel Serrault qui semblent tous un peu perdus dans cette bien étrange aventure. "Belphégor, le fantôme du Louvre" est donc un film dans l'ensemble plutôt raté.
Il faut toujours faire la part des choses. Tout n'est pas à jeter dans ce film ne serait-ce que les prises de vues dont certaines sont très belles. En ce qui concerne les acteurs, dans des genres très différents Marceau, Christie et Serrault se débrouillent, surtout ce dernier, le seul à apporter un poil d'humour et de décalage. Non, là où ça ne va pas c'est dans l'enchainement des scènes qui donnent lieu à un fouillis incohérent voire incompréhensible, avec une incroyable absence de rythme et de tension, justement là où il en faudrait. On peut donc parler de ratage et dire que c'est mauvais.
Et franchement je suis indulgent, parce qu'on est même pas au niveau d'un téléfilm de la TNT en deuxième partie de soirée. Déjà le casting y ressemble un peu, les effets spéciaux y font penser carrément (je me suis marré dès la première apparition du fantôôôme de la momie et c'était déjà ridicule pour l'époque). La mise en scène et le montage sont particulièrement mauvais et les acteurs n'y croient même pas. Si l'objectif était de vendre l'image du Louvre à l'international c'est raté. Comment 10M ont pu passer là-dedans ? Cette époque où le cinéma français a voulu se mettre au fantastique... pour un résultat misérable. Un film intemporel parce qu'il était mauvais à l'époque et l'est encore plus aujourd'hui.
Mais qu'a t on fait à BELPHEGOR ,?? Bonne question !
A part le comédien formidable michel serraul , crédible dans le film , ..........
Le casting était tres moyen, les éffets spécieux surfaits et ennuyeux
des scènes prévisibles, il manquait de l'originalité
A part le comédien formidable michel serraul , crédible dans le film , ..........
Le casting était tres moyen, les éffets spécieux surfaits et ennuyeux
des scènes prévisibles, il manquait de l'originalité
Pas grand chose à dire sur l’adaptation ciné d’une série qui avait fait frissonner la génération de mes parents devant leur poste de télé. Comme la plupart des films avec Sophie Marceau c’est du divertissement de très bas étage, l’actrice trouvant avec Frédéric Diefenthal quelqu’un jouant presque aussi mal qu’elle c’est moins choquant, pas mal de seconds rôles se mettent d’ailleurs au diapason. Seul Michel Serrault arrive à instaurer quelque chose dans les rares scènes où il est présent. Comme le jeu des acteurs les effets spéciaux sont risibles et la mise en scène d’une platitude totale, même l’environnement principal du film à savoir le Louvre n’est pas exploité. C’est un film vraiment insignifiant.
Un ratage total. Même si ce film est honnête et fait preuve de volonté et de bonnes idées, les énormes défauts le gâche entièrement. Honnêtement, la première fois que j'ai vu ce film j'étais tout jeune, j'avais trouvé ça sympa mais complètement osef, et en le revoyant, ça n'a fait que le descendre encore plus bas dans l'échelle de la médiocrité. "Belphégor, le Fantôme du Louvre" est pour moi un sombre délire incohérent et surtout incorrect de la part de Jean-Paul Salomé. Même si y'a quand même des micro-qualités, ça sauve pas pour autant ce film du nanar. Avant de dire beaucoup de choses négatives sur ce film, je vais commencer par aborder le seul point positif fort, c'est la musique. La musique du film composée par Bruno Coulais est très appropriée au concept du film et fonctionne très bien quelques soient les situations, surtout avec un thème Egyptien magnifique. Mais tout ça gâché par un scénario qui tient pas la route avec des facilités et des incohérences à tout bout de champ, des acteurs peu investis qui rendent chacun leur personnage énervant, des effets spéciaux pourraves et surtout des dialogues lamentables et ridicules. La réa a mal vieilli, la mise en scène est vraiment mal gérée, l'histoire part dans tous les sens et il y a surtout un énorme problème de rythme, qui va à la fois trop rapidement et trop lentement. Le film essaye de dégager un peu d'humour, mais ça marche pas une seule seconde, le côté dramatique est expédiée comme pas possible et la romance du film est clichée comme jamais. Quant au côté horrifique, c'est très sombre, ok, mais ça suffit clairement pas, car même ça, c'est mal exploité et mal dirigé et on est clairement pas impressionné par ce qui nous ait montré comme sois-disant horrifique. Parlons maintenant des acteurs car là y'a des choses à dire : Je commencerais par Frédéric Diefenthal qui même si c'est l'acteur qui joue le mieux dans le film, son personnage rappelle beaucoup celui d'Emilien dans la saga "Taxi". Il est assez à la ramasse et ne dégage aucune subtilité dans son jeu. Michel Serrault (RIP) joue moyennement bien. Il a tendance à lâcher prise par moment et manque d'investissement. Julie Christie manque de crédibilité, son personnage est cliché comme pas possible, et son accent britannique n'arrange pas les choses. Mais tout ça c'est rien face au jeu de Sophie Marceau. Sophie Marceau, qui est juste magnifique comme à son habitude, mais là dans ce film, elle est complètement en roue libre et surjoue comme c'est pas permis, à tel point qu'on a tendance à ne plus trop croire à son personnage, surtout qu'elle est sexualisée comme pas possible. Un mot aussi sur Lionel Abelanski qui est insupportable, et les autres acteurs ne font pas mieux. On m'a dit beaucoup de bien en tout cas du feuilleton des années 60 avec Juliette Gréco, mais personnellement j'ai jamais vu ce feuilleton, mais je me dit que ça doit être meilleur que ce film-là. En conclusion, "Belphégor, le Fantôme du Louvre" est à éviter. Même si le film fait des efforts et essaye quand même d'impressionner ses spectateurs, tout ça tombe à l'eau et c'est vraiment dommage.
Malgré un beau casting (Michel Serrault, Julie Christie, Frédéric Diefenthal, Sophie Marceau ...), ce film est franchement moyen, on s’y ennuie presque parce que le scénario n’est pas crédible indépendamment des événements paranormaux (passer d’un appartement au cœur du Louvre est suspect). On sait également dès le départ qui est Belphégor, ce qui enlève tout le suspense attendu pour ce type de film. Bref, une histoire minimaliste mais un Paris bien filmé.
Belphégor, le fantôme du Louvre est un film franchement moyen.
Les acteurs, sans vraiment être catastrophiques, sont loin d'être brillants. Le film réunit en tête d'affiche peut-être les deux acteurs français que j'aime le moins : Sophie Marceau et Frédéric Diefenthal. Assez logiquement, leur jeu d'acteur ne m'a pas séduit. En revanche, Michel Serrault et Julie Christie jouent correctement sans avoir à forcer.
L'histoire est franchement très moyenne, sans grand intérêt. Elle part d'ailleurs n'importe comment.
Les effets spéciaux sont décents, mais le fantôme de Belphégor n'est pas plus effrayants que ça.
Le film n'est pas du tout à la hauteur de ses ambitions.
Les acteurs, sans vraiment être catastrophiques, sont loin d'être brillants. Le film réunit en tête d'affiche peut-être les deux acteurs français que j'aime le moins : Sophie Marceau et Frédéric Diefenthal. Assez logiquement, leur jeu d'acteur ne m'a pas séduit. En revanche, Michel Serrault et Julie Christie jouent correctement sans avoir à forcer.
L'histoire est franchement très moyenne, sans grand intérêt. Elle part d'ailleurs n'importe comment.
Les effets spéciaux sont décents, mais le fantôme de Belphégor n'est pas plus effrayants que ça.
Le film n'est pas du tout à la hauteur de ses ambitions.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Je suis allé voir Belphégor afin de me faire une opinion personnelle après la série de mauvaises critiques que j'avais lues sur ce film. J'avais réunis les meilleures conditions (un écran de 24 mètres de large et un son en Surround EX, soit ce qui se fait de mieux en Europe) pour que le spectacle soit grandiose.
Commençons par le peu de choses intéressantes du film : des effets spéciaux nettement meilleurs que ceux du Pacte des Loups, un ensemble d'acteurs intéressant et de très belles vues de Paris et du Louvre.
Cependant, la technique ne peut rien quand il manque l'essentiel : un scénario qui tienne la route. Car, c'est bien cela, le problème de ce film. Le film manque de rythme, il n'y a pas vraiment de suspense. En effet, dans la série télévisée des années '60, il fallait deviner qui était Belphégor alors que là, spoiler: la solution est donnée dès le départ, façon inspecteur Colombo, et
on tente en vain de remplacer ce suspense par un scénario totalement artificiel. Je persiste à dire que l'adaptation d'une série télévisée n'est pas la meilleure idée qu'ait eu le monde du Cinéma (cf. Mission Impossible 1 et 2, Charlie et ses drôles de dames, Chapeau Melon et Bottes de Cuir, etc.).
Pour finir sur une note optimiste, je pense que cela peut plaire aux enfants et aux amateurs de la plastique de Sophie Marceau !
Commençons par le peu de choses intéressantes du film : des effets spéciaux nettement meilleurs que ceux du Pacte des Loups, un ensemble d'acteurs intéressant et de très belles vues de Paris et du Louvre.
Cependant, la technique ne peut rien quand il manque l'essentiel : un scénario qui tienne la route. Car, c'est bien cela, le problème de ce film. Le film manque de rythme, il n'y a pas vraiment de suspense. En effet, dans la série télévisée des années '60, il fallait deviner qui était Belphégor alors que là, spoiler: la solution est donnée dès le départ, façon inspecteur Colombo, et
on tente en vain de remplacer ce suspense par un scénario totalement artificiel. Je persiste à dire que l'adaptation d'une série télévisée n'est pas la meilleure idée qu'ait eu le monde du Cinéma (cf. Mission Impossible 1 et 2, Charlie et ses drôles de dames, Chapeau Melon et Bottes de Cuir, etc.).
Pour finir sur une note optimiste, je pense que cela peut plaire aux enfants et aux amateurs de la plastique de Sophie Marceau !
Ce film est vraiment Nullissime ! La Marceau joue très mal et le diphental est archi mauvais. L'histoire est d'une nullité sans nom. Vraiment une très mauvaise réalisation !
Belphégor, le fantôme du Louvre : Un film intéressant a analysé car il y a pas mal de chose à dire et « unique » dans ce film, ce qui le rend intéressant mais on aurait pu avoir mieux. Déjà, le décor, Paris et plus particulièrement le Louvre, ce n’est pas dans tout les films que on a le droit d’y tourné et ils ont su donné une ambiance fantastique, avec du suspense et pour une fois, le tout est très bien mise en valeur, c’est vrai, il y a pas mal de film tourné sur Paris mais c’est souvent filmé a la va vite que la, il pose le cadre, l’ambiance et l’univers et cela donne une plus-value appréciable. D’ailleurs, la réalisation en général dans le film est très bien, bonne ambiance avec cette fantôme au costume noir qui flotte dans le Louvre… c’est très classe a voir. Après, film 100% français, c’est ce qui fait son charme et qui fait aussi, malheureusement baissé la qualité, surtout pour le scénario. Car, coté acteur, casting appréciable : Sophie Marceau qui est envouté dans son rôle, elle joue bien son rôle, Frédéric Diefenthal (star de la série Taxi) est convaincant et alaise, j’ai bien son charisme et son coté tac au tac dans son énergie, quelque réplique bien placé… et puis, on a le droit quand même a Michel Serrault, ce n’est pas rien ça, il apporte une touche d’humour sérieux et décalé bien sympa. Bon, pour ce qui est du scénario, c’est une bonne idée, ça démarre bien, l’univers est intéressant et prenant, c’est vrai qu’un film français de procession avec l’univers Egyptien, ça court pas les rues et déjà rien que ça, c’est bien. Bon, vers le milieu, ça tourne un peu en rond et la fin est rapide et étrange, tout comme le twist final qui est pas trop recherché mais cette histoire de possédé et de mythe… avec ce fantôme qui se déplace comme un tueur… c’est assez sympa. Et pour finir, certains musiques mettent bien dans l’ambiance, d’autre son décalé et pas terrible mais en général, ça va. Donc voila, rien que pour le coté original du film français et son ambiance, ça mérite de jeté un coup d’œil.
Ce film est pas mal,avec un casting assez important.Peut-être trop bon pour le scénario,assez pauvre bien que l'idée au départ était bonne.La réalisation est pas mal mais la bande originale est assez spéciale ce qui m'a bloqué plus d'une fois en le regardant.Avec une meilleure bo ce film aurait été plus accrocheur.
Malgré tout j'ai passé un chouette moment devant ce film.
Malgré tout j'ai passé un chouette moment devant ce film.
Jean-Paul Salomé s'essaye au cinéma d'épouvante. Le problème, c'est qu'il le fait en croyant réaliser un cartoon : il en fait des tonnes dans la mise en scène (certainement afin de rendre plus dynamique une histoire qui ne l'est jamais) et il dirige ses acteurs en les poussant vers le second degré (malheureusement, ça n'entraîne ni humour, ni empathie). Les personnages sont complètement inconsistants et ne sont jamais pris au sérieux, d'où une indifférence totale quant à leur sort. C'est bien de vouloir faire du cinéma de genre, encore faut-il l'apprécier, le connaître et le respecter.
Sophie Marceau nous avait habitué à mieux, difficile de ne pas s'endormir...
un scénario ridicule pour une histoire sans queue ni tête.
un fantôme surgit au beau milieu du Louvre... haha !!
un scénario ridicule pour une histoire sans queue ni tête.
un fantôme surgit au beau milieu du Louvre... haha !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse