menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,4
3447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
4 critiques
4
6 critiques
3
14 critiques
2
39 critiques
1
40 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ouille ouille ouille... qu'est ce que c'est que ce nanar ? Pourtant hier soir j'étais avec les grands parents de ma Lily et on a voulu marquer le coup en regardant un bon film avec de l'Egypte (puisque c'est une de leurs passions à tous) mais comment dire... bah c'était kitsch et complètement nul. Alors déjà Sophie Marceau joue mal mais en vrai j'ai JAMAIS vu ça mais c'est que l'histoire est nulle en prime pis les effets spéciaux ringards et au final on a vécu un vrai moment de solitude. Décidément le cinéma français de début 2000 est effroyable. A oublier...
Momifié
Belphégor, le fantôme du Louvre repose sur une idée intrigante : un mystérieux fantôme qui hante les couloirs du Louvre et sème la peur autour de lui. Malgré la présence du duo Sophie Marceau / Frédéric Diefenthal, qui apporte du charme au film, le scénario reste assez vague et peine parfois à développer clairement son intrigue. Le mystère aurait pu être davantage approfondi et certains éléments manquent d’explications, ce qui rend l’ensemble moins captivant qu’espéré. L’ambiance du Louvre et le mélange entre fantastique et enquête donnent pourtant au film une identité particulière, mais cela ne suffit pas à maintenir l’intérêt jusqu’au bout.
Belphégor, le fantôme du Louvre repose sur une idée intrigante : un mystérieux fantôme qui hante les couloirs du Louvre et sème la peur autour de lui. Malgré la présence du duo Sophie Marceau / Frédéric Diefenthal, qui apporte du charme au film, le scénario reste assez vague et peine parfois à développer clairement son intrigue. Le mystère aurait pu être davantage approfondi et certains éléments manquent d’explications, ce qui rend l’ensemble moins captivant qu’espéré. L’ambiance du Louvre et le mélange entre fantastique et enquête donnent pourtant au film une identité particulière, mais cela ne suffit pas à maintenir l’intérêt jusqu’au bout.
N’ayant pas connu l’adaptation des années 60, je suis sans doute moins sévère que d’autres dans ma critique de ce film.
Je trouve de fait l’histoire palpitante et le jeu de Sophie Marceau juste.
Je ne me suis en outre pas ennuyé et je trouve que c’est un bon film à mi chemin entre fantastique et policier.
Je trouve de fait l’histoire palpitante et le jeu de Sophie Marceau juste.
Je ne me suis en outre pas ennuyé et je trouve que c’est un bon film à mi chemin entre fantastique et policier.
Un film vraiment mauvais c 'est une farçe de produire un film comme çela , le Réalisateur a tout ruiner , les acteurs sont à la ramasse , le scénario est ridicule , c 'est vraiment consternant un film qui fait honte aux cinema français , Sophie marceau n 'est vraiment pas à l ' aise dans ce rôle , c 'est pour cela sans doute qu ' on ne la reverra plus dance ce registre la , Fréderic diéfenthal joue toujours aussi mal , il joue comme dans taxi , avec un air d' ahurri , les autres c 'est catastrophique , le paris de l'an 2000, seul point positif du film , le musée . La momie est ridicule quant elle attaque les gardes , non franchement un navet , a oublier .
En 2001, le cinéaste français Jean-Paul Salomé (« Les femmes de l'ombre », « Arsène Lupin ») tente une incursion courageuse (puisque inédite) dans le cinéma fantastique. Il prend donc pour modèle une très ancienne série tricolore, qui remporta un vrai succès populaire à son époque... Et il « bidouille » un scénario moderne, censé lui redonner un grand coup de jeune. Malheureusement, le flagrant manque de savoir faire crève littéralement l'écran, tuant aussitôt le projet dans l’œuf. Le suspense est inexistant, la tension nerveuse à zéro, les effets spéciaux bien trop bricolés pour convaincre... Du coup, la peur est forcément absente et se transforme même, parfois, en sourire nerveux. Il faut donc reconnaître que « Belphégor » est un retentissant échec ! Pourtant, il n'est paradoxalement pas dénué d'intérêt. Le Louvre est un merveilleux écrin, surtout la nuit et le casting reste réjouissant, même vingt ans après la sortie du film. L'ensemble parvient, en outre, à instaurer une ambiance, mystérieusement vintage, que je ne saurais trop expliquer. Au final, il me semble que plus le film vieillit, plus il devient intéressant car il est un vrai témoin de son époque. Je le conserve donc, un peu comme une relique, car je pense que j'aurai envie de le visionner à nouveau dans quelques années... Juste pour voir comment il évolue !
Rien ne va dans ce film. On s’ennuie devant une intrigue aussi incompréhensible qu’inintéressante. Pas de frisson, pas de suspense, c’est mou et même pas un peu d’humour pour compenser. Le montage a également était fait n’importe comment. Je ne parle même pas de l’histoire d’amour entre les deux personnages principaux à laquelle même les acteurs n’y croient pas. Bref, c’est totalement raté ! Le film m’a paru interminable alors qu’il ne dure qu’à peine 90 minutes. A fuir !
Scénario catastrophique qui n'a ni queue ni tête et sans crédibilité aucune, absence d'intrigue, script misérable (mention spéciale pour la réplique "3502 ans [âge estimé de la momie dans cette scène] d'après l'accélérateur de particules." à 10 min de film), effets spéciaux risibles. Le jeu d'acteur est nullissime, mais à la décharge des interprètes, il ne doit pas être évident d'incarner des personnages aussi creux. Même le découpage des scènes est raté : très souvent, un personnage a à peine le temps de terminer sa phrase que l'on change de scène sans transition, et parfois pour retrouver de suite le même personnage dans un lieu différent. Étant un grand amoureux du site du Louvre, je pourrai maintenant dire que j'aime ce musée au point d'avoir regardé en intégralité cette daube.
Rien ne fonctionne vraiment est pourtant, Belphégor se laisse regarder. D'abord grâce à Michel Serault et à un je ne sais quoi qui le rend sympathique.
Belphegor, le fantôme du Louvre, m'a laissé un sentiment mitigé. Bien que le film souffre de nombreux défauts, notamment en termes de scénario et de réalisation, la prestation de Michel Serrault a été indéniablement remarquable. Son talent d'acteur a réussi à émerger au milieu d'un script peu inspiré et d'une mise en scène maladroite. Ce film reste donc une grosse déception. Même son jeu exceptionnel n'a pas suffi à sauver l'ensemble du film, qui reste, dans l'ensemble, une expérience particulièrement décevante. Rien ne va : la bande son, le déroulement, le montage. Rien.
Un film plaisant et sympathique qui vaut bien mieux que la note injuste qui lui est attribuée par les spectateurs. Le film mêle aventures, égyptologie et surnaturel. Il prend pour cadre le musée du Louvre et s'appuie sur un joli casting : Sophie Marceau , Michel Serrault et Frédéric Diefenthal.
Joli voyage au coeur du Louvre, de l´histoire de l´Egypte ... Une enquête pour 1 intrigue au milieu de trés bons acteur.... à voir pour passer un beau moment de cinéma...
J'ai trouvé ce film très sympathique avec une ambiance originale. Très bien fait et trés bien rythmée.
Ah, je ne vois pas tous les jours des gros nanars comme ça ! Mais c'est rafraîchissant : Marceau s'amuse, Diefenthal est touchant et Serrault veut absolument bien faire. Ça ne changera rien, évidemment : c'est cheap, niais, mal monté au point d'en être parfois incompréhensible… mais tant qu'à faire, je préfère rire d'un film français plutôt que de cringer devant parce qu'il est mauvais ! Il y a plusieurs pépites si l'on sait transformer la médiocrité en humour noir. Exemple : la mamie pimpante qui passe l'arme à gauche à peine l'introduction finie, ça nous ramène à La Boum (pointe de nostalgie), et ce départ brutal fige le personnage dans une posture bizarre mais hilarante de cliché parisien mal raccomodé. Et finalement, le thème de l'Égypte antique se prête bien à ce statut de nanar : entre deux effets spéciaux affolants de nullité, ça met vraiment l'esprit ailleurs.
S'il est sincèrement plaisant de voir un tel casting à l'écran, malheur est de constater que l'intrigue est convenue, les effets numériques à la ramasse et les incohérences nombreuses.
Dommage.
Dommage.
C est pas un chef d oeuvre ,mais il reste un excellent divertissement. Les acteurs sont bons , les musique sont géniales ,un bon scenario ....
Il mériterait une meilleur note !
Il mériterait une meilleur note !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse