AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
24444 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
122 critiques
3
138 critiques
2
106 critiques
1
57 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pourquoi? Pourquoi avoir pondu ce film aussi longtemps après le chef-d’œuvre qu'était le Silence des Agneaux et avoir abouti à un tel ratage? Si l'on ne retrouve que notre cher Anthony Hopkins, on aurait pu s'attendre à bien mieux avec un tel casting. Mais si Julianne Moore est charmante, elle n'imprègne pas le personnage comme Jodie Foster avait su le faire. Par ailleurs, Ridley Scott aux manettes semble avoir oublié ce qu'était le sens du rythme: la mise en scène est plate et sans surprise, et la tension nerveuse est totalement absente. Alors que son prédécesseur était captivant jusqu'au bout, ici l'ennui gagne dès le premier quart d'heure et ne vous lâche plus. Dans l'ensemble, le film sonne caricatural et creux, avec des interprètes peu concernés. Quel dommage.
D'entrée de jeu, HANNIBAL est le moins bon épisode de la saga Hannibal Lecter, manquant en premier lieu de rythme et misant plus sur les effets gores que sur le coté psychologique présent dans les autres opus. Anthony Hopkins interprète le légendaire Hannibal Lecter avec toujours autant de perfection et d'élégance alors que Julianne Moore, aussi sublime soit elle, en particulier dans sa superbe robe Gucci, même si elle se donne du mal, ne parvient pas à être aussi convaincante que l'était Jodie Foster dans le rôle de Clarice Starling. Avec du recul, on se dit que ce n'est finalement pas si mal, que son élégance et son style en font un opus méritant bien sa place entre les 2 chef d'oeuvres que sont " Le Silence Des Agneaux " et " Dragon Rouge " : Une bonne intrigue, de bons rebondissements, une réalisation ciselée qui donne au film toute sa distinction, et le plaisir de voir Hannibal Lecter rompre le silence...
L'ambiance oppressante, malsaine et angoissante du premier opus a complètement disparu pour laisser place à un film beaucoup plus branché hollywoodien, genre polar à deux balles. Julianne Moore est ridicule dans le rôle de Clarice, aucun charme, aucune classe, elle joue misérablement, style beaucoup trop théâtral. La fusillade du début est d'un abérration pas possible, avec des slowmotion qui frôlent la risibilité. Il ne se passe rien d'intéressant dans ce film, c'est chiant à souhait, les seuls bons moments sont ceux avec Anthony Hopkins (et encore, certains sont mauvais). La fin est à mourir de rire. Bref si vous avez adorez Le Silence Des Agneaux et bien ne regardez pas Hannibal.
Beau esthétiquement parlant, plein de poésie aussi. Mais voilà, c'est terriblement lent et pas très passionnant. Pas très fine et prévisible également, le coup du mec qui choisit de se mutiler au lieu de mutiler celle qu'il aime qque part... mouais...
Anthony Hopkins est toujours au top dans ce rôle, Julianne Moore reprend le relais de Jodie Foster sans grande difficulté. Doté d'un scenario malin ce thriller au style gothico-baroque dispose d'une mise en scéne langoureuse des plus réussies. 15/20
Ridley Scott est un très bon réalisateur. Anthony Hopkins, un excellent acteur. Julianne Moore n'est pas mauvaise non plus. Pourtant, à eux trois ils sont parvenus à ruiner tout ce qu'avait laisser derrière lui le silience des agneaux. Tout le monde attendait cette suite avec une certaine impatience, même après l'annonce que Jodie Foster ne reprendrait pas le rôle de Clarisse. Toute fois, beaucoup d'entre nous ont été déçu. Hannibal n'a ni l'ingéniosité ni le machiavélisme du silence des agneaux, la terreur n'est pas palpable, l'ambiance d'insécurité n'est pas là, seules quelques scènes un peu gore tentent de nous rappeler qu'Hannibal Lecter est un Monstre. Alors que dans le silence des agneaux l'horreur dont est capable Lecter n'est que suggéré et pourtant déjà nous glace le sens, ici elle est montrée et rien ne se passe. C'est ce qu'on appelle une déception...
Ce film est l'extrême opposée du Silence des agneaux. Là où le génie du premier volet reposait sur la tension psychologique, la suggestion de l'angoisse par la nuance et le minimalisme, cet opus opte pour une violence physique gore trop présente et la fameuse technique des pieds dans le plat avec de gros sabots ! Chacun ses gouts, personnellement je n'aime pas les films d'horreur/épouvante, peut-être est il un bon film dans ce registre, mais je trouve presque déplacé d'avoir considéré faire la suite du Silence des agneaux au vu des divergences (y compris dans le comportement du cannibale), pourquoi ne pas avoir fait un film à part, si ce n'est pour profiter du mythe grandiose d'Hannibal Lecter ?
pas si mauvais que sa mai je preferele silence des agneau
Une suite assez désastreuse , avec pourtant l'un des réalisateurs les plus doués à la barre. Jodie foster n'a pas rempilé et on comprend pourquoi à la vue de ce scénario totalement nul. Le final est absolument grotesque , et julianne moore ne parvient pas à faire oublier JFoster. L'étoile, vous l'avez deviné, est destinée à HOPKINS qui maitrise son rôle et le personnage à la perfection.
Un très bon moment de cinéma d'horreur élégante. Hopkins est toujours autant fabuleux... à voir et à revoir !
Aussi inutile que dégueulasse, cette suite n'a pas lieu d'être. Hormis Hannibal Lecter, tous les personnages sont ridicules, le flic italien bête comme ses pieds, le méchant défiguré qui fait juste pitié ... Le scénario aussi est pathétique.
Ridley Scott aurait mieux fait de rester au lit ce jour là, plutôt que de nous pondre une pareille bouze ...
Si vous avez aimé Le Silence des Agneaux, contentez vous du premier film, ne perdez pas 2 heures qui vous paraitront aussi longues qu'insipides ...
Ridley Scott aurait mieux fait de rester au lit ce jour là, plutôt que de nous pondre une pareille bouze ...
Si vous avez aimé Le Silence des Agneaux, contentez vous du premier film, ne perdez pas 2 heures qui vous paraitront aussi longues qu'insipides ...
Autant
"Le Silence des Agneaux"
"Dragon rouge"
et
"Hannibal Lecter : les origines du mal"
sont de bons films
autant "Hannibal" le deuxième volet est vraiment une honte.
C'est long et c'est fade.
Comment le grand Ridley scott a pu faire un navet pareil.
???
"Le Silence des Agneaux"
"Dragon rouge"
et
"Hannibal Lecter : les origines du mal"
sont de bons films
autant "Hannibal" le deuxième volet est vraiment une honte.
C'est long et c'est fade.
Comment le grand Ridley scott a pu faire un navet pareil.
???
Génial, un de mes meilleur film. séduisant n'est ce pas...
Un désastre, à la limite du grotesque... On est à des milliers d'années lumières de l'exceptionnel " silence des agneaux "...
Une suite décevante qui cherche plus à aligner les images fortes (gratuites et franchement « dégueux ») plutôt quà instaurer un climat angoissant comme le premier opus. Moche et pas du tout terrifiant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse