Note moyenne
3,6
24719 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
62 critiques
4
123 critiques
3
138 critiques
2
107 critiques
1
57 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça fait mal mais je ne sais pas si Ridley Scott sera à nouveau capable de faire un vrai bon film... Outre le fait que c'est vraiment mal filmé, un comble pour un tel réalisateur, l'histoire est juste minable. Hannibal ne fait pas peur, il est devenu amusant, Hopkins est toujours bon mais son personnage n'a pas la même ampleur ou carrure. Il se balade tranquillement à Florence et aux USA. Ensuite c'est Gore, mais vraiment, dans le genre bien dégueulasse sans que cela ne serve à quelque chose. Montrer quelqu'un manger sa cervelle ça sert à quoi??? Montrer à outrance Mason Verger atrocement défiguré au point que c'en est insoutenable ça sert à quoi??? C'est juste fait sans talent, l'horreur ce n'est pas ça. Enfin, l'histoire... j'ai rarement vu un truc aussi mal écrit, ou plutôt un truc où ça se voit autant. On a donc 3 trames dans l'histoires: L'inspecteur italien qui veut coincer Hannibal, Mason Verger qui veut se venger, et Clarices qui veut le capturer. Déjà ça fait beaucoup et ça se sent vite tellement tout s'embrouille, les indices sont découvert miraculeusement par tel ou tel personnage, on en oublie un puis il revient grâce à un truc découvert par l'opération du saint-esprit et au final pour quoi (je pense à Clarice, abandonnée pendant presque 30min...)? Et bien rien, mais c'est tellement flagrant que je me demande comment ça a pu passer: Au final la trame avec l'inspecteur ne sert à rien puisqu'elle n'aboutit sur rien, idem avec Mason Verger. Évidemment seul la trame avec Clarice aboutit à quelque chose, alors pourquoi foutre 2 autres trucs qui ne servent à rien et alourdissent l'histoire (ou la meuble plutôt tellement il ne se passe rien). Passez votre chemin...
Moins bon, l'histoire tourne un peu en rond et le changement d'acteur nous fait perdre nos repères. Néanmoins la fin est géniale.
Le moins bon de la trilogie..... quel dommage !!!!
Je voulais voir le film après avoir lu le livre justement pour savoir comment allait être filmée l'ambiguité (le terme est faible) des sentiments qu'éprouvent l'un pour l'autre Lecter et Clarice, ce qu'ils s'apportent mutuellement, leurs forces et leurs faiblesses, etc. etc........ puisqu'ils finissent tout de même ensemble ! Eh oui !!!!...... rien à voir avec le film, mais alors, rien à voir !!!.... alors que le livre Hannibal de Thomas Harris serait peut être le meilleur de la trilogie, quoi que trop dérangeant pour une production hollywoodienne, le film lui est le moins bon. Vraiment dommage d'autant que R Scott est un excellent réalisateur habituellement.
Je voulais voir le film après avoir lu le livre justement pour savoir comment allait être filmée l'ambiguité (le terme est faible) des sentiments qu'éprouvent l'un pour l'autre Lecter et Clarice, ce qu'ils s'apportent mutuellement, leurs forces et leurs faiblesses, etc. etc........ puisqu'ils finissent tout de même ensemble ! Eh oui !!!!...... rien à voir avec le film, mais alors, rien à voir !!!.... alors que le livre Hannibal de Thomas Harris serait peut être le meilleur de la trilogie, quoi que trop dérangeant pour une production hollywoodienne, le film lui est le moins bon. Vraiment dommage d'autant que R Scott est un excellent réalisateur habituellement.
Très bonne suite! Ça fait plaisir de voir Lecter en action, il est moins flippant que dans le premier mais a quand même de la gueule. Le scénario n'est pas mal, Julianne Moore non plus. J'ai cependant trouvé le film un peu long. La fin est super. A voir.
Je trouve que Hannibal Lecter est bien plus intéréssant et flippant quand il est enfermé. Film sans corps, sans tête, juste avec des tripes et boyaux qui pendent. Une virée italienne qui n'amène rien au personnage. Même si Julanne Moore est une ravissante et excellente actrice, changer l'actrice principale c'est vraiment une honte...
Ciel ! Quelle déception ! Après l'excellentissime "Silence des agneaux" je m'attendais à un très bon thriller de suspense ; il n'en est rien ! Des scènes gores, un scénario médiocre et le pire de tout : AUCUNE intrigue ! Seul le bon jeu d'acteur de Hopkins justifie les 2 étoiles. On ne fait que s’ennuyer excepté peut être durant les scènes gores et sans intérêt. Si vous venez de voir "Le silence des agneaux" et que vous aimez les bons films de suspense vous serez à coup sur déçu par ce film. Très dommage !
Le film s’oriente clairement vers le gore que le thriller. L’ensemble n’en demeure pas moins efficace.
La suite des aventures du cannibale est tout à fait jouissive, d'abord par ses personnages principaux et les acteurs qui les incarnent. (A. Hopkins, J. Moore, au top niveau) L'intrigue n'est pas très compliquée mais gore comme il faut, avec des situations et des dialogues savoureux. La pépite de ce volet est évidemment l'évolution de la relation Clarice/Hannibal, surprenante, envoûtante, captivante et surtout et heureusement, maîtrisée par Ridley Scott.
Moins "intello" et moins culte que 'Le Silence des Agneaux', 'Hannibal' reste un spectacle à ne pas rater pour les amateurs du genre.
Moins "intello" et moins culte que 'Le Silence des Agneaux', 'Hannibal' reste un spectacle à ne pas rater pour les amateurs du genre.
Un Hannibal qui fait froid dans le dos, certainement moins brillant que le silence des agneaux qui était presque parfais, mais Lensemble est plutôt réussi.
Cruel, sadique, indigent, pâle copie "modernisée" (c'est-à-dire appauvrie) du "Silence des Agneaux"... A fuir!
Le film est d'un raffinement énorme , avec un bande originale vraiment magnifique ("vide cor deum" de Hans zimmer) les points de vue de la magnifique ville de florence sont somptueux ! À voir
Une suite du Silence des Agneaux assez réussie. Le personnage de Lecter est toujours aussi captivant, voire fascinant sur certains points et Julianne Moore reprend assez bien le rôle de Clarice Starling (même si on aurait aimer la continuité avec Jodie Foster, plus convaincante). Le film est un peu plus sanglant que le précédent mais ceci colle bien à l'ensemble. A noter une excellente scène avec Ray Liotta sur la fin. Enfin, le personnage de Gary Oldman, méconnaissable, est tout aussi effrayant qu'Hannibal.
Thrilleur intellectualisé pas suffisamment rythmé à mon goût. Le style vieillot de la réalisation gâche quand à elle le résultat final.
Le point fort d’Hannibal est visuel par les quelques convaincantes images du fief des Médicis mais surtout auditif et au combien avec l’extrait du fabuleux mini opéra de Patrick Cassidy « Vide cor meum » composé en 2001 s’appuyant sur un extrait de la Vita Nuova de Dante.
Je cite:
« Vibrant, poignant, cet air magnifique confié à un chœur et deux chanteurs, la soprano Danielle De Niese et le ténor Bruno Lazzaretti, semble tout droit venir du ciel... ou inspirée des grandes œuvres opératiques italiennes comme celles de Puccini ».
Légèrement délaissé par une action partie provisoirement se restaurer au bar, les sens soudainement se réveillent et se pâment devant cette musique céleste. Tout s’arrête pendant quelques minutes pour laisser la place à une oreille enfin respectée par un son digne d’être entendu.
Hannibal possède l’avantage de permettre à des yeux connectés au sujet de s’évader en parallèle dans tous les contours de ces immenses bâtisses et ruelles sombres Florentines.
L’œuvre est soignée, la trame policière se connecte parfaitement avec les vestiges d’une ville alter ego lourdement chargée par l’arrivisme, le complot et le crime.
Certains visages et scènes d’horreurs presque maximales sont éprouvantes tout en laissant à cet opus l’appellation d’un esthétisme récupérateur dans le bon sens du terme permettant tout en parcourant un climat surréaliste de s’émerveiller devant les merveilles d’une cité bienfaitrice comblée par son architecture et sa musique.
La griffe gothique de Ridley Scott déjà positionnée dans "Alien", "Traquée" et surtout "Blade Runner" est une nouvelle fois envoutante. Ceci faisant d'Hannibal une oeuvre d'auteur.
Les derniers moments sont hallucinants
Je cite:
« Vibrant, poignant, cet air magnifique confié à un chœur et deux chanteurs, la soprano Danielle De Niese et le ténor Bruno Lazzaretti, semble tout droit venir du ciel... ou inspirée des grandes œuvres opératiques italiennes comme celles de Puccini ».
Légèrement délaissé par une action partie provisoirement se restaurer au bar, les sens soudainement se réveillent et se pâment devant cette musique céleste. Tout s’arrête pendant quelques minutes pour laisser la place à une oreille enfin respectée par un son digne d’être entendu.
Hannibal possède l’avantage de permettre à des yeux connectés au sujet de s’évader en parallèle dans tous les contours de ces immenses bâtisses et ruelles sombres Florentines.
L’œuvre est soignée, la trame policière se connecte parfaitement avec les vestiges d’une ville alter ego lourdement chargée par l’arrivisme, le complot et le crime.
Certains visages et scènes d’horreurs presque maximales sont éprouvantes tout en laissant à cet opus l’appellation d’un esthétisme récupérateur dans le bon sens du terme permettant tout en parcourant un climat surréaliste de s’émerveiller devant les merveilles d’une cité bienfaitrice comblée par son architecture et sa musique.
La griffe gothique de Ridley Scott déjà positionnée dans "Alien", "Traquée" et surtout "Blade Runner" est une nouvelle fois envoutante. Ceci faisant d'Hannibal une oeuvre d'auteur.
Les derniers moments sont hallucinants
Une très bonne suite à "Le silence des agneaux". Toujours aussi angoissant car le personnage d'Anthony Hopkins, toujours aussi bien interprété, est totalement imprévisible. Il est plus gore que l'épisode précédent. J'aurais aimé revoir Jodie Foster mais c'est vrai que Julianne Moore reprend bien la relève.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse