menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
6576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
110 critiques
3
134 critiques
2
67 critiques
1
48 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SebLefr3nch
Loin d'être un biopic sur toute la vie de l'homme, le film se concentre sur la période qui a fait de De Gaulle le général qui sauva la France. En effet, l'histoire se concentre sur les mois précédents le célèbre appel et sur les raisons qui ont mené le général à s'opposer à la défaite. On en apprend aussi un peu plus sur sa vie de famille et particulièrement Yvonne et leur fille Anna, atteinte de trisomie. On comprend les liens forts et les besoins de se retrouver ensemble. La réalisation est un peu trop classique, on aurait aimé plus d'audace pour relancer la deuxième partie un peu mollassonne. On aurait aimé que le plan classique de l'homme qui marche dans un champ de blé, les caresse du bout des doigts avec le soleil couchant, c'est beaucoup trop déjà vu. La musique est un peu trop omniprésente, comme c'est souvent le cas pour ce genre de film. Lambert Wilson et Isabelle Carré sont excellents et portent réellement le film. Un bon film sur l'histoire de France mais qui manque d'originalité.
Cinéma et Histoire font souvent bon ménage. Quoique parfois l'Histoire s'efface derrière la fiction ou du moins le romanesque. La question aujourd'hui est la suivante : De Gaulle est-il un personnage romanesque ? Un personnage épique : on le concède. Mais romanesque, certainement pas. Or, Gabriel Le Bomin, habitué à tutoyer l'Histoire et à la mettre en scène, a, semble-t-il, voulu traiter le général comme un personnage de roman. Voilà qui était audacieux et qui n'eût sans doute pas trop plu à l'illustre modèle. Le parti pris du cinéaste est au demeurant fort intéressant : présenter le grand homme à un moment décisif qui va l'inscrire à tout jamais dans l'Histoire, c'est-à-dire dans les jours qui ont précédé l'appel du 18 juin. Il ne s'agit donc pas d'un biopic, mais d'une sorte de théâtralisation centrée sur De Gaulle face au gouvernement de Pétain, mais aussi dans sa relation étroite et fusionnelle avec sa famille. D'un côté c'est le résistant qui va dire non à la capitulation et de l'autre c'est l'époux modèle doublé d'un père exemplaire qui considèrera toujours sa fille Anne atteinte de trisomie comme une enfant à aimer et à considérer au même titre que les autres enfants de la famille. Ou plutôt ce sont les deux personnages qui cohabitent en une même personne et qui lui confèrent une authentique grandeur. Le film est-il réussi ? Sans doute, bien qu'empesé par un académisme d'un autre temps. L'image est soignée et le récit est agréable à suivre. Mais là où les choses se compliquent, c'est quand il s'agit d'évoquer la distribution. Et d'abord on est en droit de s'interroger sur la pertinence du choix de Lambert Wilson pour interpréter le général. Certes, De Gaulle mesurait 1m96 et l'acteur choisi 1m90. Mais la taille ne fait pas l'homme... Par ailleurs, le maquillage a permis à notre Lambert national de gagner en nez et en menton. Mais là encore n'est pas l'essentiel, même si le cinéaste a pris plaisir à filmer souvent l'acteur de profil, ce qui au niveau des apparences est assez convaincant. En revanche, Lambert Wilson a trop souvent singé son personnage et ce parti pris devient par moments insupportable. Il reproduit rigoureusement les mimiques, les intonations, le port altier du général, ce qui dessert son jeu. Dommage car Isabelle Carré incarne une Yvonne De Gaulle aussi inattendue qu'émouvante. Par ailleurs, il ne faudrait pas oublier les autres acteurs du film dont Olivier Gourmet, impeccable dans son personnage de Paul Reynaud, ou bien encore Philippe Laudenbach dans le rôle ô combien ingrat du maréchal Pétain. Bref, la distribution est excellente si l'on excepte Lambert Wilson que pourtant l'on s'est plu à louer dans bien d'autres films.
Un film intéressant sur les mois et les jours qui ont précédés l appel du 18 juin 1940 du général de Gaulle à la BBC depuis Londres. Le film essaie de montrer la vie personnelle du général avec son épouse Yvonne et leur petite fille Anne atteinte de trisomie.
Malheureusement ce 1er biopic sur De Gaulle ne fera pas parti des grands films de l histoire. Les personnages ne sont pas toujours très bien interprétés et certaines scènes manquent de crédibilité.
Un film vu, apprécié mais qui sera vite oublié
Malheureusement ce 1er biopic sur De Gaulle ne fera pas parti des grands films de l histoire. Les personnages ne sont pas toujours très bien interprétés et certaines scènes manquent de crédibilité.
Un film vu, apprécié mais qui sera vite oublié
Situé en Mai-Juin 40, ce biopic rend compte des décisions cruciales que devra prendre Charles de Gaulle, le militaire et l’homme politique en étant éloigné des siens dans une France en plein chaos, rendant fou d’inquiétude Charles de Gaulle, le mari et père de famille. Le film y parvient, mais la mise en scène académique et des moyens surement limités font qu’il manque beaucoup de souffle à cette épopée. Néanmoins, les plus jeunes pourront apprécier ce cours d’histoire qui servira aussi de piqure de rappel aux plus anciens, et qui permettra aussi d’en savoir un peu plus sur la vie privée de cet homme, et sur le soutien important de Me De Gaulle. Les seconds rôles sont bien tenus, Isabelle Carré est très juste et Lambert Wilson s’en tire avec les honneurs car cet habit là n’est surement pas facile à endosser. Un film qui donc, n’a pas la même stature que le personnage évoqué mais qui n’est tout de même pas sans qualités.
Bon film sur la période du début de la deuxième guerre mondiale et du passage de De Gaulle à Londres..Dommage que l'histoire de son épouse et sa famille casse le rythme par rapport à l'histoire principale..sinon la dualité De Gaulle / Churchill est excellente et Lambert Wilson joue le Général à s'y méprendre..pas mal donc mais aurait pu mieux faire avec le sujet..
Tout cela manque d'envergure et surtout le caractère très entier de Charles de Gaulle n'est pas reproduit ....
bref, moyen même si l'intérêt historique de ces quelques semaines entre mai et juin 1940 est la !
bref, moyen même si l'intérêt historique de ces quelques semaines entre mai et juin 1940 est la !
Un film un peu vieillot sur un grand personnage, mais la qualité de l'interprétation compense une mise en scène un peu trop plate.
J'aime beaucoup le parti-pris du film qui consiste à montrer le lien entre l'homme privé et l'homme public, ce qui est fait avec finesse à mon avis. Charles s'inquiète pour sa famille, mais il y trouve aussi le ressort pour faire de grandes choses, auprès de sa fille handicapée notamment, et de sa femme qui l'incite à prendre ses responsabilités. Quel contraste avec l'épouse du Président du Conseil, Paul Reynaud, qui ne rêve, dans le film en tout cas, que de se retirer sur la Côte d'Azur ! A noter que Gaulle apparaît ici parfois un peu hésitant. Je me demande si le vrai n'était pas plus déterminé.
Jeu d'acteurs : nickel
Beau film puisqu'il traite d'une partie "intime" de la vie du Général de Gaulle mais je reste sur un sentiment d'inabouti pensant à un film historique relatant des événements forts sur le Général et le politique de Gaulle.
Beau film puisqu'il traite d'une partie "intime" de la vie du Général de Gaulle mais je reste sur un sentiment d'inabouti pensant à un film historique relatant des événements forts sur le Général et le politique de Gaulle.
S'attaquer à une figure historique pose toujours un épineux problème. Question d'angle, question d'envergure. Privilégier l'approche maousse avec les points d'orgue ayant déjà une place dans la dimension mémorielle ? Ou la porte dérobée vers l'intime, vers le moins connu et ces "petites choses" qui ont fondé le personnage illustre ? Un dilemme que beaucoup choisisse de traverser, en espérant viser juste sur les deux cibles narratives.
De Gaulle opte pour la même stratégie. Et on le comprend. Il faut dire que l'homme porte tellement de titres (général, résistant, héros, chef-d'état,...), impose une geste si unique, et une histoire si foisonnante, comment choisir ?
Le problème est bien là. Le personnage est trop massif, trop riche, trop tout. En tout cas pas adapté au format imposé par Gabriel Le Bomin. Situé à l'orée des fondations mythiques du général De Gaulle (l'appel du 18 juin 1940), le film peine à sonner juste sur tous les plans (ou presque).
La guerre est tout près de se finir pour la France, pressurée par les forces armées de l'Allemagne, et rien n'est perceptible. Ni tension, ni sensation de défaite inéluctable. Laisser de côté les ruines de la guerre aurait pu être justifié si la bataille politique livrée dans les arcanes du pouvoir était puissante. Dans un cas comme l'autre, **De Gaulle rétrécit le champ jusqu'à ce qu'il devienne insignifiant.
D'une facture artistique assez fade, le long-métrage découpe sa narration entre les discussions de bureau amorphes, les séquences en extérieur très exigus, et les scénettes familiales sirupeuses.** Plus grave, cette absence d'entrain se ressent même lors de ce qui devrait être le clou : le fameux appel à la résistance prononcé depuis Londres. Il arrive ici alors que le rythme lancinant et les rebondissements mornes ont déjà considérablement entamé l'intérêt porté à ce que nous raconte De Gaulle.
Même chez les acteurs, le résultat est décevant. De profil, le Lambert Wilson recouvert de prothèse peut faire penser à son modèle historique. De face, c'est déjà moins convaincant même si le comédien y met de la volonté. Que faire avec une écriture aussi plate ? Tim Hudson ne résiste pas au cabotinage en Churchill et c'est tout aussi problématique. Reste une poignée de bons seconds-rôles (Isabelle Carré, Olivier Gourmet), mais leur performance est de limiter la casse déjà conséquente.
Finalement, le bon choix était peut-être de sélectionner une seule voie (la guerre, la politique, la famille), puisque les trois à la fois ont suffit à dévitaliser la mythologie De Gaulle en moins de 2 heures.
Pour faire de la figure historique un beau morceau de cinéma, il faut éviter de le confiner à l'anecdotique.
De Gaulle opte pour la même stratégie. Et on le comprend. Il faut dire que l'homme porte tellement de titres (général, résistant, héros, chef-d'état,...), impose une geste si unique, et une histoire si foisonnante, comment choisir ?
Le problème est bien là. Le personnage est trop massif, trop riche, trop tout. En tout cas pas adapté au format imposé par Gabriel Le Bomin. Situé à l'orée des fondations mythiques du général De Gaulle (l'appel du 18 juin 1940), le film peine à sonner juste sur tous les plans (ou presque).
La guerre est tout près de se finir pour la France, pressurée par les forces armées de l'Allemagne, et rien n'est perceptible. Ni tension, ni sensation de défaite inéluctable. Laisser de côté les ruines de la guerre aurait pu être justifié si la bataille politique livrée dans les arcanes du pouvoir était puissante. Dans un cas comme l'autre, **De Gaulle rétrécit le champ jusqu'à ce qu'il devienne insignifiant.
D'une facture artistique assez fade, le long-métrage découpe sa narration entre les discussions de bureau amorphes, les séquences en extérieur très exigus, et les scénettes familiales sirupeuses.** Plus grave, cette absence d'entrain se ressent même lors de ce qui devrait être le clou : le fameux appel à la résistance prononcé depuis Londres. Il arrive ici alors que le rythme lancinant et les rebondissements mornes ont déjà considérablement entamé l'intérêt porté à ce que nous raconte De Gaulle.
Même chez les acteurs, le résultat est décevant. De profil, le Lambert Wilson recouvert de prothèse peut faire penser à son modèle historique. De face, c'est déjà moins convaincant même si le comédien y met de la volonté. Que faire avec une écriture aussi plate ? Tim Hudson ne résiste pas au cabotinage en Churchill et c'est tout aussi problématique. Reste une poignée de bons seconds-rôles (Isabelle Carré, Olivier Gourmet), mais leur performance est de limiter la casse déjà conséquente.
Finalement, le bon choix était peut-être de sélectionner une seule voie (la guerre, la politique, la famille), puisque les trois à la fois ont suffit à dévitaliser la mythologie De Gaulle en moins de 2 heures.
Pour faire de la figure historique un beau morceau de cinéma, il faut éviter de le confiner à l'anecdotique.
On ne va pas se mentir, ce film est tout simplement raté. Comment peut-on réaliser une chose pareil sur un sujet aussi important. J'ai trouvé le temps interminable, je n'en pouvais tellement plus que je voulais quitter la salle avant la fin. Même les acteurs sont décevants alors que j'adore Isabelle Carré en tant normal. L'ensemble est pleurnichard, cliché et parfois même pas réaliste. Je suis très déçu et à part les paysages et quelques mini scènes de reconstitution, je n'ai rien retenu de bon. A part peut-être la ressemblance physique du Général et ses mimiques. Même la bande originale est insupportable. Soyons honnêtes, ce long métrage n'est pas digne de ce nom et c'est d'autant plus triste qu'il est 100% français. Il ne restera pas dans les annales. 6/20.
Vu au ciné "DE GAULLE" de Gabriel Le Bomin, biopic du célèbre général mais uniquement centré sur quelques semaines, celles qui précédent son fameux appel du 18 Juin 1940 (lui qui affirmait que les mots sont souvent les meilleures armes), période clef pour la France et son héros, le film, très romanesque mais au bon sens du terme, alterne évolution stratégique et politique du personnage et vie privée et personnelle avec sa femme et ses enfants, et plus particulièrement sa relation particulière avec sa fille trisomique (à l'époque on disait mongolienne), dans les deux cas il s'agit de résistance, résistance à la capitulation, à la défaite annoncée, refusant l'armistice proposé par Pétain, et résistance aux institutions qui voulaient mettre sa fille dans une maison spécialisée, l'éloignant de sa famille (fait rare à l'époque, il a tout fait pour avoir sa fille handicapée auprès de lui et des siens), l'histoire intime qui croise la Grande Histoire, le destin d'un homme ambitieux et volontaire mais aussi profondément humain, humaniste, avec aussi beaucoup d'amour pour sa femme, elle qui, pourtant souvent éloignée de lui pendant ces moments graves, a joué un rôle de support et de force, de courage (derrière chaque grand homme il y a une femme dit-on). Si la mise en scène est très classique elle n'en demeure pas moins passionnante, la reconstitution est solide (notamment les scènes d'exode prenantes), les reunions politiques assez captivantes et les séquences intimistes remplies d'une belle sobriété dans l'émotion. Mais pour réussir un portrait de cette légende de l'histoire de France il fallait évidemment un grand interprète, un immense comédien: LAMBERT WILSON est bien évidemment de cette trempe là et dès son apparition il "est" De Gaulle: son charisme, sa stature assurent et déroulent sans jamais en faire trop, il incarne vraiment De Gaulle avec une belle sobriété et son puissant magnétisme (après l'Abbé Pierre et le Commandant Cousteau il confirme qu'il a la carrure et le talent pour incarner de telles "figures" de notre patrimoine) à ses côtés l'excellente Isabelle Carré apporte au personnage d'Yvonne De Gaulle à la fois beaucoup de douceur et aussi une bouleversante douleur, avec beaucoup d'humanisme qu'on retrouve constamment au sein de ce couple soudé, les seconds rôles sont aussi très bien à l'image d'Olivier Gourmet en Paul Raynaud, un film efficace et réussi!
Ce film est vraiment mauvais. Certains acteurs font ce qu'ils peuvent... Lambert Wilson est dépassé par le personnage, Carré n'y arrive pas et ainsi de suite.
Bref, pas la peine de prendre des risques sanitaires pour aller voir ce film !!
Bref, pas la peine de prendre des risques sanitaires pour aller voir ce film !!
Écrasé par la solennité de constituer la première mise à l'écran du Général, le film est d'une mollesse et d'un academisme incroyables. Le scénario tient sur une fiche de révision du programme d'histoire au brevet des collèges et ne nous apprend rien de neuf sur l'épisode historique choisi. Enfin, l'imbrication de l'histoire personnelle avec sa femme et leur dernier enfant handicapée ne fonctionne pas du tout et est plus gênante qu'autre chose. Bref, au secours !
très beau biopic sur le destin d'un homme qui va marquer l'histoire de France , le destin partager avec l'amour de sa vie , sa femme Yvonne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse