menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
6576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
110 critiques
3
134 critiques
2
67 critiques
1
48 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cela faisait un moment que je n'avais pas aimé un film français. C'était un super moment et les acteurs jouent très bien.
Revoir l'histoire de De Gaulle autrement qu'en documentaire donne un nouveau souffle à cette histoire qui s'est déroulée il n'y a pas si longtemps que ça.
Revoir l'histoire de De Gaulle autrement qu'en documentaire donne un nouveau souffle à cette histoire qui s'est déroulée il n'y a pas si longtemps que ça.
Un film qui parle d'Histoire et nous livre quelques éléments pour mieux comprendre les événements qui ont conduit au 18 juin 1940 et par la suite à l'entrée en résistance d'une partie des français. .
L'interprétation de Lambert Wilson est bonne. On voit un De Gaulle humain et ce n'est pas inintéressant.
Un bon film.
16/20
L'interprétation de Lambert Wilson est bonne. On voit un De Gaulle humain et ce n'est pas inintéressant.
Un bon film.
16/20
Dans ce film qui se tient uniquement sur quelques semaines, j'ai plus été intéressé par l'histoire de la famille de de Gaulle, sa femme et sa fille handicapée, qui mourra dans les bras de ses parents à l'âge de vingt ans. Des parents courageux qui vivront la mort d'un de leurs enfants. Cet triste histoire en fait un personnage encore plus grand à mes yeux.
Film, peut-être trop lent... J'ai vu des commentaires "politiques"! Ce n'est pas du tout le propos de ce long-métrage. Sommes toutes l'histoire d'un couple, mêlé à l'histoire de France.
Je ne peux pas dire que ce biopic m'a emballé (il manque clairement de souffle et d'envergure), mais il m'a séduit par sa sobriété, son ambiance intimiste et son casting plutôt convaincant. Globalement, un bon film et une heureuse surprise.
Une vision de l'histoire magnifiquement mise en image ... une belle découverte d'une facette intimiste de de Gaulle, mais le film aurait mérité durer 2h supplémentaires afin de traiter de la résistance et de la victoire des alliés.
Je me doutais bien que ce ne serait pas extra, mais à ce point... Produit dans le cadre de l'anniversaire du 18 juin, « De Gaulle » est un énième biopic empesé n'ayant même pas le charme et les qualités inhérentes habituellement au genre. Certes, la reconstitution est convenable, retraçant correctement les enjeux historiques de l'époque et ce qui a amené le Général à cette allocution légendaire. J'y ai appris des petites choses, notamment quant aux rôles de certains hommes politiques que je ne connaissais presque que de nom. Enfin, même si je ne suis pas sûr que c'était volontaire, intéressant de rappeler qu'à l'époque les choses n'étaient pas si évidentes que ça et qu'un armistice, dans le but de sauver des milliers de vies, n'étaient pas, au vu de la situation militaire, une solution si aberrante. Mais le reste... On s'efforce tellement à montrer à quel point le grand Charles est un homme droit, courageux, loyal, n'ayant quasiment pas le moindre défaut. Pour accentuer cette impression, on donne un rôle d'une importance démesurée à son épouse (Isabelle Carré, très moyennement inspirée), alourdissant péniblement l'intrigue quasiment sans la moindre raison, et je ne parle même pas de l'évocation
spoiler:
du handicap de sa fille cadette
, l'amenant directement à la canonisation. Gabriel Le Bomin se révèle incapable de prendre la moindre hauteur vis-à-vis du sujet, multipliant les lourdeurs et les musiques pompières, le costume semblant régulièrement trop grand pour Lambert Wilson, peu crédible (à ce titre, le voir se forcer à mal parler anglais pour imiter le Général alors qu'il est parfait anglophone est assez savoureux), sans parler d'un Winston Churchill plus grandiloquent que jamais. C'est nettement mieux pour Olivier Gourmet, Gilles Cohen et surtout Alain Lenglet, excellent général Weygand. Même si je comprends la logique de réaliser un film uniquement sur cette période au vu du contexte (et pourquoi pas ! Gageure que de vouloir retracer la vie du grand homme en moins de deux heures), il aurait été TELLEMENT plus intéressant de proposer un portrait plus complexe, nuancé, ambigu tant les zones d'ombre, notamment après la Seconde Guerre mondiale, sont nombreuses chez de Gaulle. Là, on s'attaque à la fois à la période la plus connue et la plus inattaquable du personnage, représentant, à mon sens, une sorte de « double inintérêt ». Rien d'infamant, donc, mais un biopic fade et sans recul : il n'est pas né celui qui osera s'attaquer VRAIMENT au parcours hors-normes, entre lumière éclatante et obscurité, du premier Président de la Vème République...
, l'amenant directement à la canonisation. Gabriel Le Bomin se révèle incapable de prendre la moindre hauteur vis-à-vis du sujet, multipliant les lourdeurs et les musiques pompières, le costume semblant régulièrement trop grand pour Lambert Wilson, peu crédible (à ce titre, le voir se forcer à mal parler anglais pour imiter le Général alors qu'il est parfait anglophone est assez savoureux), sans parler d'un Winston Churchill plus grandiloquent que jamais. C'est nettement mieux pour Olivier Gourmet, Gilles Cohen et surtout Alain Lenglet, excellent général Weygand. Même si je comprends la logique de réaliser un film uniquement sur cette période au vu du contexte (et pourquoi pas ! Gageure que de vouloir retracer la vie du grand homme en moins de deux heures), il aurait été TELLEMENT plus intéressant de proposer un portrait plus complexe, nuancé, ambigu tant les zones d'ombre, notamment après la Seconde Guerre mondiale, sont nombreuses chez de Gaulle. Là, on s'attaque à la fois à la période la plus connue et la plus inattaquable du personnage, représentant, à mon sens, une sorte de « double inintérêt ». Rien d'infamant, donc, mais un biopic fade et sans recul : il n'est pas né celui qui osera s'attaquer VRAIMENT au parcours hors-normes, entre lumière éclatante et obscurité, du premier Président de la Vème République...
Dommage que le film ne soit pas plus long, qu'il s'arrête aussi tôt dans l'histoire de Charles de Gaulle. Superbe interprétation de Lambert Wilson. Excellent film
Il ne faut pas s'attendre à un film sur la vie de De Gaulle car il se concentre uniquement sur quelques mois en 1940. Le film est visuellement très bien réalisé. Parmi les acteurs je trouve Lambert Wilson et Isabelle Carré convaincants. Plusieurs points font que c'est un bon film.
spoiler:
La relation entre De Gaulle et sa fille Anne est touchante et très bien mise en scène, c'est un point fort du film. Un passage émouvant et très bien réalisé est celui du fameux discours du 18 juin.
Cependant, on en apprend peu sur De Gaulle et l'accent - pourtant défendable - mis sur sa famille cache trop l'homme politique de 1940. On est difficilement transporté dans une histoire qui manque de richesse. Par moment on a du mal à y croire, comme en témoigne par exemple le personnage ultra caricaturé de Winston Churchill... Bref, un bon film que je conseille mais qui est par certains aspects décevant. Les admirateurs du Général risquent d'être déçus.
Cependant, on en apprend peu sur De Gaulle et l'accent - pourtant défendable - mis sur sa famille cache trop l'homme politique de 1940. On est difficilement transporté dans une histoire qui manque de richesse. Par moment on a du mal à y croire, comme en témoigne par exemple le personnage ultra caricaturé de Winston Churchill... Bref, un bon film que je conseille mais qui est par certains aspects décevant. Les admirateurs du Général risquent d'être déçus.
Nous sommes restés sur notre faim... passer de 1940 à 1946 en 3 images...c'est rude! il manque quand même quelques minutes d'images des soldats, des combats, du débarquement en Normandie...
Dommage
Dommage
Pour moi ce sera 3 étoiles et pas plus. Si certains aspects sont bien restitués et passent très bien : De Gaulle devant un gouvernement en décomposition, l'opinion et l'analyse fort justes sur les projets du Maréchal Pétain, ses relations particulières avec W. Churchill, ce discours de 1940, il y a plein d'éléments notamment scénaristiques très passables voire inintéressants dans ce film. Et le plus inintéressant de tous : les péripéties de Yvonne De Gaulle. Personnellement, je me suis dit : mais qu'est-ce qu'on s'en fout !!!! En plus Isabelle Carré, que je n'ai jamais trouvé bonne actrice, est fidèle à elle-même, très passable. Mais bon...un film avec des aspects pédagogiques non négligeables !
Je suis allée voir « De Gaulle » avec mon fils de presque 14 ans qui est féru d’histoire. C’est un très beau film. De facture classique. Il se concentre sur les 10 jours qui ont fait basculer le destin de la France, entre le 9 et le 19 juin 1940. Derrière chaque grand homme se cache une femme, et on découvre ainsi Yvonne De Gaulle. L’influence qu’elle a eu sur son mari. Et leur petite fille Anne... L’histoire personnelle se mêle à l’histoire avec un grand H. Les acteurs sont formidables : Lambert Wilson et Isabelle Carré campent un couple indestructible. Un très beau film, vraiment.
La réalisation et la mise en scène auraient pu être plus transcendante. Pour ma part, trop de gravité dans l'instant (trop posée) et la guerre en cours avec le sentiment d'un décalage (2 époques). La "fiction" basée sur les mémoires de guerre et les écrits donnent une certaine épaisseur mais peinent à faire le raccord avec l'Histoire (soit faire un histo, soit faire un focus de la vie privée). Au final, intéressant sur le cours des événements, moins sur le rythme et le contenu additionnel. 3/5 !!!
L’action se déroule pendant deux semaines entre la France et la Grande Bretagne en juin 1940.
spoiler: Après une introduction inattendue qui fait craindre le pire, le spectateur découvre la famille du colonel Charles De Gaulle au grand complet lors d’un déjeuner de famille. C’est une famille unie, bourgeoise, croyante. Charles et Yvonne De Gaulle sont très soudés. Le colonel est peu de temps après appelé sur le front à Abbeville et s’oppose en vain aux décisions militaires de l’Etat Major. Nommé Général, s’il rejoint ensuite le gouvernement, il n’en reste pas moins opposé aux autres militaires prêts à accepter la défaite de la France et à refuser toute alliance stratégique avec la Grande Bretagne. Alors qu’en pleine débâcle, sa femme et ses enfants partent vers l’ouest de la France, le Général peine à se faire entendre et à trouver sa place au sein du gouvernement. Les choses se précipitent, le général De Gaulle part à Londres sans nouvelles de sa famille qui cherche à quitter la France.
Je suis loin d’être une spécialiste de cette période de l’Histoire et je dois dire que le film m’a rafraichi la mémoire. S’il oscille entre la vie familiale du général De Gaulle et sa vie politique, il est construit comme un thriller historique et romanesque, ce qui a captivé mon intérêt. Les reconstitutions sont toujours impressionnantes dans ce genre de film.
Les discussions entre Churchill et De Gaulle ont du panache.
Un film à voir comme introduction à une biographie du grand homme.
Mon blog : larroseurarrose.com
spoiler: Après une introduction inattendue qui fait craindre le pire, le spectateur découvre la famille du colonel Charles De Gaulle au grand complet lors d’un déjeuner de famille. C’est une famille unie, bourgeoise, croyante. Charles et Yvonne De Gaulle sont très soudés. Le colonel est peu de temps après appelé sur le front à Abbeville et s’oppose en vain aux décisions militaires de l’Etat Major. Nommé Général, s’il rejoint ensuite le gouvernement, il n’en reste pas moins opposé aux autres militaires prêts à accepter la défaite de la France et à refuser toute alliance stratégique avec la Grande Bretagne. Alors qu’en pleine débâcle, sa femme et ses enfants partent vers l’ouest de la France, le Général peine à se faire entendre et à trouver sa place au sein du gouvernement. Les choses se précipitent, le général De Gaulle part à Londres sans nouvelles de sa famille qui cherche à quitter la France.
Je suis loin d’être une spécialiste de cette période de l’Histoire et je dois dire que le film m’a rafraichi la mémoire. S’il oscille entre la vie familiale du général De Gaulle et sa vie politique, il est construit comme un thriller historique et romanesque, ce qui a captivé mon intérêt. Les reconstitutions sont toujours impressionnantes dans ce genre de film.
Les discussions entre Churchill et De Gaulle ont du panache.
Un film à voir comme introduction à une biographie du grand homme.
Mon blog : larroseurarrose.com
Un biopic sur le Grand Charles était une excellente idée mais malheureusement ce film ne fût pas à la hauteur...
Hormis l'aspect intime et privé de la vie du général qui fut intéressant dans ce film, il fût décevant de voir que le film ne se déroule que sur une courte période de sa vie ( moins d'un an) jetant aux oubliettes sa vie d'avant la guerre et surtout son œuvre sous la Ve République....
En outre, le texte et les dialogues sont d'une simplicité sans nom qui n'émet qu'une vérité historique simple alors que la situation politique de l'époque était bien plus complexe.
Ce film nous apprend presque rien et se limite à nous déblatérer des faits notoires dont même un collégien de 3e en saurait plus...
Ce film est mauvais et n'est pas à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre d'un film sur cet illustre personnage....
Hormis l'aspect intime et privé de la vie du général qui fut intéressant dans ce film, il fût décevant de voir que le film ne se déroule que sur une courte période de sa vie ( moins d'un an) jetant aux oubliettes sa vie d'avant la guerre et surtout son œuvre sous la Ve République....
En outre, le texte et les dialogues sont d'une simplicité sans nom qui n'émet qu'une vérité historique simple alors que la situation politique de l'époque était bien plus complexe.
Ce film nous apprend presque rien et se limite à nous déblatérer des faits notoires dont même un collégien de 3e en saurait plus...
Ce film est mauvais et n'est pas à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre d'un film sur cet illustre personnage....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse